принципу: помещение – помещение – коридор – лестничная клетка) (пункт 28 предписания); не обеспечивается защита помещений: подвального, первого и второго этажей торгового центра из условий, орошения каждой точки защищаемого помещения по ПК струей по 2,5 л/с (пункт 30 предписания); в подвальном (мастерские, склады, помещение пожарного поста), 1-м (помещения персонала, электрощитовая, фасовочные) и 2-м (административные помещения) этажах здания ТЦ «Эдем» не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (пункт 35 предписания); помещение торгового зала подвального этажа оборудовано установкой порошкового пожаротушения модульного типа (пункт 36 предписания); в общем коридоре (помещения солярия) 1-го этажа допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматической установки порошкового пожаротушения модульного типа (допущено устройство перегородки для размещения кабины солярия) (пункт 38 предписания); коридоры на первом и втором этажах здания не имеют естественного освещения, при этом не оборудованы системой дымоудаления (вытяжная вентиляция для удаления дыма) (пункт 40 предписания). Из предписания следует, что обществу вменено нарушение Строительных норм и правил
предписание в части пунктов 1, 3, 7, 8 соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что в спорном торговом центре предприниматель является собственником помещений, передача помещений торгового центра в аренду иным хозяйствующим субъектам не устраняет обязанность собственника по обеспечению требований пожарной безопасности. В части пункта 7 оспариваемого предписания суды указали, что нормативными актами, действующими на момент проведения проверки установлен запрет на применение автоматических установок порошкового пожаротушения в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков и в помещениях с большим количеством людей, дальнейшая эксплуатация объекта с такими нарушениями приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей. По пункту 8 предписания суды отметили, что в нарушение требований пункта 61 Правил противопожарного режима при монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий предпринимателем не соблюдаются проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности (самовольные перепланировки).
электроинструменты, кондиционеры, комплектующие, запасные части, аксессуары (в том числе элементы электропитания, электросетевые шнуры, кабели), хозяйственные товары (в том числе бытовая химия), видеопродукция и аудиопродукция на магнитных и иных носителях, кухонная мебель, технические носители информации (магнитные ленты, кассеты, дискеты, флэшкарты и иные накопители информации) компьютерных и аналогичных систем, находящихся на складах и в магазинах (в том числе подсобных складских помещениях), согласно приложению № 1. Страховым случаем является повреждение водой из водопроводных, отопительных, противопожарных систем, включая порошковое пожаротушение , систем кондиционирования, канализационных систем, в том числе в результате аварии (засорения) системы ливневой канализации здания, в котором находится застрахованное имущество. В период действия договора страхования, а именно 13.10.2012, произошло срабатывание датчиков пожарной сигнализации в помещении общества «Фитнес Плюс» (в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ общество «Фит плюс»), расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Родионова, дом 165/13; в результате которого затоплены помещения магазина М.видео (этажом ниже) и повреждено имущество, принадлежащее страхователю по договору
двиг. Iveco, 400В), поименованы опции: комплект аккумуляторных батарей с установкой ДГУ, глушитель с сильфонным компенсатором, ПОЖ (подогреватель охлаждающей жидкости) электрический, АВР (автомат ввода резерва/панель переключения нагрузки/2-я степень); система удаленного мониторинга по проводам; шеф-монтажные работы; инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию ДГУ; 2) утепленный антивандальный цельносварной блок-контейнер типа «Север» разм. 4000х2400х2500мм, со следующими опциями: система электроотопления и освещения, жалюзи с электрическим приводом разм. 800х800мм, решетки металлические (наружные) разм. 800х800мм, щит собственных нужд, система пожарно-охранной сигнализации, порошковое пожаротушение «Буран», электронасос подкачки топлива из дополнительного бака, топливный бак на 500л, входная дверь, инструкция по эксплуатации инженерных систем блок-контейнера. В спецификации стоимость товара определена в размере 850 000 руб. 00 коп., также установлен срок поставки: 8 недель с момента 50% оплаты. Истцом по платежным поручениями от 24.05.2013 № 305, от 04.03.2013 № 103, от 03.03.2014 № 152 перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты за оборудование в общей сумме 715 000 руб. 00 коп.
высказались согласно своим письменно изложенным позициям. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 26.01.2009 между ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (заказчик) и ООО «Брандис» (исполнитель) заключен договор № 01/01-2009 на выполнение следующих работ на объекте - производственно-складской комплекс, расположенный по адресу: <...>: - оборудование насосных станций внутреннего и наружного противопожарного водопровода; - спринклерное пожаротушение; - внутренний противопожарный водопровод; - пожарная сигнализация, порошковое пожаротушение , оповещение людей о пожаре; - огнезащитная обработка несущих метталоконструкций. Предусмотренные договором работы были выполнены истцом. Впоследствии истец по техническому заданию ответчика от 27.01.2010 выполнил дополнительные работы на объекте заказчика, не предусмотренные договором, а именно: - монтаж управления противопожарными воротами от пожарной автоматики стоимостью 50 000 руб.; - работы по установлению кнопок управления воротами стоимостью 200 000 руб.; - дополнительные работы по переносу и пуско-наладке шкафа автоматизации ШАГ-2 стоимостью 40 968 руб. 42 коп.
сторона правонарушения заключается в нарушении требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 и ч. ч. 3 - 8 ст. 20.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Якутска с привлечением специалистов ОНДиПР по г. Якутску УНДиПР ГУ МЧС России по РС(Я) проведена проверка соблюдения требований законодательства о противопожарной безопасности в здании торгового центра «Норд», управление которым осуществляет ООО «Империал», по результатам которой выявлены следующие нарушения: 1.На объекте установлено порошковое пожаротушение модульного типа, что является нарушением п. 9.3.2 Свода правил "СП 5.13130.2009. Свод правил Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 175) (ред. от 01.06.2011), согласно которому запрещается применение установок: а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков; б) в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более). В торговых центрах высотой не более 20
установки пожаротушения к передвижной пожарной технике следует предусматривать трубопроводы номинальным диаметром не менее DN 80 с выведенными наружу на высоту (1,35±0,15) м патрубками, оборудованными соединительными головками ГМ 80. Оборудование системы пожаротушения (водозаполненная система смонтирована в отапливаемом помещении насосной). Патрубки выведены наружу. Доступ к патрубкам свободный. Месторасположение патрубков имеет обозначение по ГОСТ 12.4.026-2015. 5. На объекте защиты не соблюдаются проектные решения в части оборудования автоматической установкой пожаротушения (в зоне разгрузке вместо воздушной установки пожаротушения установлено порошковое пожаротушение ), Правила противопожарного режима в РФ, п. 61 Согласно требованиям СП 5. 13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с Изменением N 1)» п. 9.1.3 запрещается применение установок порошкового пожаротушения модульного типа в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих порошков и в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более). Допускается применение установок для защиты помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1
пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой г. Якутска с привлечением специалистов ОНДиПР по г. Якутску на основании решения от 02.04.2018, распоряжения прокурора РС(Я) от 27.03.2018 проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей. В ходе проверки ООО УК «Гранд Сити» выявлено 11 нарушений, а именно: 1) на объекте отсутствует проектная документация автоматической пожарной сигнализации, разработанная и утвержденная в установленном порядке; 2) на объекте установлено порошковое пожаротушение модульного типа; 3) установка АПС и СОУЭ не подключено к резервному источнику питания и при отключении основного источника питания не работоспособно; 4) отсутствует акт обработки воздуховодов и теплоизоляционных материалов; 5) расстояние от потолка до настенного речевого оповещателя менее 150 мм; 6) над дверями путей эвакуации из поэтажных коридоров и лестничных клеток возле служебного помещения отсутствуют световые указатели «Выход» с автономным источником питания; 7) пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не проверяются на водоотдачу организацией, имеющей
районного суда, 19 апреля 2017 г. между ООО «Облако» и ООО «Комплексстрой» заключен договор аренды, в помещениях ООО «Облако» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований Федерального законодательства в области пожарной безопасности, установленные Федеральным законом № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от дата № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ № 390 «О противопожарном режиме» (Правила противопожарного режима в Российской Федерации), а именно: в помещении батутного парка предусмотрено порошковое пожаротушение , что противоречит требованиям нормативных по оборудованию данным системам помещений с большим количеством людей (50 и более) (п.п Б п.9.1.1 СП 5.13130.2009; при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений требований нормативных документов по пожарной безопасности, так на лестничных клетках лестницы, ведущей с 3-го этажа, высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету предусмотрена 1, 87 м (нормативная высота 2м) (п. 33 ППР в РФ, п. 6.27 СНиП 21-01-97*); на путях эвакуации допускается устройство
