регулирование на услуги по погрузке и выгрузке, хранению грузов, предоставлению причалов в отношении: - ЗАО "Петербургский нефтяной терминал"; - ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"; - ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург"; - ЗАО "Нева-Металл"; - ЗАО "Первый контейнерный терминал"; - ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес"; - ОАО "Петролеспорт"; - ООО "Балтийский Порт"; - ООО "Морской рыбный порт"; - ООО "Сетос-Сервис"; - ООО "Невские Ворота"; - ООО "Приморский торговый порт"; - ООО "Порт Выборгский"; - ООО " Порт Высоцкий "; - ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II"; - ОАО "Ростерминалуголь"; - ФГУП "Росморпорт" (в морских портах Усть-Луга и Калининград); - ОАО "Калининградский морской торговый порт"; - ФГУП "Калининградский морской рыбный порт". (п. 1 в ред. Приказа ФСТ России от 28.04.2014 N 96-т/2) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Субъекты естественной монополии, указанные в пункте 1 настоящего приказа, обязаны направлять в ФСТ России следующую информацию (документы): - в течение пяти рабочих дней с даты установления (изменения) цен
службы по тарифам от 26 августа 2004 г. N 59 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2004 года, регистрационный N 6023), приказываю: 1. Исключить из Реестра субъектов естественных монополий на транспорте, из раздела III "Услуги портов и (или) транспортных терминалов", Закрытое акционерное общество "Высоцкий морской торговый порт", Ленинградская область, регистрационный номер 47/3/2. 2. Прекратить государственное регулирование и контроль в отношении ЗАО "Порт Высоцк", Ленинградская область. 3. Включить Общество с ограниченной ответственностью " Порт Высоцкий ", Ленинградская область, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг портов, в Реестр субъектов естественных монополий на транспорте, в раздел III "Услуги портов и (или) транспортных терминалов", под регистрационным номером 47/3/11. 4. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ввести в отношении ООО "Порт Высоцкий" государственное регулирование и контроль. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В КОТОРЫЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ЗАХОД (ВЫХОД) СУДОВ И ИНЫХ ПЛАВСРЕДСТВ, ТРАНСПОРТИРУЮЩИХ ЯДЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, РАДИОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА И ИЗДЕЛИЯ, ИХ СОДЕРЖАЩИЕ, В ТРАНСПОРТНЫХ УПАКОВОЧНЫХ КОМПЛЕКТАХ Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Правительства РФ от 14.07.2008 N 999-р, от 14.12.2009 N 1934-р, от 27.11.2010 N 2089-р, от 06.02.2012 N 152-р, от 22.06.2016 N 1288-р, от 14.04.2017 N 695-р, от 17.09.2018 N 1951-р) Архангельский морской торговый порт, г. Архангельск Порт, г. Большой Камень Владивостокский морской торговый порт, г. Владивосток Высоцкий морской торговый порт, г. Высоцк Морской порт Диксон, пос. Диксон Морской порт Дудинка, г. Дудинка Морской порт Кавказ, Краснодарский край (позиция введена распоряжением Правительства РФ от 14.12.2009 N 1934-р) Морской торговый порт Калининград, г. Калининград Кандалакшинский морской торговый порт, г. Кандалакша Мурманский морской торговый порт, г. Мурманск Морской торговый порт Певек, г. Певек Морской торговый порт Провидения, Чукотский автономный округ, пос. Провидения Морской торговый порт Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург Морской порт Таганрог, Ростовская область
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-23002 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Северо-Западного таможенного управления(далее – управление, таможенный орган) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2019 по делу№ А56-78188/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Порт Высоцкий » (далее – общество) о признании недействительными решений таможенного органа от 06.06.2018 № 10200000/210/060618/Т000082/001(по результатам выездной таможенной проверки), от 06.06.2018№ 10200000/210/060618/Т000028/001 (по результатам камеральной таможенной проверки), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Рикс Шиппинг Восток», капитанов судна «Transund» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Л.П. судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 19.04.2018 от ответчика (должника): ФИО3 – доверенность от 25.04.2018 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9306/2018) АО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-6570/2017 (судья Дудина О.Ю), принятое по иску ООО " ПОРТ ВЫСОЦКИЙ " к АО "СОГАЗ" 3-е лицо: MANTSINEN Group Ltd Oy в лице представительства о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Высоцкий» (адрес: Россия 188909, г ВЫСОЦК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КИРОВСКАЯ 3, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (адрес: Россия 107078, г МОСКВА, <...>; Россия 191186, Санкт-Петербург, пер.Чебоксарский д.1/6,лит.АОГРН: 1027739820921; далее –
Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 декабря 2021 года Дело №А56-125873/2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баженовой Ю.С. судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: представитель ФИО1 по доверенности от 14.12.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29192/2021) общества с ограниченной ответственностью « Порт Высоцкий » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-125873/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порт Высоцкий» (188909, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (188800, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» о признании незаконным отказа, об обязании завершить процедуру предоставления земельного участка, установил: Общество с ограниченной
имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционный суд установил следующее. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно транспортной накладной № ЭХ835816 в сентябре 2016 года ответчиком со станции отправления Забойщик Западно-Сибирской железной дороги (далее – Забойщик ЗапСибЖД) в адрес получателя – ООО « Порт Высоцкий », до станции назначения Высоцк-экс.(Россия) в вагоне №52924370 грузоподъемностью 70 000 кг отправлен груз насыпью – уголь каменный марки СС- слабоспекающийся, марки ССОМСШ весом 70 000 кг, определенным грузоотправителем на вагонных весах ВЕСТА-С100/2Ф № 24571-03 с погрешностью +/- 1%, с провозной платой 48 321 рублей. На станции Екатеренбург-Сортировочный СВР железной дороги (далее – Екатеренбург-Сортировочный СВРЖД) при взвешивания в движении 07.09.2016 с грузом на тензометрических вагонных весах марки ВТВ-С ВЕСТА-С 100 № 1011 (18-100 т),
факты допущенного ответчиком перегруза и искажения сведений в перевозочном документе подтверждены надлежащими доказательствами. Возражения ответчика относительно не применения статьи 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверены и отклонены за необоснованностью. Вопреки доводам ответчика, представленный в материалы дела коммерческий акт №СВР 1803786/9/745 от 12.06.2018 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеет отметку в разделе «Ж» с указанием на проверку груза, выданного 23.06.2018, об отсутствии разницы против настоящего акта. Письмо ООО « Порт Высоцкий » о получении им груза без проверки по весу ввиду отсутствия весового оборудования не свидетельствует о том, что ОАО «РЖД» не производилась перевеска вагона № 62796115; коммерческий акт, в том числе и в части раздела «Ж», подписан грузополучателем в отсутствие возражение к его содержанию. Утверждение ответчика об обязанности истца производить взвешивание вагона на станции отправления не основано на нормах действующего законодательства. Так статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность
145 072 рубля 94 копейки, в феврале 2018 года в количестве 89 579,70 тонн, общей стоимостью 201 683 319 рублей 77 копеек. Всего в адрес должника отгружено угля в количестве 149 161,60 тонн, общей стоимостью 335 828 392 рубля 71 копейка. Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей, указанных в заявках должника, что подтверждается квитанциями о приеме груза со станций, дубликатами накладных, сертификатами качества, по которым грузополучателями являются: АО «Восточный порт»; ООО « Порт Высоцкий »; Государственное предприятие «Ренийский Морской Торговый Порт»; Государственное предприятие «Измаильский морской торговый порт»; ОАО «Терминал Астафьева». Квитанции о приеме груза со станций, дубликаты накладных, сертификаты качества подтверждают действительность поставки товара должнику, а также подтверждается заявками должника на поставку товара с указанием в них количества, марки поставляемого угля, наименования грузополучателя, его почтового адреса, кода ОКПО получателя, станции назначения, кода станции назначения, периода (срока) поставки, а также иных сведений, необходимым для оформления заявки ГУ-12. В представленных
Дело № 2-379/2022 г. Выборг УИД 47MS0021-01-2021-001997-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2022 года. Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вериго Н. Б., при секретаре Журавлевой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Порт Высоцкий " к ФИО1 о возмещении ущерба, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил: Истец общество с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать с ответчика ущерб в размере 42 089,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1463 рублей. В обосновании своего заявления истец указал, что 19.12.2014 ФИО1 был принят
о взыскании таможенных платежей, пени, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что 03.08.2013 по 28.02.2016 в качестве судового агента выступал ООО «РИКС ШИППИНГ ВОСТОК». В рамках ОРМ установлено, что в указанный период в районе якорной стоянки №18Е с судна «Transund» на суда типа «Panamax» периодически осуществлялись перегрузки груза «уголь», загруженного на судно «Transund» в морском порту ООО « ПОРТ Высоцкий », в нарушении установленных ст.ст.342, 344 ТК ТС запретов и ограничений по использованию на территории временно ввезенных транспортных средств международной перевозки. В ходе проверочных мероприятий установлено, что в нарушение п.2 ст.344 ТК ТС в период с 10.06.2015 по 24.02.2016 осуществлена перегрузка груза «уголь» с судна «Transund», временно ввезенного в качестве ТСМП на таможенную территорию ЕАЭС, на суда типа «Panamax» в районе якорной стоянки 18Е, расположенной на территории РФ. В связи с выявлением фактов незаконного
11.02.2016г. № 46, следует в порт назначения – Роттердам (Нидерланды), получатель – «MIR TRADE AG». Аналогичная информация о количестве груза на борту морского судна «Transund», порте назначения представлена в письме Общества в адрес ОТО и ТК № 2 ТП «Морской порт Выборг» (письмо от 13.02.2016 № б/н). Данные о погруженном на морское судно «Transund» количестве груза «уголь…» содержатся и в «Draft Survey Certificate» от 12.02.2016г., подписанным капитаном морского судна «Transund» и представителем ООО « Порт Высоцкий ». Представленные таможенному органу документы в совокупности подтверждают статус судна морского «Transund» в качестве ТСМП, временно ввезенного на таможенную территорию ЕАЭС для погрузки на его борт груза «уголь…» в количестве 16 240 тонн, следуемого из морского порта Высоцк в морской порт Гамбург (Германия), и начала международной перевозки. Судом также установлено, что 09.02.2016г. в морской порт «Высоцк» прибыло морское иностранное судно «Golden Strength» (2008 года постройки, IMO 9413420, флаг Гонк-Конга, далее – морское судно «Golden
