под флагом иностранных государств при транзитном проходе Керчь-Еникальского канала (далее – канал), начислению и взиманию в этой связи обязательных портовых сборов, других обязательных платежей, установленных действующим законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами, а также установленными исполнителем в пределах своей компетенции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 4.3 договора исполнитель на основании заявки заказчика, поданной в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, оформляет счет и передает его по электронной почте на адрес заказчика, указанный в настоящем договоре. В случае отсутствия заявки заказчика исполнитель оставляет за собой право выставления счета по фактическому пользованию услугой транзитного прохода канала. Если услуга не будет оплачена по выставленному счету, исполнитель имеет право обратиться в арбитражный суд. Заказчик обязан получить оригинал счета на бумажном носителе в течение 5 рабочих дней от даты прохода судном канала. При неполучении заказчиком счета в указанный период, счет отправляется по почте заказным письмом,
109 «О введении в действие ставок портовых сборов и Правил применения портовых сборов за услуги, оказываемые ГУП РК «КМП» в морских портах Керчь, Феодосия, Евпатория, Ялта». Пунктом 5.1 договора установлено (в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2016 № 3), что заказчик оплачивает сборы по проходу судна по КЕК по установленным ставкам. В пункте 5.3 договора стороны определи (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2016 № 4), что заказчик принимает условия настоящего договора, как акцепт, в случае прохождения судном КЕК. Последствием принятия акцепта является обязательная оплата счета, выставленного исполнителем на условиях настоящего договора. Основанием для выставления счета исполнителя является заявка заказчика на оформление счета за транзитный проход КЕК, подаваемая исполнителю, в порядке, установленном пунктом 3.2 настоящего договора. В случае отсутствия заявки основанием для выставления счета исполнителя является факт транзитного прохода КЕК судна под агентированием заказчика. Счет выставляется исполнителем в течение 3-х рабочих дней после прохождения судном КЕК. Выставление счетов, счетов-фактур и оплата производятся
16 м/с, снег, морось, туман, метель, температура воздуха опустилась до – 25,5?С . В то же время, согласно п.2.1.9. Инструкции по эксплуатации крана плавучего КП.П16-30 ГОСТ 5534-70 (серийный) (т.2, л.д.74-76), используемого ответчиком при выгрузке грузов, данный кран может быть допущен к эксплуатации при температуре не ниже - 10?С и ветре не превышающем 6 баллов (12 м/с). Согласно п.1.1.18. Правил технической эксплуатации перегрузочных машин речных портов (т.2, л.д.77-79), работа крана прекращается во всех случаях, когда портовый рабочий плохо различает сигнальщика или перемещаемый груз (при недостаточности освещения места работы, сильном снегопаде или тумане и в других случаях). Указанные обстоятельства объясняют перерывы в выгрузке, отмеченные в таймшитах судов (невозможность подхода к причалу, маневры, поломки крана и проч.) Согласно п.1.1. договора № 26 от 17.05.2010 ООО «Марс+» обязуется произвести выгрузку из судов по заявке истца. Истец при этом обязан заблаговременно (за 2-е суток) подать ответчику заявку на выгрузку груза в письменном виде с указанием
в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 22.01.2013 судебное заседание продолжено. К судебному заседанию арбитражный управляющий представил сведения из подразделения ФССП России об отсутствии у должника документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности по причине ее уничтожения в результате пожара. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее. Согласно сведениям представленным арбитражным управляющим в результате проведения инвентаризации у должника выявлено лишь 1 единица транспорта – портовый рабочий катер «Утриш», рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составила 509 000 руб. Торги по реализации указанного имущества не состоялись по причине отсутствия заявок на участие, в результате чего начальная продажная цена на повторных торгах должна быть снижена до 458 100 руб., в том время как текущие расходы арбитражного управляющего составили 506 242,73 руб. Последнее собрание кредиторов должника не состоялось в связи с отсутствием кворума, кредиторы волю относительно финансирования дальнейших процедур банкротства не выразили.
приняты меры по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2011 по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2012, резолютивная часть которого объявлена 16.02.2012, должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В результате проведения инвентаризации у должника выявлено лишь 1 единица транспорта – портовый рабочий катер «Утриш», рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составила 509 000 руб. Первые торги по реализации указанного имущества не состоялись по причине отсутствия заявок на участие, в результате чего начальная продажная цена на повторных торгах была снижена до 458 100 руб. Несмотря на это имущества должника вновь не было реализовано, при этом текущие расходы арбитражного управляющего на тот момент составили 506 242,73 руб. Поскольку кредиторы волю относительно финансирования дальнейших процедур банкротства на собрании
в сумме 1 344 702,55 руб., в том числе основной долг в размере 1 327 620 руб., пени в размере 17 082,55 руб., в подтверждение указанного размера задолженности уполномоченным органом представлена первичная документация, а именно: налоговые декларации, требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств, а также имущества налогоплательщика. При этом у должника по данным регистрирующих органов имеется движимое имущество – 1 портовый рабочий катер, на который наложен арест (ответ ФГУ «Администрации морского порта Новороссийск» от 08.08.2011 № 3837/0119). При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим. В соответствии с требованиями ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам
Дело № 2а-2199/2019 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 апреля 2019 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Машутинской И.В., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к редакции газеты « Портовый рабочий » о признании регистрации печатного средства массовой информации газеты «Портовый рабочий» недействительной, установил: Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции газеты «Портовый рабочий» о признании регистрации печатного средства массовой информации газеты «Портовый рабочий» недействительной. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации газеты «Портовый рабочий». В Управлении отсутствуют данные свидетельства о регистрации СМИ. Учредителем указанного средства массовой
области (межрайонное) (далее Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с 12.01.1984 по 25.07.1997 машинистом портального крана в <данные изъяты> рудоуправлении <данные изъяты> металлургического комбината и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что его должность в трудовой книжке была поименована машинист портального крана, затем портовый рабочий – машинист портального крана, однако в указанный период он работал в тяжелых условиях труда механизатором (докером-механизатором) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. Его трудовая функция на протяжении всего периода не менялась. Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в своем отзыве сообщает, что указанный в иске ФИО1 период работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством, так как право на досрочное пенсионное обеспечение пользуются
