перевозки на менеджера отдела международных автоперевозок ООО «Каргонет» ФИО5 и координатора по логистике ООО «Норма Групп СНГ» ФИО4 в материалы дела не представлены. Заявка № 189 (т. 1 л.д. 49-50), представленная истцом в обоснование факта принятия ответчиком груза к перевозке на основании рассматриваемого договора № 050а/2013, не содержит указания на номера машин, предоставленных ответчиком для перевозки. Кроме того, приложением № 1 к договору № 050а/2013 (т. 1 л.д. 41) утверждена форма «Заявка ( поручение экспедитору) образец », которому форма заявки № 189 не соответствует. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что имеющимися в материалам дела доказательствами не подтвержден довод истца о принятии ответчиком похищенного груза к перевозке на основании договора № 050а/2013 с обществом «Норма Групп СНГ». Доводы ответчика об осуществлении истцом страховой выплаты на основании п. 4.5 правил страхования после истечения срока действия договора страхования № 0831А00067 от
для рассматриваемой перевозки на менеджера отдела международных автоперевозок ООО «Каргонет» ФИО8 и координатора по логистике ООО «Норма Групп СНГ» ФИО9 суду не представлены. Заявка № 189 (т. 1 л.д. 49-50), представленная истцом в обоснование факта принятия ответчиком груза к перевозке на основании рассматриваемого договора № 050а/2013, не содержит указания на номера машин, предоставленных ответчиком для перевозки. Кроме того, приложением № 1 к договору № 050а/2013 (т. 1 л.д. 41) утверждена форма «Заявка ( поручение экспедитору) образец !», которому форма заявки № 189 не соответствует. При таких обстоятельствах следует признать не подтвержденным имеющимися в деле доказательствами довод истца о принятии ответчиком похищенного груза к перевозке на основании договора № 050а/2013 с обществом «Норма Групп СНГ». Доводы ответчика об осуществлении истцом страховой выплаты на основании п. 4.5 правил страхования после истечения срока действия договора страхования № 0831А00067 от 12.01.2015 судом проверены и признаются противоречащими имеющимся в деле доказательствам, а именно -
договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. В случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор в связи с истечением срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Досрочное расторжение договора либо окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по настоящему договору, возникших до момента его расторжения. К данному договору сторонами подписаны Приложения №1 " Поручение экспедитору" (образец ), №2 "Сроки предоставления поручений клиентом", №3 "Фамилии и образцы подписей должностных лиц Клиента, которым предоставлено право подавать, утверждать и акцептовать Поручения Экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и подписывать акты приема-сдачи оказанных услуг" (л.д. 19-21). Во исполнение договора и на основании поручения Экспедитора от 04.05.2011 (л.д. 22) истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами №271 от 06.09.2011 на сумму 236413 руб. 50 коп., №503 от 22.09.2011 на сумму 222171 руб. 35 коп.
которым экспедитор за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента организует перевозку грузов клиента (грузоотправителей, указанных клиентом) и оказывает иные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1 договора транспортной экспедиции № 6-05/15 от 06.05.2015г.). Согласно п. 1.2 договора транспортной экспедиции № 6-05/15 от 06.05.2015г. клиент оплачивает, а экспедитор оказывает экспедиционные услуги на основании заявки- поручения экспедитору (образец – приложение № 1 к настоящему договору). Как указано истцом в исковом заявлении, 02.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание № 130 (далее – договор-заявка № 130 от 02.12.2015г.), согласно которому ответчик обязался организовать истцу доставку груза по маршруту Подольск – Москва на автомобиле Renault MAGNNUM, государственный регистрационный знак E 963 HA 177,(полуприцеп ШМИТЦ SK024, государственный регистрационный знак EB 0316 77), водитель ФИО1, наименование груза: мясные деликатесы 5955,39 кг, 11
которым экспедитор за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента организует перевозку грузов клиента (грузоотправителей, указанных клиентом) и оказывает иные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1 договора транспортной экспедиции № 6-05/15 от 06.05.2015). Согласно п. 1.2 договора транспортной экспедиции от 06.05.2015 № 6-05/15 клиент оплачивает, а экспедитор оказывает экспедиционные услуги на основании заявки- поручения экспедитору (образец - приложение № 1 к настоящему договору). В соответствии с п.4.2 договора транспортной экспедиции от 06.05.2015 №6-05/15 диспетчер клиента передает экспедитору заявку-поручение экспедитору по телефону и дублирует ее по электронной почте не позднее 16:00 часов Московского времени рабочего дня, предшествующего дню погрузки. Заявка-поручение экспедитору, переданная и принятая по электронной почте, приравнивается к оригиналу. Согласно п. 4.3. договора транспортной экспедиции от 06.05.2015 №6-05/15 экспедитор присылает клиенту по электронной почте подтвержденную заявку-поручение экспедитору, либо сообщает
грузоотправителем указан ООО «Успех», грузополучателем ФИО2, клиентом также указан ФИО2, однако указанный документ от имени клиента (грузоотправителя) подписан «Ш.». Также в указанном поручении содержится указание, что лицо заказавшее услугу и /или сдавшее груз и/или оплатившее услугу, гарантирует, что является Клиентом или представителем Клиента с надлежащими полномочиями и принимает на себя ответственность предоставления достоверных данных. Подписанием данного документа Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора. Клиент уведомлен о необходимости жесткой упаковки для данного вида груза для обеспечения ценности и сохранности при транспортировке и оказании транспортно-экспедиционных услуг. Вместе с тем доказательств тому, что Ш. действовал по поручению и в интересах ФИО2, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Принимая во внимание, что истец приобрел товар по образцу , что ответчиком ООО «Успех» не оспаривалось, законом в этом случае обязанность по доставке товара по месту нахождения покупателя возложена на продавца,
