ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поручение идентификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ23-388 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение (часть 1). Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2). Пунктом З1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об основах государственного регулирования торговой деятельности) установлено, что Правительство Российской Федерации, осуществляя полномочия в области государственного регулирования торговой деятельности, утверждает в числе прочего перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации , правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, правила формирования, нанесения и учета средств идентификации. Реализуя предоставленные федеральным законом полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением утвердило Правила маркировки молочной продукции
Определение № А33-25275/20 от 09.11.2021 Верховного Суда РФ
почты Heyuelin@vip.sina.com не отправлялись. Общество обратилось в Сбербанк с заявлением об отзыве спорных платежей. Письмом от 28.08.2018 Сбербанк сообщил, что вышеуказанные платежные поручения исполнены. Полагая, что Сбербанк и NATIONAL WESTMINSTERBANKPLC не исполнили платежные поручения, не перевели денежные средства, списанные со счета российской организации на счет иностранной организации, не возвратили денежные средства в размере 182 663,35 долларов США, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании со Сбербанка убытков в размере 182 663,35 долларов США. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019 по делу № А33-31916/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020, в удовлетворении иска отказано. Суды признали, что банк провел идентификацию платежей по указанным клиентом реквизитам в соответствии с нормативными актами Банка России и внутренними правилами, в связи с чем не усмотрели нарушения банком обязательств, возникающих из договора банковского счета. В свою очередь общество,
Решение № А40-66254/2018-119-327 от 04.06.2018 АС города Москвы
(операторы и распространители лотерей) обязаны при реализации лотерейных билетов независимо от стоимости лотерейных билетов проводить идентификацию клиентов в соответствии с перечнем, размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа. Правилами внутреннего контроля Акционерного общества «Торговый Дом «Столото», утвержденные генеральным директором ФИО1 01.10.2017, являющимся распространителем лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, осуществляющего прием лотерейных ставок среди участников лотереи, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотерен Акционерного общества «Торговый Дом «Столото» (страница 12) предусмотрено поручение идентификации клиента (физического лица, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца) другой организации на основании договора, что не соответствует нормам, изложенным в Пунктах 1.5, 1.5-1, 1.5-2 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ, так как организации, организующие и проводящие лотереи, в том числе в электронной форме, правом поручать проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента не наделены. Правила внутреннего контроля Акционерного общества «Торговый Дом «Столото», утвержденные генеральным директором ФИО1 01.10.2017, составлены формально, и не содержат положения о том, что в целях противодействия
Постановление № 21АП-1967/2015 от 16.12.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
ИНН <***> КПП910243001 р/с <***> БИК 043510104 к/с 30101810935100000104. Для осуществления электронного платежа в системе клиент-банк формируется платежное поручение, в котором заполняются графы с указанием реквизитов получателя денег, наименование получателя денег (контрагент), сумма и назначение платежа. После того как сформированы платежные поручения, данный документ подписывается электронным ключом (идентификатор СКЗИ / USB токен), но при этом система банк – клиент запрашивает пароль, то есть, требуется подтверждение и идентификация отправителя денег. После подтверждения правильности сформированного платежного поручения, идентификации отправителя, нажимается услуга «отправить», после чего Банк осуществляет перечисление денег контрагенту и несет ответственность за осуществляемую банковскую операцию. Система банк-клиент автоматически ставит отметку «исполнено» на электронном документе. Согласно дополнительного соглашения к договору от 15 сентября 2014 г. (использование системы дистанционного банковского обслуживания), п. 1.3 договора -Стороны признают, что используемые во взаимоотношениях Сторон распоряжения, документы и информация, заверенные электронной подписью, подготовленные и переданные одной Стороной, другой стороне с помощью программного обеспечения Системы «Интернет Банк-Клиент», равнозначны
Постановление № 09АП-11458/2006 от 11.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда
03.08.2005г. ООО «ТЦ Кунцево Лимитед» - идентификация платежного документа по трем последним разрядам цифр: письмо Сбербанка России №29/5300 от 31.03.2006.; -счет-фактура № 1589 от 12.08.2005г. ООО «Дженсер сервис» - письмо поставщика б/н от 17.0S.2005 с объяснениями причин по указанию номера платежно-расчетного документа в счете-фактуре, счет №0535/08729 от 10.08.2005г.. В счетах-фактурах поставщиком ООО «Дженсер Сервис») в графе «К платежно-расчетному документу» указан номер платежного поручения и через слэш дополнительная информация, «812/1», «812/2». В части номера платежного поручения идентификация платежного документа по трем последним разрядам цифр: письмо Сбербанка России №29/5300 от 31.03.2006г.; -счет-фактура № 15802 от 12.08.2005г. ООО «Дженсер сервис» - идентификация платежного документа по трем последним разрядам цифр: письмо Сбербанка России №29/5300 от 31.03.2006.; -счет-фактура № 15828 от 12.08.2005г. ООО «Дженсер сервис» -идентификация платежного документа по трем последним разрядам цифр: письмо Сбербанка России №29/5300 от 31.03.2006; -счет-фактура № 15845 от 12.08.2005г. ООО «Дженсер сервис» - идентификация платежного документа по трем последним разрядам
Решение № А13-6810/17 от 30.10.2017 АС Вологодской области
вменено в обязанность обеспечение конфиденциальности и сохранности ключей ЭП. Для осуществления электронного платежа в системе клиент-банк формируется платежное поручение, в котором заполняются графы с указанием реквизитов получателя денег, наименование получателя денег (контрагент), сумма и назначение платежа. После того как сформированы платежные поручения, данный документ подписывается электронным ключом (идентификатор СКЗИ / USB токен), но при этом система банк - клиент запрашивает пароль, то есть, требуется подтверждение и идентификация отправителя денег. После подтверждения правильности сформированного платежного поручения, идентификации отправителя, нажимается услуга «отправить», после чего банк осуществляет перечисление денег контрагенту и несет ответственность за осуществляемую банковскую операцию. Система банк-клиент автоматически ставит отметку «исполнено» на электронном документе. Согласно пункту 2.8. Условий ДБО стороны признают, что используемые во взаимоотношениях сторон распоряжения, документы и информация, заверенные электронной подписью, подготовленные и переданные одной стороной, другой стороне с помощью программного обеспечения системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», равнозначны документам на бумажном носителе и имеют юридическую силу наравне с документами, подписанными уполномоченными представителями
Постановление № 5-770/2017 от 06.06.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
его должностные обязанности входит проведение таможенного контроля в форме таможенного наблюдения, осмотра, досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в зоне деятельности Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни. 07.02.2017 г., в соответствии с поручением на досмотр № 10317100/020217/000288 ФИО9 в присутствии представителя грузополучателя экспедитора ООО «Новмортранс» ФИО6, проведен таможенный досмотр (АТД № 10317100/070217/000288) товара, находящегося в контейнере № ООLU9201195, прибывшего в порт Новороссийск по коносаменту от 29.01.2017 г. № ООLU4041299480. Цель досмотра, согласно поручению – идентификация товара, с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех вскрытием грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, измерением и определением характеристик товаров (с полной разборкой), без взятия проб и образцов. Объем таможенного досмотра – 100%, профили риска ПР 60184, 60112, 60113. 07.02.2017 г., в период времени с 09 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин, ФИО2 на территории досмотровой площадки ЗТК ПАО «НМТП», расположенной по адресу: <...> проведен таможенный досмотр
Решение № 12-467/2016 от 14.11.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Перечне экстремистов, также о принадлежности клиента к ИПДЛ или РПДЛ, т.е. Анкеты не заполнялись. Согласно информационному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «О разъяснении типовых вопросов применения отдельных норм ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» операторами связи, имеющими право оказывать услуги подвижной радиотелефонной связи, а также операторами связи, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования в п. 3 разъясняется, что Законом операторам связи не предоставлено право поручения идентификации третьим лицам. Таким образом, поручить или возложить ответственность за выполнение требований Федерального закона «115-ФЗ в части идентификации клиентов Общества на третьих лиц (в данном случае РРС) не могут - т. е ответственность остается за директором филиала. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит, так как доводы, изложенные заявителем жалобы, своего подтверждения в суде не нашли. При этом, действия директора Дагестанского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО5 суд считает подлежащими переквалификации с ч.2 ст.15.27 на ч.1
Постановление № 5-1514/15 от 23.12.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
таможенного контроля в форме таможенного наблюдения, таможенного осмотра и досмотра товаров и транспортных средств, в зоне деятельности Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни. В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением на досмотр № им, в присутствии представителя грузополучателя <данные изъяты> - экспедитора <данные изъяты> ФИО8, действующего на основании договора № на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, проведен таможенный досмотр (АТД №). Цель досмотра, согласно поручению – идентификация товаров №, заявленных в ДТ № с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием, пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно, с применением профилей риска, в объеме – 100%. В ходе таможенного досмотра на территории досмотровой площадки ЗТК ОАО «Новорослесэкспорт», установлено, что в контейнере № TCLU8176890 находятся товары №№,2,3,4 – «духовки электрические встраиваемые», товарный знак CANDY, различных моделей и артикулов. В результате таможенного досмотра установлено, что фактически по товару № «духовка электрическая встраиваемая,