деятельность ООО « » не совершал, недоказанности наступления вредных последствий для данной организации и вымогательства взятки, а также неустановления места передачи взятки, являются несостоятельными. Данная версия тщательно проверялась судом и обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре. * Вина осужденного судом установлена: на основании показаний свидетеля Д о том, что к нему, как руководителю ООО « » стали обращаться подчиненные ему работники с жалобами на сотрудников таможни, которые задерживали выдачу поручений на досмотр лома и отходов черных металлов, а в некоторых случаях требовали перевешивать отправляемый груз, что фактически сделать было невозможно и приводило бы к простою судов и уплате штрафов. Для решения этих проблем он вынужден был обратиться к Дрику, который предложил платить ему лично за одну тонну отгруженного лома центов и за одну тонну экспортируемого литья доллара . При встречи с Дриком 14 октября 2002 года он передал ему в своей автомашине обусловленную сумму в
соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС ТС с товаром направлено на осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее - ИДК), в результате которого установлено, что в выделенной области перемещается товар, возможно не соответствующий по количеству грузовых мест и наименованию товару, указанному в ТСД (акт таможенного осмотра № 10206040/111221/001960). В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС ТС направлено для проведения таможенного досмотра товара в постоянную зону таможенного контроля отдела таможенного досмотра т/п МАПП Торфяновка ( поручение на досмотр № 10206040/111221/001961). В результате 100% таможенного досмотра наряду с указанным в ТСД товаром, обнаружен незаявленный товар: канистра с жидкостью - средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей с маркировкой «AUS 32 AdBlue» , в количестве 1 штуки / 1 грузового места, общим весом брутто 20 л. Согласно протоколу изъятия от 14.12.2021, канистра синего цвета с жидкостью, в количестве 1 шт. изъята, помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на т/п МАПП
марки «Скания» per. № BRK-396, полуприцеп марки «Кнапен» рег. № WUV-931 с товаром направлено для проведения таможенного осмотра товара с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса. В результате таможенного осмотра (акт таможенного осмотра № 10206030/271019/000927 от 26.10.2019) возникли основания полагать, что в грузовом отделении полуприцепа перемещается товар, не соответствующий сведениям, указанным в IСД, рекомендован досмотр. В соответствии со статьей 328 ТК ЕАС транспортное средство и полуприцеп с товаром направлены для проведения таможенного досмотра товара ( поручение на досмотр № 10206030/271019/000927). В результате проведенного 10% таможенного досмотра (АТД № 10206030/271019/000927) установлено, что товар, перемещаемый в полуприцепе транспортного средства, по наименованию соответствует ТСД. При этом, таможенным органом установлено, что регистрационные номера тягача и полуприцепа, указанные в фитосанитарном сертификате № 246780156171019022 от 17.10.2019, а также способ транспортировки, зачеркнуты, в фитосанитарный сертификат внесено изменение - указан номер тягача состава т/с BRK-396. Вместе с тем, регистрационный номер полуприцепа WUV-931 в фитосанитарный сертификат не внесен. Исправление способа
78 с товаром было направлено на осмотр с использованием ИДК, в результате которого было установлено, что в выделенной области полуприцепа возможно перемещается товар не соответствующий по наименованию товару, указанному в ТСД (акт таможенного осмотра № 10206040/231020/001578). В соответствии со статьей 328 ТК НАЭС т/с рег. № Е 570 AM 198 / ВС 5181 78 было направлено для проведения таможенного досмотра товара в постоянную зону таможенного контроля отдела таможенного досмотра т/п МАПП Торфяновка ( поручение на досмотр № 10206040/231020/001579). В результате таможенного досмотра установлено, что перемещаемый товар по наименованию и количеству грузовых мест фактически соответствует сведениям, заявленным в ТСД. Общий фактический вес брутто товара составляет 9474,20 кг, что на 354,20 кг больше, чем указано в ТСД (акт таможенного досмотра № 10206040/241020/001579). 28.10.2020 должностным лицом т/п МАТТП Торфяновка Выборгской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Делу был присвоен № 10206000-2629/2020. В отношении Общества составлен
кг. В соответствии со статьей 327 ТК ЕАЭС проведен таможенный осмотр товара перемещаемого в полуприцепе peг. № АХ3027-78 с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). В результате таможенного осмотра появились основания полагать, что в полуприцепе предположительно перемещается товар не соответствующий сведениям, заявленным ТСД (акт таможенного осмотра № 10206030/201222/100577). В соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС ТС марки «Скания» peг.№ ZMO-852, полуприцеп peг.№ АХ3027-78 с товаром направлено для проведения таможенного досмотра товара ( поручение на досмотр № 10206030/201222/100578). В результате таможенного досмотра установлено, что товар по наименованию и количеству грузовых мест соответствует ТСД. Общий фактический вес брутто товара составил 5346,51 кг, что на 887,51 кг превышает вес брутто указанный в ТСД (акт таможенного досмотра № 10206030/211222/100578). По факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, путем представления недействительных документов, уполномоченным должностным лицом таможни в отношении Компании составлен протокол от 23.01.2023 N
суд г.Челябинска с исковым заявлением о признании незаконными и отмене приказов Челябинской таможни, о взыскании ежемесячного денежного поощрения, денежной компенсации за задержку выплаты денежного поощрения, признании системы действий работодателя дискриминационной, взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения спора ФИО1 без соответствующего разрешения начальника таможенного поста в суд была представлена информация ограниченного распространения, содержащаяся: - в отчетах по рискам КПС «Инспектор ОТО» версия 1.29.11 рабочая база ОТО, - в декларации на товар №10504080/230812/0005408, в поручение на досмотр №10504080/270812/000487, в протоколе обработки 10504080/230812/0005408; - в декларации на товар №10504080/101012/0006251, в поручение на досмотр №10504080/111012/000623, в протоколе обработки №10504080/10.10.12/0006251, в отчете по рискам КПС «Инспектор ОТО» версия 1.29.11 рабочая база ОТО ДТ№10504080/101012/0006251; - в декларации на товар 10504080/210812/0005361, в поручение на досмотр №10804080/220812/000477, в протоколе обработки №10504080/21.08.12/0005361, в отчете по рискам КПС «Инспектор ОТО» версия 1.29.11 рабочая база ОТО; ДТ 10504080/210812/0005361; - в копии приказа Челябинской таможни №4-А «Об установлении надбавки за
ознакомления, вручило определение о возбуждении дела от 29.12.2017 года, а также вручило запрос от 19.01.2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, после чего вывела защитника через КПП и заставило ее опустить заявленное ходатайство в ящик для корреспонденции для регистрации его в канцелярии и передачи ей для исполнения. На ходатайстве должностное лицо расписалось в том, что доверенность Линец М.Ю. находится у него. При ознакомлении с материалами дела 29.01.2018 года было установлено, что поручение на досмотр в материалах дела отсутствует. 01.03.2018 года Обществу была выслана по почте копия определения от 29.01.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола, мотивированного тем, что срок административного расследования истекал 29.01.2018 года и расследование должно было быть завершено в указанные сроки. До этого 31.01.2018 года в адрес Общества по почте была выслана копия протокола об АП и копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела. Из протокола следовало, что он
о проведении в отношении контейнера № SJKU4412987 таможенного контроля в виде таможенного досмотра. 15.03.2013 г. контейнер осмотрели и установили, что наименование товара, количество грузовых мест соответствует указанному в ТД, а вес брутто меньше заявленного на 438кг. Указанное несоответствие веса товара в сторону его уменьшения не повлекло за собой какого-либо нарушения норм таможенного законодательства Таможенного союза. 18.03.2013г. на основании докладной записки отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста от 18.03.2013 г. № 36.3-19/0887 выписали поручение на досмотр за №10317090/180313/000646 на проведение таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в контейнерах SJKU4412992, SJKU4413495, SJKU4413509, SJKU4413514, SJKU4413936, SJKU4413957, SJKU4413999, SJKU4414125, SJKU4414531, SJKU4414568. Его целью являлась идентификация товаров в общем количестве 71 места, находящихся в вышеуказанных десяти контейнерах, прибывших в адрес получателя ООО «ЕВРАЗ ЮЖНЫЙ СТАН» с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием, объем таможенного досмотра составлял 50 процентов. Основанием к проведению данного таможенного досмотра явилось отсутствие пломб на пломбировочном
с пакетом документов, в которой для таможенного оформления в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» были заявлены сведения о товарах - «лук репчатый свежий», весом нетто - 55000 кг, «сливы свежие», весом нетто - 31829 кг. В процессе таможенного декларирования и осуществления таможенного контроля выявлен зональный профиль риска №, предусматривающий применение меры минимизации риска - проведение таможенного досмотра в отношении товара № «сливы свежие». В 16 часов 33 минуты <дата> зарегистрировано поручение на досмотр 10801010/100715/000238 в отношении товара № «сливы свежие». Таможенный досмотр был завершен должностным лицом ОТД Дербентского т\поста <дата> в 19 часов 40 минут и передан в ОТО и ТК № в 19 часов 55 минут <дата>. Второй экземпляр акта таможенного досмотра №.01010/100715/000238 передан представителю «Фруктово-Овощной мир» ФИО5 в тот же день в 19 часов 45 минут. По результатам фактического контроля выявлено несоответствие сведений, не влияющих на величину подлежащих уплате таможенных платежей. В целях достоверного
