документов, из-за отсутствия которых откладывалось собрание кредиторов.". 1.29. В пункте 5.17 Порядка слова "без учета уровней" заменить словами: "вне зависимости от уровня". 1.30. Пункт 6.1 Порядка изложить в следующей редакции: "6.1. Для обеспечения исполнения функций уполномоченного органа в деле о банкротстве должника налоговый орган, на сопровождении которого находится данное дело, вправе направить в налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания соответствующий приказ о голосовании на собрании кредиторов ( поручение об участии в судебном заседании ), содержащий позицию уполномоченного органа по рассматриваемым вопросам, с приложением материалов, необходимых для надлежащего выполнения функции уполномоченного органа (копии запросов, жалоб, ходатайств, доказательств и т.д.). Налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания оформляет приказ, содержащий поручение конкретному сотруднику, имеющему соответствующую доверенность, принять участие в собрании (заседании комитета) кредиторов, судебном заседании и заявить позицию, содержащуюся в приказе (поручении) налогового органа, на сопровождении которого находится данное дело о банкротстве.". 1.31.
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 N Ф09-6987/10-С1, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А68-11857/09). В этой связи необходимо обеспечить надлежащий контроль за соблюдением конкурсным управляющим обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, при неисполнении которой незамедлительно принимать меры по обжалованию его бездействия. Анализ исполнения конкурсным управляющим указанной обязанности следует отражать в мотивировочной части приказов о голосовании на собраниях (заседаниях комитетов) кредиторов и поручений об участии в судебных заседаниях при рассмотрении отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности. 5. Утратил силу. - Письмо ФНС России от 11.06.2013 N НД-4-8/10543@. (см. текст в предыдущей редакции) 6. Для обеспечения взыскания задолженности по НДФЛ применяется приостановление операций по счетам, а также переводов электронных денежных средств в порядке, установленном статьей 76 Кодекса, в том числе в процедуре конкурсного производства. Данный вывод подтверждается судебной практикой (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2011 N ВАС-11677/11, постановления Федерального
что выбор места проведения собрания фактически приводит к невозможности его участия в собраниях кредиторов должника. Более того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, согласно п. 6.1 Приказа ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@ для обеспечения исполнения функций уполномоченного органа в деле о банкротстве должника налоговый орган, на сопровождении которого находится данное дело, вправе направить в налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, соответствующий приказ о голосовании на собрании кредиторов ( поручение об участии в судебном заседании ) с приложением материалов, необходимых для надлежащего выполнения функции уполномоченного органа (копии запросов, жалоб, ходатайств, доказательств и т.д.). Ссылка апеллянта на то, что проведение собраний кредиторов в г. Южно-Сахалинске увеличивает текущие расходы, связанные с проведением процедуры банкротства не может быть признана обоснованной и не являться самостоятельным основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными. По общему правилу пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых
уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России" для обеспечения исполнения функций уполномоченного органа в деле о банкротстве должника налоговый орган, на сопровождении которого находится данное дело, вправе направить в налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания соответствующий приказ о голосовании на собрании кредиторов ( поручение об участии в судебном заседании ), содержащий позицию уполномоченного органа по рассматриваемым вопросам, с приложением материалов, необходимых для надлежащего выполнения функции уполномоченного органа (копии запросов, жалоб, ходатайств, доказательств и т.д.). Таким образом, в целях сокращения расходов на процедуру банкротства, уполномоченный орган (на сопровождении которого находится данное банкротное дело) может реализовать право на участие в собрании кредиторов без дополнительных командировочных расходов, предоставив соответствующие полномочия территориально расположенному в месте проведения собрания кредиторов налоговому органу. Нарушений норм процессуального права, являющихся
деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/663@ определено, что для обеспечения исполнения функций уполномоченного органа в деле о банкротстве должника налоговый орган, на сопровождении которого находится данное дело, вправе направить в налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания соответствующий приказ о голосовании на собрании кредиторов ( поручение об участии в судебном заседании ), содержащий позицию уполномоченного органа по рассматриваемым вопросам, с приложением материалов, необходимых для надлежащего выполнения функции уполномоченного органа (копии запросов, жалоб, ходатайств, доказательств и т.д.). Налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания оформляет приказ, содержащий поручение конкретному сотруднику, имеющему соответствующую доверенность, принять участие в собрании (заседании комитета) кредиторов, судебном заседании и заявить позицию, содержащуюся в приказе (поручении) налогового органа, на сопровождении которого находится данное дело о банкротстве. На
что выбор места проведения собрания в г. Губкин фактически приводит к невозможности участия уполномоченного органа в собраниях кредиторов должника, при том, что в соответствии с пунктом 6.1 Приказа ФНС России от 03.10.2012г. №ММВ-7-8/663@ для обеспечения исполнения функций уполномоченного органа в деле о банкротстве должника налоговый орган, на сопровождении которого находится данное дело, вправе направить в налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, соответствующий приказ о голосовании на собрании кредиторов ( поручение об участии в судебном заседании ) с приложением материалов, необходимых для надлежащего выполнения функции уполномоченного органа (копии запросов, жалоб, ходатайств, доказательств и т.д.). Напротив, в случае проведения собрания по месту нахождения должника в г. Владивостоке мажоритарный кредитор ФИО2 понесет расходы, связанные с проездом и проживанием, а в случае невозможности его явки, собрание кредиторов будет неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня, что приведет к необходимости повторного созыва собрания кредиторов. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал
деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@ определено, что для обеспечения исполнения функций уполномоченного органа в деле о банкротстве должника налоговый орган, на сопровождении которого находится данное дело, вправе направить в налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания соответствующий приказ о голосовании на собрании кредиторов ( поручение об участии в судебном заседании ), содержащий позицию уполномоченного органа по рассматриваемым вопросам, с приложением материалов, необходимых для надлежащего выполнения функции уполномоченного органа (копии запросов, жалоб, ходатайств, доказательств и т.д.). Налоговый орган по месту проведения собрания (заседания комитета) кредиторов, судебного заседания оформляет приказ, содержащий поручение конкретному сотруднику, имеющему соответствующую доверенность, принять участие в собрании (заседании комитета) кредиторов, судебном заседании и заявить позицию, содержащуюся в приказе (поручении) налогового органа, на сопровождении которого находится данное дело о банкротстве. Требования
Других доводов обращение от (дата) не содержало. По результатам рассмотрения обращения заявителю (дата) дан ответ за №... за подписью начальника отдела по обеспечению, участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Нижегородской области ФИО6 Установлено, что (дата) судьей Советского районного суда г. Н.Новгорода вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (административное дело №... Подготовка назначена на (дата) на 13.00. Прокуратурой Советского района г. Н.Новгорода получено поручение об участии в судебном заседании (дата) в данном административном деле (дата). В связи с чем, (дата) при проведении подготовки и вынесении определения о назначении судебного заседания представитель органов прокуратуры не участвовал. Из обжалуемого ответа следует, что для участия в административном деле №... на помощника прокурора Советского района г. Н.Новгорода ФИО1 выдана доверенность для представления интересов прокуратуры Нижегородской области, но в связи с занятостью в другом процессе представитель прокуратуры (дата) не участвовала. При этом, данное обстоятельство не является
и привлечь сотрудника Советской прокуратуры к дисциплинарной ответственности за попытку 16.08.2021 г. участвовать в Советском районном суде г. Новосибирска по рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ без формы, не предъявив удостоверения. Ответ просит предоставить на электронную почту (л.д. 33, 34). Заместителем прокурора района Золотаревым С.С. на данное обращение был подготовлен ответ № от 10.09.2021 о том, что 16.08.2021 г. и.о. прокурора Советского района г. Новосибирска помощнику прокурора было выдано поручение об участии в судебном заседании Советского районного суда г. Новосибирска по рассмотрению жалобы ФИО1 поданной последним в порядке ст. 125 УПК РФ. Помощник прокурора является вновь принятым сотрудником прокуратуры и на указанную дату не имеющий классного чина, а соответственно не обеспеченный форменным обмундированием, принимала участие в вышеуказанном судебном заседании в гражданской одежде классического стиля. В связи с чем, оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудника прокуратуры Советского района г. Новосибирска, принимавшего участие 16.08.2021 г. в судебном заседании
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права. Ссылаясь на положения Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», считает, что служебная проверка в отношении него проведена необъективно и формально, при этом работодателем не учтено, что истец не допускал нарушений должностного регламента, поручение об участии в судебном заседании 25 и 28 марта 2015 г. в Арбитражном суде Забайкальского края ему не давалось, судебные извещения были получены ответчиком с опозданием. Обращает внимание на то, что решение принято судом с учетом доказательств, которые не были исследованы в ходе судебного заседания, в частности, служебной характеристики от 4 августа 2016 г., составленной после подачи в суд искового заявления. Кроме того, считает необоснованной позицию ответчика о том, что в результате совершения им проступка работодателю причинен
осуществляться по соответствующим договорам. Возложить на собственника жилого помещения обязанность проверки ТО ВКГО возможно в судебном порядке. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 Осмотр указанного жилого помещения не проведен ввиду отсутствия доступа в жилое помещение. Меры к проведению специализированной организацией обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственником жилого помещения не приняты до настоящего времени. В судебном прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил поручение об участии в судебном заседании прокурору Кежемского района, также направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнений требований прокурора ответчиком. В судебном ст. пом. Прокурора Кежемского района Алексанина И.В., действующий на основании поручения прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнений требований прокурора ответчиком. В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть
