2) сведения о поручителе (наименование, местонахождение, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на налоговый учет); 3) сведения о лице, предоставившем обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов (наименование, местонахождение, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на налоговый учет (при наличии)); 4) сведения о декларанте таможенной процедуры таможенного транзита (наименование, местонахождение, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на налоговый учет (при наличии)); 5) сведения о договоре поручительства (номер, дата); 6) сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по дополнению и код валюты обеспечения в соответствии с Классификатором валют, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций"; 7) номер и дата транспортного (перевозочного) документа и вид документа в соответствии с Классификатором видов документов, используемых при таможенном декларировании, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" (при
оформления дополнения в целях обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов вследствие истечения срока использования декларантом дополнения, указанного в данном дополнении; 8) внесении в АС Обеспечение сведений о банковских гарантиях, обеспечивающих надлежащее исполнение поручителем своих обязательств перед таможенными органами по договору поручительства; 9) общей сумме денежных средств по банковским гарантиям, обеспечивающим надлежащее исполнение поручителем своих обязательств перед таможенными органами по договору поручительства, и размере неиспользованного (свободного) остатка денежных средств по таким банковским гарантиям (по запросу поручителя); 10) текущем статусе конкретного дополнения и актуализированных сведениях о транзитной декларации, по которой уплата таможенных пошлин, налогов обеспечена таким дополнением (по запросу поручителя). 65. Отделы таможенных платежей региональных таможенных управлений осуществляют контроль своевременного принятия отделами таможенных платежей таможен мер, предусмотренных Порядком. 66. При поступлении сведений из таможенных органов о неисполнении поручителем своих обязательств по договору поручительства ГУФТДиТР осуществляет взыскание таможенных пошлин, налогов с поручителя в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора поручительства, в том
Представление такого сертификата в таможенный орган регистрации сопровождается представлением его электронного вида, если это предусмотрено законодательством государства-члена. При представлении сертификата в виде документа на бумажном носителе сведения о таком сертификате и из него могут быть внесены в информационную систему таможенного органа до регистрации сертификата. 7. Сертификат представляется в таможенный орган регистрации в следующие сроки: а) в течение срока действия договора поручительства или банковской гарантии - если в таких договоре поручительства или банковской гарантии, обеспечивающих исполнение обязанности по уплате пошлин, налогов , определено, что требование таможенного органа о необходимости исполнения обязательств, принятых в рамках этих способов обеспечения, может быть предъявлено по истечении срока действия таких договора поручительства или банковской гарантии; б) в течение срока действия договора поручительства или банковской гарантии, но не позднее чем за 4 месяца до истечения срока их действия, - если в таких договоре поручительства или банковской гарантии, обеспечивающих исполнение обязанности по уплате пошлин, налогов, не установлено
договору. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» ФИО7, ФИО8, ФИО9, поддержавших доводы жалобы, представителей Московской областной таможни ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, возражавших против удовлетворения жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (Москва; далее – общество) и Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России, таможенная служба) заключили 18 марта 2016 г. договор поручительства № 01-72/003 по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее - договор поручительства), по условиям которого общество обязалось отвечать перед таможенной службой за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита, указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. Согласно пункту 4.1 договор поручительства вступает в силу с даты предоставления таможенной службе оригинала банковской гарантии,
об уплате денежных средств по указанному договору, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Олавс» (Московская область; далее – ООО «Олавс») и Новороссийской таможни, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (г. Москва; далее – общество, поручитель, заявитель) и Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России) заключили договор поручительства по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, от 18.03.2016 № 01-72/003, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее — договор поручительства). В соответствии с пунктом 1.1. поручитель (общество) обязуется отвечать перед кредитором (ФТС России) за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита, указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза и именуемыми в дальнейшем Должники, обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства договором
далее – инспекция, налоговый орган) к обществу с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее – ООО «Химпром», налогоплательщик) об обязании исполнить солидарное обязательство по уплате задолженности ООО «Производственное объединение «Химпром» (далее – ООО «ПО Химпром»), взыскании с ООО «Химпром» земельного налога в размере 8 733 783 рублей, пеней в размере 11 372 986 рублей 77 копеек, штрафа в размере 5 893 303 рублей 60 копеек и процентов, начисленных согласно договору от 11.04.2014 № 026 поручительства по обеспечению уплатыналогов в размере 164 548 рублей 41 копейки, установила: решением суда первой инстанции от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016, заявленное требование инспекции удовлетворено частично. С ООО «Химпром» в качестве поручителя ООО «ПО «Химпром» по договору поручительства по обеспечению уплаты налогов взыскано 8 733 783 рубля земельного налога, 11 372 986 рублей 77 копеек пеней и 5 893 303 рублей
«Страховая компания «Арсеналъ» - ФИО6, ФИО7 От Новороссийской таможни поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (г. Москва; далее – общество, поручитель, заявитель) и Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России, таможенная служба) заключили договор поручительства по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, от 18.03.2016 № 01-72/003, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее — договор поручительства), по условиям которого общество обязалось отвечать перед таможенной службой за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита, указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс), обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. Письмом 04.09.2019 № 17-57/29007 «О направлении требования кредитора» таможенная служба проинформировала общество о
публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы, материалы дела № А40-269134/2019 и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи надзорной жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, общество (поручитель) и Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России, таможенная служба) заключили договор поручительства по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами, осуществляющими перевозку товаров при таможенном транзите, от 18.03.2016 № 01-72/003, учетный номер № 10000/180316/П00013 (далее - договор поручительства), по условиям которого общество обязалось отвечать перед таможенной службой за исполнение декларантами таможенной процедуры таможенного транзита, указанными в подпункте 3 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пеней. Согласно пункту 4.1 договор поручительства вступает в силу с даты предоставления таможенной службе
состав суда. Отводов не заявлено. Дело рассматривается без участия 3-го лица – ОАО «Лобва» на основании ст.156 АПК РФ, т.к. указанное 3-е лицо извещалось судом о времени и месте судебного разбирательства, однако уведомления в адрес арбитражного суда не были возвращены (судебное заседание 08.02.06г., 10.03.06г.). Ответчиком – Министерство финансов РФ заявлено ходатайство об истребовании от Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Свердловской области сведений: заключался ли между данной налоговой инспекцией и истцом договор поручительства по уплатеналогов за ОАО «Лобва» в спорный период? Ходатайство судом отклонено, т.к. присутствующие в судебном заседании представители истца и Межрайонной ИФНС № 7 пояснили, что договор поручительства не заключался, кроме того, ст.74 НК РФ подлежит применению при изменении сроков исполнения обязанностей по уплате налогов. Изменений сроков по ОАО «Лобва» не было. установил: Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области убытки, понесенные ЗАО «ЛПО «Лобва» в результате незаконных
обязательствам, обеспечиваемым поручительством. В соответствии с пунктом 5 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. 26.01.2015 в адрес ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» направлена претензия исх. №КФ-1595 с просьбой оплатить за Нового Лизингополучателя: просроченную задолженность по лизинговым платежам, возникшую до 16.01.2015 в сумме 216 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) (п. 2.1.2. Соглашения №1); сумму расходов Лизингодателя, понесенных в связи с невыполнением/ненадлежащим выполнением Лизингополучателем своих обязанностей по Договору лизинга, в сумме 504 рубля 45 копеек, в т.ч. НДС (18%) (п. 2.1.3. Соглашения №1); пени/проценты, начисленные до 16.01.2015 в сумме 252 188 рублей 84 копейки (п. 2.1.4. Соглашения №1). Ссылаясь на неисполнение обязанности по своевременной уплате очередных лизинговых платежей, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ООО «Лидер-Авто» и ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам с учетом налога на добавленную стоимость (18%), начисленную до 16.01.2015 в сумме 216
таможенных пошлин, налогов (глава 12 Таможенного кодекса Таможенного союза) и взыскание таможенных пошлин, налогов (глава 14 названного Кодекса). По мнению подателей жалобы, вывод суда о наличии у Овинковского таможенного поста Себежской таможни при получении заявления Общества обязанности применить положения договора поручительства и направить требование о списании в бесспорном порядке со счета поручителя причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов, не основан на нормах статей 69, 85 ТК ТС. Кроме того, использование предусмотренного договором поручительства обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов на покрытие обеспечения, начисленного таможенным органом в порядке статьи 69 ТК ТС, противоречит как условиям договора, так и нормам Таможенного кодекса Таможенного союза и Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ). В судебном заседании, состоявшемся 16.11.2017, представители Таможни и Управления поддержали доводы кассационных жалоб, представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании 16.11.2017 объявлен
может быть обеспечена поручительством только при изменении сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов. Изменением срока уплаты налога и сбора признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора на более поздний срок. Во всех иных случаях исполнение обязанности по уплате налогов не может быть обеспечено поручительством. Поручительство как способ исполнения обязанности по уплате налогов и сборов представляет собой возложение данной обязанности на заранее определенное лицо в случае неисполнения налогоплательщиком или плательщиком сбора своей обязанности. По договору поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней. Таким образом, названная норма регулирует правоотношения между сторонами, возникшими по общим основаниям, установленным главой 9 Налогового кодекса РФ, а именно при решении вопроса об изменении срока уплаты налога, сбора, страховых сборов, а также пени и штрафа. Учитывая, что в рассматриваемом случае положения статьи 74
уплате налога, указывает также на наличие объекта налогообложения в АДРЕС, наличие спорных вопросов, связанных с наследственным имуществом. Ответчик в возражениях указывает, что истец получил вместо ответчика письмо из налоговой инспекции и без его согласия произвел оплату единого налогового платежа. Между тем ответчик как многодетный отец имеет льготы и самостоятельно разрешает вопросы, касающиеся начислений налога, с налоговыми органами, в поручительстве не нуждается. Суду не представлено допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения иска. Порядок оформления поручительства по уплатеналога за налогоплательщика приведен выше, правовых оснований для возложения на истца обязанности по уплате налога за ответчика как поручителя в отсутствие согласия ответчика нет. Иск не подлежит удовлетворению, права истца не нарушены, обратное не доказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выдаче поручительства для получения единого налогового платежа оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца
виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО «Три А» и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрена возможность замены обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 10, на, в том числе, поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном статьей 74 НК РФ. Так, согласно пункту 2 статьи 74 НК РФ поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством РФ договором между налоговым органом и поручителем. Согласно пункту 3 статьи 74 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплатеналога , обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение пяти дней со дня истечения срока исполнения налогоплательщиком требования об уплате налога направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства. В случае неисполнения поручителем - физическим лицом данного требования налоговый
понимается лицо, права, и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. В соответствии с частью 2 статьи 74 НК РФ (здесь и далее – в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) в силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней. Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем. При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплатеналога , обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (часть 3 статьи 74 НК РФ). Согласно части 6 статьи 74 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о
