Поручительство при частичном погашении долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за период с 25.01.2016 по 25.07.2019, расходные кассовые ордера за тот же период), приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № 2-369/2020, руководствуясь статьями 309, 310, 313, 329, 361, 363, 365, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», суды частично удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о доказанности того обстоятельства, что ФИО3 в счет погашения кредита за предпринимателя ФИО1 внесла денежные средства истца в размере 31 100 евро, при отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком. Ссылка заявителя жалобы об отсутствии преюдиции, недоказанности исполнении истцом обязательств ответчика по кредитному договору были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, указав, что факт погашения задолженности за счет денежных средств истца подтвержден совокупностью доказательств, представлены как сведения о снятии наличных денежных средств со счета истца, так и их внесения на счет ответчика. Ответчиком, напротив, исполнение обязательств

исполнение последним его обязательства возникает с момента заключения договора поручительства (п.6 Постановления ВАС РФ № 63 от 23.07.2009). Исходя из указанного срок исполнения обязательства по договору поручительства от 27.02.2013 № 2/350/069 считается наступившим. С учетом частичной оплаты задолженность ФИО1 в общей сумме составила 3 219 204 рубля 97 копеек В связи с вышеизложенным и, учитывая, что определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2015 по делу № А28-8868/2015-115 требование ОАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДоминоГруп», требование банка о включении в реестр требований кредиторов солидарного должника, поручителя ФИО1 подтверждено документально, доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору <***> не представлено, то суд считает заявленное требование в сумме 3 219 204 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 3 146 535рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 35 087 рублей 31 копейка; неустойка в сумме 463 рубля 06 копеек,

в рамках исполнительного производства №11524/12/24/57 с должника были взысканы денежные средства в размере 500 114,24 руб., что также подтверждается приобщенными первичными документами (л.д. 115-140, т. 2). С учетом приведенной выше позиции (пункты 3.3 договоров), согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №11/К-07 от 16.02.2007 (л.д. 17, т. 3), Банк направил поступившие от ФИО1 денежные средства на погашение госпошлины, неустойки по основному долгу, неустойки по просроченным процентам, неустойки по комиссии, неустойки, предусмотренной договором поручительства, частично на погашение основного долга . В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что распределение поступивших в оплату кредитной задолженности денежных сумм осуществлено Банком в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ и действующего законодательства РФ. Поскольку ни заявителем, ни иными лицами, участвующими в деле, не представлен контррасчет задолженности, судом первой инстанции он произведен самостоятельно. Как следует из представленного Банком расчета (л.д. 17, т. 3), на дату получения частичного исполнения обязательств

7201-6/5 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2011 № 7201 в размере 30 000 000 руб. 00 коп. (основной долг) согласно платежному поручению от 28.12.2017 № 1906 с назначением платежа: "Погашение основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7201 от 18.11.2011 согласно договору поручительства № 7201-6/5 от 14.01.2014 сумма 30 000 000 руб. без налога (НДС)"; - ООО "ВладЕвроАвто Плюс" осуществило частичное погашение задолженности за ООО "Суздальская пивоварня" в соответствии с условиями договора поручительства от 14.01.2014 № 7201-6/5 по договору об открытии невозобновляемой линии от 18.11.2011 № 7201 в размере 46 600 000 руб. (основной долг ) согласно платежному поручению № 75 от 23 марта 2018 года с назначением платежа "Погашение основного долга по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7201 от 18.11.2011 согласно договору поручительства № 7201-6/6 от 14.01.2014 Сумма 46 600 000 – 00, без налога (НДС)". Данные обстоятельства, по мнению

иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства: - выписку из ЕГРЮЛ; - договоры поручительства <***>-8 от 10.06.2013 и № 20332-6 от 10.06.2013; - доказательства получения от истца требований об исполнении обязательства заемщика по кредитным договорам перед банком; - документы о частичном погашении ответчиком долга заемщика по кредитным договорам; - подтвердить получение от истца документов, которые отсутствуют у ответчика; - подлинники всех документов представить в судебное заседание; - представителю - явиться в судебное заседание. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления до- кумента в электронном виде необходимо

по договору об открытии кредитной линии <***> от 22.06.2017, договору поручительства с ФИО3 Постановлениями апелляционного от 31.07.2020 и кассационного от 12.10.2020 судов определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 оставлено в силе. Восстановленная судом задолженность по Кредитному договору ООО «Финансово - Промышленная Компания «Альтаир Групп» перед Банком по состоянию на 10.12.2020 составила 9681088.91 руб., из которых задолженность по основному долгу - 5534000 руб.; задолженность по процентам 1836984.77 руб.; пени за просрочку погашения основного долга. – 1052367.21 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 1257736.93 руб. Претензия истца ответчиком удовлетворена частично, погашена задолженность в сумме 5534000 руб. платежным поручением №1057 от 01.06.2021, обязательства по уплате процентов и пеней не исполнены. Взыскиваемая истцом с ответчика задолженность по Кредитному договору за период с 11.12.2017 по 22.07.2021 составляет 5629609,82 руб., в т.ч. задолженность по % -1836063.88 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 2095140.34 руб., пени за просрочку погашения процентов -1698405,60 руб.

включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Поскольку исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством К.М.А., исковые требования КПКГ о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа являются обоснованными. Таким образом, исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат частичному удовлетворению, при этом, частичное удовлетворение первоначальных требований исключает удовлетворение встречных исковых требований П.Е.С. к КПКГ «Партнер 2» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, зачета сумм в счет погашения долга по договору займа, в связи с чем решение суда первой инстанции в части касающейся разрешения встречных исковых требований (частичного удовлетворения требований) подлежит отмене. Разрешая вопрос о взыскании с КПКГ «Партнер 2» в части взыскания судебных расходов в пользу К.М.А., судом не было учтено

физического лица <***>-7/2 от 20.12.2007 г., поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. АО «Россельхозбанк » предоставлена выписка из лицевого счета ФИО1 (л.д. 19 - 20), согласно которой на лицевой счет ФИО1 за период с 12.01.2009 по 26.01.2016 поступали удержанные во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем следующие платежи: - 30.08.2013 в размере 181 рубль 84 копейки в счет частичного погашения просроченного основного долга по кредитному договору; 30.09.2013 в размере