не противоречащие законодательству Российской Федерации. 23. Предприятие может участвовать в коммерческих и некоммерческих организациях (за исключением кредитных), а также совершать сделки, связанные с распоряжением вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ или товариществ, принадлежащими Предприятию акциями, а также заключать договор простого товарищества по согласованию с Росгвардией и с учетом мотивированной позиции Росимущества. Крупные сделки, сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, осуществлением заимствований, а также сделки, в которых имеется заинтересованность генерального директора Предприятия, Предприятие совершает по согласованию с Росгвардией . 24. Движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены настоящим Уставом. 25. Сделки с недвижимым имуществом, закрепленным за Предприятием на праве хозяйственного ведения, совершаются Предприятием по согласованию с Росимуществом, полученному с учетом предложений Росгвардии. 26. Права Предприятия на объекты интеллектуальной
другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Учитывая, что у финансового управляющего отсутствует правовая возможность получить сведения о зарегистрированных правах на имущество, принадлежащее должнику и супругу должника, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Таким образом, заявление финансового управляющего признается судом подлежащим удовлетворению в части истребования у регистрационных органов информации, а именно из ГУ Росгвардии по
не расторгать договор хранения и поручительства от 21.03.2017; оставить прежнего хранителя; финансирование процедуры банкротства должника (хранение имущества должника и оформление объектов капитального строительства) отложить на должника. Федеральная налоговая служба выражала позицию против расторжения договора хранения от 21.03.2017 (л.д. 61-63, 67). Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Картотеке арбитражных дел), решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2018, вступившим в законную силу, по делу № А47-2338/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Мидеко-Агро» о взыскании солидарно с ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро-Трейд» убытков в размере 538 622 руб. 00 коп. По сведениям ОСП Дзержинского района г. Оренбурга исполнительные документы по делам № А47-12383/2017, А47-2338/2018 не исполнены, осуществляется розыск движимого имущества. Арбитражный управляющий ФИО4 представил в материалы дела запрос от 02.06.2017, от 26.07.2017 в адрес ООО «Красногвардейская МТС», КХ «Горизонт», КФХ «Янтарь», главы КФХ ИП ФИО6, главы КФХ ИП ФИО7, ООО «А7 Агро», Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Оренбургской области о рассмотрении
04.09.2017, большинством голосов приняты решения: не расторгать договор хранения и поручительства от 21.03.2017; оставить прежнего хранителя; финансирование процедуры банкротства должника (хранение имущества должника и оформление объектов капитального строительства) отложить на должника. Федеральная налоговая служба выражала позицию против расторжения договора хранения от 21.03.2017 (л.д. 61-63, 67). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2018, вступившим в законную силу, по делу № А47-2338/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Мидеко-Агро» о взыскании солидарно с ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро-Трейд» убытков в размере 538 622 руб. 00 коп. По сведениям ОСП Дзержинского района г. Оренбурга исполнительные документы по делам № А47-12383/2017, А47-2338/2018 не исполнены, осуществляется розыск движимого имущества. Арбитражный управляющий ФИО5 представил в материалы дела запрос от 02.06.2017, от 26.07.2017 в адрес ООО «Красногвардейская МТС», КХ «Горизонт», КФХ «Янтарь», главы КФХ ИП ФИО8, главы КФХ ИП ФИО9, ООО «А7 Агро», Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Оренбургской области о рассмотрении вопроса о принятии на хранение
по уплате госпошлины в размере 4149,08 рублей, а всего 151602,78 руб. По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3 своих обязанностей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения поручителем обязательств перед банком он приобретает право обратного требования к заемщику ФИО3 в размере уплаченной банку суммы. Из представленных суду документов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по делу № на основании исполнительного листа серии ВС № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 151602,78 рублей. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой причитающихся сумм в полном объеме, также имеются сведения о взыскании с ФИО2 суммы исполнительского сбора в размере 8472,02 рубля. По сведениям филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО2 на основании исполнительного листа серии
В соответствии с тождественными условиями указанных договоров поручительства, согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители обязуются солидарно с принципалом отвечать перед банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных банком по гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с соглашением. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть № <адрес>)» обратилось в Банк ВТБ с требованием № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ОАО «711 Военпроект» своих обязательств перед ФГКУ «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть № <адрес>)» по государственному контракту №/ПИР, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по итогам открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство комплекса зданий Управления Росгвардии по РСО-Алания, <адрес>», идентификационный код закупки № на основании протокола рассмотрения оценки
поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, между ОАО «711 Военпроект» и ФГКУ «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895 г.Ростов-на-Дону)» был заключен государственный контракт от 30.10.2018 по итогам открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство комплекса зданий Управления Росгвардии по РСО-Алания г.Владикавказ». В обеспечение исполнения обязательств ОАО «711 Военпроект» по указанному контракту между Банком ВТБ (ПАО) (гарант) и ОАО «711 Военпроект» (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии, на основании которого банком была предоставлена банковская гарантия от 29.10.2018г. При этом, согласно п.1.3 соглашения принципал обязуется возместить гаранту в порядке, предусмотренном
