Контроль между разделами Если по строке 02 указан код по ОКВЭД2 = 79, то обязательно должны быть заполнены подразделы 6.1 и 6.2 раздела 6 Приложение 15 См. данную форму в MS-Excel. Утверждена приказом Росстата от 22.07.2019 N 418 ФЕДЕРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ Нарушение порядка предоставления первичных статистических данных или несвоевременное предоставление этих данных, либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.1992 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ КОНЪЮНКТУРЫ И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ за ___________________ 20__ г. (квартал) Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 1-конъюнктура юридические лица (кроме микропредприятий и некоммерческих организаций), осуществляющие розничную торговлю: - территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу на 15 день второго месяца отчетного
о принятии искового заявления (заявления) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству г.Москва 04 апреля 2016 года Дело № А41-17085/2016 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш.Кулматов, ознакомившись с заявлением ООО "ДАНИЛА МАСТЕР" (ИНН <***>) к Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>) с требованиями: - признать незаконными действия государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выраженные в нарушении порядка административного обследования и проверки нарушения земельного законодательства которые влекут привлечения лица к административной ответственности, незаконными; - взыскать с государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра расходы по оплате государственной пошлины; - вынести в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Мытищинскому району частное определение, которым обязать последнего провести проверку по факту не выполнения предписания городской прокуратуры от 28.08.2013г., привлечь к установленной законом ответственности лиц. допустивших грубое
Москва 27 апреля 2016 года Дело № А41-17085/16 Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш.Кулматова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Л.Маргиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАНИЛА МАСТЕР" (ИНН <***>) к Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>) с требованиями: - признать незаконными действия государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выраженные в нарушении порядка административного обследования и проверки нарушения земельного законодательства которые влекут привлечения лица к административной ответственности, незаконными; - взыскать с государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра расходы по оплате государственной пошлины; - вынести в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Мытищинскому району частное определение, которым обязать последнего провести проверку по факту не выполнения предписания городской прокуратуры от 28.08.2013г., привлечь к установленной законом ответственности лиц. допустивших грубое
делу г.Москва 01 июня 2016 года Дело №А41-17085/16 Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш.Кулматова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Л.Маргиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАНИЛА МАСТЕР" (ИНН 5032085091) к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***>) с требованиями: - признать незаконными действия государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выраженные в нарушении порядка административного обследования и проверки нарушения земельного законодательства, которые влекут привлечение лица к административной ответственности, незаконными; - взыскать с государственного земельного надзора Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра расходы по оплате государственной пошлины; - вынести в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Мытищинскому району частное определение, которым обязать последнего провести проверку по факту не выполнения предписания городской прокуратуры от 28.08.2013, привлечь к установленной законом ответственности лиц, допустивших грубое
защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрен перечень мероприятий, а также видов государственного и муниципального контроля (надзора), при осуществлении которых порядок организации и проведения проверки, установленный данным Федеральным законом, не применяется. Согласно ст. 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями), относятся: 1) плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий, акваторий, транспортных средств в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона; 2) административныеобследования объектов земельных отношений; 3) исследование и измерение параметров природных объектов окружающей среды (атмосферного воздуха, вод, почвы, недр) при осуществлении государственного экологического мониторинга, социально-гигиенического мониторинга в порядке, установленном законодательством Российской
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом межмуниципального отдела по Буденновскому району и Новоселицкому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, порядок административного обследования объекта земельных отношений и процедура привлечения к административной ответственности ФИО2 должностным лицом соблюдена. Иные доводы жалобы, направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для отмены оспариваемых актов в апелляционном порядке. Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации
предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ. Форма предписания об устранении выявленного нарушения требований законодательства РФ устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (Приказ Минэкономразвития России от 26.12.2014 N 851 "Об утверждении формы предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации"). Статьей 71.1 ЗК РФ предусмотрены плановые и внеплановые проверки, порядок их проведения, установлены порядок административного обследования объектов земельных отношений и формы составляемых актов. Согласно постановлению Правительства Пензенской области от 13.03.2015 N 132-пП (ред. от 03.09.2015) "О Порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Пензенской области" установлен Порядок осуществления муниципального земельного контроля на территории Пензенской области, согласно которому Ежегодные планы проведения плановых проверок разрабатываются в соответствии с Правилами подготовки органами муниципального земельного контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010
с его принадлежностью. Решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 31 августа 2015 года постановление заместителя главного государственного инспектора Красногвардейского района по использованию и охране земель - специалиста - эксперта П от 13.07.2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ отменено и производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в виду нарушения порядка административного обследования объекта земельных отношений и соответственно процедуры привлечения к административной ответственности ФИО1. В жалобе заместитель главного государственного инспектора Красногвардейского района по использованию и охране земель П просит об отмене решения судьи ссылаясь на его незаконность, необоснованность, наличие правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности и соблюдение процедуры привлечения. Изучив материалы дела и доводы жалобы нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное
