Порядок допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства). Пунктом 152 Основных положений № 442 установлено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Согласно пункту 154 Основных положений № 442 лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с

соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. При рассмотрении настоящего дела в качестве юридически значимых судом должны были быть определены следующие обстоятельства: способ управления многоквартирным домом, был ли соблюден порядок допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию , принималось ли решение собственниками многоквартирного дома об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации. Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета находился под управлением управляющей организации ООО «УК КЦ ЖКХ <адрес>». Поскольку собственники не установили общедомовой прибор учета, данный прибор был установлен сетевой организацией. В данном случае ранее установленный прибор

соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. При рассмотрении настоящего дела в качестве юридически значимых судом должны были быть определены следующие обстоятельства: способ управления многоквартирным домом, был ли соблюден порядок допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию , принималось ли решение собственниками многоквартирного дома об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации. Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении управляющей организации ООО «Забайкалье», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Поскольку собственники не установили общедомовой прибор учета, данный прибор был установлен сетевой организацией. Общедомовой прибор учета, установленный в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, признан пригодным и

соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. При рассмотрении настоящего дела в качестве юридически значимых судом должны были быть определены следующие обстоятельства: способ управления многоквартирным домом, был ли соблюден порядок допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию , принималось ли решение собственниками многоквартирного дома об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации. На основании ответа из администрации ГП «Шерловогорское» от <Дата> №, протокола годового общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <Дата> управляющей организацией является ООО «Эксплуатационник-ремонтник» (л.д.115-116). Общедомовой прибор учета, установленный в указанном многоквартирном жилом доме, признан пригодным и допущен в эксплуатацию на основании акта от <Дата> №. Поскольку истцами в нарушение ст.

соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. При рассмотрении настоящего дела в качестве юридически значимых судом должны были быть определены следующие обстоятельства: способ управления многоквартирным домом, был ли соблюден порядок допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию , принималось ли решение собственниками многоквартирного дома об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации. Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «Харанорское ЖКХ», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Поскольку собственники не установили общедомовой прибор учета, данный прибор был установлен сетевой организацией. Общедомовой прибор учета, установленный в многоквартирном жилом доме <адрес>

соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. При рассмотрении настоящего дела в качестве юридически значимых судом должны были быть определены следующие обстоятельства: способ управления многоквартирным домом, был ли соблюден порядок допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию , принималось ли решение собственниками многоквартирного дома об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации. Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, обслуживается ООО «Харанорское ЖКХ», что последним в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось. Общедомовой прибор учета, установленный в указанном многоквартирном жилом доме, признан пригодным и допущен в эксплуатацию на основании акта от <Дата> №. Поскольку истцами в