дела № 2-537/2021 превышала предельный размер, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). При проверке дела в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда указала, что решение финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения с учетом решения о приостановлении его исполнения исполнено страховщиком в установленный десятидневный срок, а потому оснований для удовлетворения требования о присуждении неустойки не имеется. Исполнение решения финансового уполномоченного в период рассмотрения настоящего дела, как указал суд апелляционной инстанции, не свидетельствует о допущенных страховщиком нарушениях, поскольку штрафные санкции предусмотрены только за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного, которое в данном случае в судебном порядке не отменено и не изменено. Наличие вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного, по мнению суда апелляционной инстанции, исключает возможность удовлетворения судом тождественного требования. Первый кассационный суд общей юрисдикции с такими выводами нижестоящих
суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ). Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (часть 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Статьей 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок исполнения судебного штрафа , назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. С учетом вышеизложенного, следует признать, что
двухлетнего срока исполнения по всем требованиям о взыскании задолженности по налогам, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на дату обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, срок для взыскания задолженности в судебном порядке, истек по следующим требованиям: 1) требование № 2256 направлено должнику 8.06.2018, срок исполнения по требованию 11.07.2018. Годичный срок на принятие решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика до 11.07.2019. Срок давности взыскания налогов в судебном порядке до 11.07.2020. По данному требованию из суммы 36 163 469,90 рублей, налоговым органом для целей включения в реестр требований кредиторов заявлено 26 163 469, 90 рублей, в том числе основной долг 18 172 588,25 рублей, пени 2 356 162,05 рублей, штраф 5 634 719,60 рублей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 42236276, принято инспекцией 24.07.2018. На основании решения № 42236276 от 24.07.2018 вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов
прекращенной, не может быть рассмотрено в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства. Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 30.07.2013 №57, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока
взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 42230001351 от 22.04.2019 должен был истечь 07.02.2020, годичный срок на принятие решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика до 29.03.2020, срок давности взыскания налогов в судебном порядке до 29.03.2021); - от 12.03.2019 № 2907 - 2 259 321 руб. налога, 792 104,31 руб. пени (срок повторного предъявления к исполнению постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, должен был истечь 18.11.2019, годичный срок на принятие решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика до 11.04.2020, срок давности взыскания налогов в судебном порядке до 11.04.2021); - от 25.03.2019 № 533 штраф в размере 200 руб. (срок повторного предъявления к исполнению постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика должен был истечь 18.11.2019, годичный срок на принятие решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика до
с неисполнением требования в добровольном порядке, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет средств налогоплательщика на счетах в банке № 24152 от 26.06.2018, вынесено постановление в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 19748 от 02.07.2018; направлено в службу судебных приставов для исполнения 04.07.2018; 14.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (229-ФЗ ст. 46 п.1, пп.3). Текущая задолженность по требованию составляет штраф – 4 641,20 руб.; Требованием № 14918 от 05.07.2018 предложено уплатить пени в размере 266,81 руб. на недоимку за 1 кв.2018 В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, налоговым органом в порядке
порядка. Суд считает, что отсутствует незаконность оспариваемого истцом бездействия по его обращению от 25.06.2021, а также отсутствует какое-либо нарушение прав заявителя в результате несвоевременного рассмотрения его заявления, поскольку, ответ на обращение направлен заявителю. Относительно требования истца о восстановлении его прав и законных интересов путем возложения на ГУ ФССП России по Свердловской области обязанности возвратить административному истцу сумму уголовного штрафа в размере 100000 руб., суд отмечает следующее. Статьей 103.1 Закона об исполнительном производстве регламентирован порядок исполнения судебного штрафа , назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - судебный штраф). В силу п. 1 ч. 7 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по исполнительному листу об уплате судебного штрафа оканчивается в случае: 1) выплаты судебного штрафа в полном объеме. При этом, указанная статья не содержит оснований для возвращения суммы уплаченного судебного штрафа при окончании исполнительного производства в связи с его уплатой
отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не мотивировано, отсутствует обоснование принятого решения о размере судебного штрафа. Мировым судом при определении размера судебного штрафа не учтены тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, не исследована возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В нарушение требований ст.ст.236 ч.3.1, 446.3 ч.2 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела мировым судом не указан порядок исполнения судебного штрафа , ФИО1 не разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Возражения на апелляционное представление прокурора от участников процесса не поступили. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд полагает, что имеются основания для отмены постановления мирового суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1
со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется, по общему правилу, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов . Срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован НК РФ. Таким образом, статья 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом
