Порядок изъятия невостребованных земельных долей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

положениям Закона, образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности. Поскольку все условия Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющие порядок изъятия невостребованных земельных долей истцом соблюден и что, спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, у истца существуют все основания для признания государственной собственности на вышеуказанные земельные доли Рассмотрев имеющиеся материалы дела суд находит оснований для удовлетворения исковых требований Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, общей площадью

иском фактически лишает собственников доли права собственности их долей; - иск заявлен в нарушение Земельного кодекса РФ (ст. 44) и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не предусматривающих порядка и способа изъятия земельных участков у собственников в связи с их неисполнением. Порядок изъятия земельных участков определен ст. 286 ГК РФ. Представитель ОАО «СтавропольНИИгипромзем» своей точки зрения по заявленному иску не высказал и не обосновал. До начала предварительного судебного разбирательства 04.04.2007 от трех физических лиц – ФИО8, ФИО9 и ФИО10 как правопреемников ФИО11, ФИО12 и ФИО13 соответственно, поступили ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку они являются собственниками невостребованных земельных долей , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 147, 152, 154). Истец возразил против привлечения указанных лиц к участию в деле, поскольку свидетельства о государственной регистрации права выдано на доли в общей долей собственности кадастровый номер 26:07:0:0100 площадью 11 668,

завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или без указания, в пользу кого от отказался от наследства; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, федеральными законами. В материалах дела не имеется сведений о добровольном отказе собственников от земельных долей, ни об изъятии спорных земельных долей в порядке, установленном земельным законодательством. В связи с чем, распоряжение спорными земельными долями не их собственниками противоречит положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, постановление главы администрации исполнительной государственной власти Пристенского района Курской области от 22.01.2003 г. №14 «Об изъятии невостребованных земельных долей из состава земель СПК «им. Калинина» и переводе их в состав земель фонда перераспределения» противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 80 Земельного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый

заявить в течение девяноста дней со дня указанной публикации о своем намерении осуществлять правомочия собственника. Отсутствие такого заявления влечет по истечении отведенного для него срока установление границ соответствующего участка. Таким образом, статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок изъятия у собственника и отчуждения в государственную или муниципальную собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения в связи с использованием его ненадлежащим образом. Как установлено судом из материалов дела, администрация Пограничного муниципального района в 2007 году разместила в газете «Вестник Приграничья» сообщения о невостребованных земельных долях из сельскохозяйственных земель бывших совхозов «Барановский», «Богуславский», «Бойковский», и об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей в случае, если собственники земельных долей не заявят о своем желании воспользоваться правом участников долевой собственности. Однако в дальнейшем, процедура, связанная с обращением в суд с иском о признании права муниципальной собственности и формированием земельных участков из невостребованных земельных долей, администрацией Пограничного муниципального района

пашни – 8,70 га. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 была выделена бесплатно земельная доля, площадью 8,70 га, с оценкой 287 балогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с действовавшим в тот период законодательством. С 28 января 2003 года действует Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который в статье 13 установил основания, условия и порядок изъятия невостребованных земельных долей . В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2012 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому

земельную долю выдано А., согласно акта о смерти умерла так же А.. Кроме этого, свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано Ч, она же поименована в списке владельцев земельных долей, однако по данным ЗАГС умерла Ч. Помимо этого, свидетельство о праве собственности на земельную долю, выдано Г. ...................... года рождения, а по данным ЗАГС умерла Г. ...................... года рождения. Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что истцом не соблюден порядок изъятия невостребованных земельных долей , установленный ст.13 Федерального закона № 101- ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а так же истец не предоставил суду достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии материального правопреемства после смерти лиц, в счет земельных долей которых истец хочет изъять два земельных участка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Администрации Брянской области к Администрации Климовского района о признании права