Федерации, руководствуясь статьями 361, 363, 432, 433, 435, 438, 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, которые с точностью могут свидетельствовать о том, что акцепт гарантии состоялся в течение нормально необходимого для этого времени; сторонами не согласованы существенные условия гарантии. В гарантии детально не конкретизировано обязательство по каждому договору займа, ответственность за неисполнение которого принял на себя поручитель, не указаны промежуточные сроки возврата, срок окончательного возврата, процентная ставка, порядок начисления процентов . Договоры банковского займа от 26.03.2007 № КИ092-S/07, от 02.06.2008 № КИ160-М/08, от 18.11.2008 № КЭ191-М/08 в материалы дела не представлены. Из содержания решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 04.12.2012 № 2-4523-12 условия договоров банковского займа по состоянию на 05.02.2009 установить невозможно. Судом первой инстанции обоснованно отказано акционерному обществу «Инвестиционный фонд Казахстана» в процессуальном правопреемстве, поскольку в данном случае предметом спора является заключенность (незаключенность) гарантии, то есть спор о наличии обеспечения,
одностороннем порядке заключенного между сторонами договора о предоставлении средств организации кинематографии на производство анимационного полнометражного фильма от 13.12.2012 № 95/5-3. Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд округа, оценив обстоятельства спора и условия договора, пришел к выводу о том, что сторонами установлен срок возврата денежных средств в течение одного месяца с момента расторжения договора и до его наступления отсутствует неправомерное удержание денежных средств. Установление сторонами иного порядка начисления процентов , предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит этой норме и свободному волеизъявлению сторон. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Несостоятельны доводы заявителя о допущенных судом округа нарушениях норм процессуального права, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено ведение протокола в суде кассационной инстанции,
от 08.06.2012 № 2, от 17.06.2012 № 3, от 31.07.2012 № 4, а также учли, что подписание сторонами договора процентного займа от 24.11.2011 № 8/11 ответчиком не оспаривалось. Поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлено, руководствуясь положениями статей 65, 70, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя в том числе о необоснованности заявленных истцом требований, несоответствии порядка начисления процентов условиям договоров займа направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы в установленном порядке обществом «АС-Проект» в судах нижестоящих инстанций не заявлены и не являлись предметом исследования и оценки судов. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
долевой собственности за период с 23.05.2018 муниципальное образование обязано уплачивать обществу «Возрождение» ежемесячную денежную компенсацию в размере 339 735 руб. 37 коп., не учитывая НДС; компенсация уплачивается ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым (последующая оплата); в случае просрочки в уплате денежной компенсации в пользу общества «Инсталинг» за период по 22.05.2018 включительно на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ; в случае просрочки в уплате денежной компенсации в пользу общества «Возрождение» за период с 23.05.2018 на сумму долга подлежат начислениюпроценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Арбитражный суд Кировской области решением от 12.12.2019 установил порядок владения и пользования спорными объектами, определил денежную компенсацию за пользование муниципальным образованием объектами общей долевой собственности за период с 01.01.2016 по 22.05.2018 в пользу общества «Инсталинг» в размере 86 руб. 13 коп. (без НДС), а за период с 23.05.2018 в пользу общества «Возрождение» ежемесячную денежную компенсацию в
на нее (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора объем кредита установлен в сумме 19 650 000 руб. Пунктом 2.4 договора определена дата полного погашения кредита -25.07.2016, установлен график погашения кредита. Согласно п. 2.6 договора за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2.4 договора в размере 14% годовых. Порядок начисления процентов установлен разделом 3 договора. Предоставляемый кредит обеспечивается: закладной от 02.03.2012, заключенной с должником, договором о залоге от 02.03.2012 № 12-3-0260607, заключенным с должником (п. 2.10 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор о залоге от 02.03.2012 № 12-З-0260607, по которому должник предоставил ответчику в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, общей стоимостью 10 386 153 руб. Во исполнение договорных обязательств 16.03.2012 сумма кредита была перечислена ответчиком на
на то, что при предоставлении Должнику отсрочки ежемесячных платежей по кредитному договору, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения остальные положения кредитного договора остались без изменения, начисление процентов не приостанавливается, так как заемщик продолжает пользоваться кредитом. Апеллянт обращает внимание, что график погашения задолженности устанавливает периодичность внесения заемщиком платежей в погашение кредита, отмечает, что дополнительное соглашение не содержит условий о приостановлении начисления процентов по кредиту, не вносит изменения в п. 1.3 кредитного договора, устанавливающий порядок начисления процентов , следовательно, действия Банка по начислению процентов по кредиту в период действия услуги «Каникулы» правомерны и не нарушают прав Заемщика. До судебного разбирательства в материалы дела поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором он считает апелляционную жалобу необоснованной и просит в ее удовлетворении отказать. Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного
средств с указанием их назначения – оплата процентов по кредитному договору и принятие их последним, подтверждают заключение кредитного договора, а погашение должником по кредиту, в свою очередь, свидетельствует о частичном исполнении должником по кредитному договору. В подтверждение обоснованности начисления процентов и штрафов по договору представлен приказ от 20.05.2013 № 123 «Об утверждении новой редакции тарифа по банковскому продукту для массового рынка «Расчетная банковская карта с овердрафтом – «Пластилин» с Приложением № 1, содержащим порядок начисления процентов и штрафов, их размеры. В Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного Приказа, а именно в таблице, где перечислены утвержденные наименования и размеры тарифов, процентная ставка в случае непогашения полной суммы задолженности до конца платежного периода указана в размере 2,2% в месяц, что соответствует 26,40% в год (позиция № 12). Начисление штрафа также предусмотрено указанным документом (позиция № 14), также предусмотрена абонентская плата за услугу «Мобильный банк» (позиция № 15) и плата
денежных средств с указанием их назначения – оплата процентов по кредитному договору и принятие из последним, подтверждают заключение кредитного договора, а погашение должника по кредиту – свидетельствует о частичном исполнения должником кредитных обязательств. Указывает, что в подтверждение обоснованности начисления процентов и штрафов по договору представлен Приказ от 20.05.2013 № 123 «Об утверждении новой редакции тарифа по банковскому продукту для массового рынка «Расчетная банковская карта с овердрафтом – «Пластилин» с Приложением № 1, содержащим порядок начисления процентов и штрафов, их размеры (2,2% в месяц (26,40% годовых) в случае непогашения полной суммы задолженности до конца платежного периода). До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является
за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с Должника. В силу п.2.1 Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по договору № от «14» июня 2013г., поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено звание о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени сумма кредита ООО «Ростовская сахарная компания» банку не возвращена. Согласно п. 4.1. Договора об открытии кредитной линии стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В соответствии
ФИО1 был заключен договор об ипотеке (залоге нежилого здания) от ... №81-31403/0238-2, согласно которому ФИО1 предоставил истцу в залог: нежилое помещение, общей площадью 287,7 кв.м., кадастровый номер: 16:52:040203:1396, расположенное по адресу: ..., пом. 1Н (40/15). Указанный договор был зарегистрирован ... (л.д.44-57).В связи с заключением указанного договора об ипотеке, процентная ставка по кредитному договору уменьшилась до 16%.С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответственность поручителя при исполнении кредитного договора не увеличилась, основания и порядок начисления процентов , в том числе по повышенной ставке, полностью урегулированы в кредитном договоре.Кроме того, п.1.3. кредитного договора от ... ... полностью продублирован в п.2.1.3. договора поручительства от ... №81-31403/0238-1, в связи с чем ответчик, подписывая договор поручительства был осведомлен о возможных изменения процентных ставок по кредиту. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в
указано, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агромаркет Сибирь» (далее – «Ответчик 1») были заключены: 1. Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор – 1») сроком до 2 лет (транши сроком до 1 года), на финансирование текущих расходов в сумме 75 000 000 рублей, процентная ставка 14,8% годовых на условиях договора об открытии кредитной линии. Согласно п.п.4.1 – 4.2 Кредитного договора 1 стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора,
о том, что пункты 1.2 и 2.2 договора займа противоречат друг другу, истец не согласен на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании указанной нормы Гражданского кодекса РФ пунктом 1.2 договора займа предусмотрен размер процентов за пользование займом, а также порядок начисления процентов за пользование займом в период с даты предоставления займа до истечения срока, предусмотренного пунктом 2 индивидуальных условий договора займа (до истечения трех месяцев с момента предоставления займа). Пунктом же 2.2 договора займа устанавливается порядок и периодичность начисления процентов за пользование займом, установленных договором займа, за период с момента истечения трехмесячного срока пользования займа, установленного пунктом 2 индивидуальных условий договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с нормой пункта 1 статьи
