пользование чужими денежными средствами за 2,45 кв.м. в течение трех лет с 09.07.2002г. по 08.07.2005г.- 10173,60 руб. Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 12 985 руб. – возврат переплаты за 2,45 кв.м. из расчета стоимости за 1 кв.м. – 5 300 руб., в соответствии с договором №24/40 о строительстве квартир в порядке долевого участия по накопительным счетам от 09.07.2002г. Требования ФИО1: - материалы и оборудование - 64809,22 руб.; - подготовка стен и наклеиваниеобоев - 6000, 00 руб.; - подготовка пола, укладка линолеума и крепление плинтусов – 6174,00 руб.; - подготовка дверных проемов и установка дверей- 3200,00 руб., не подлежат удовлетворению, так как договором не предусмотрена отделка квартиры, договором также не предусмотрены услуги по газификации и газоснабжению, следовательно, требования в данной части не полежат удовлетворению, проценты по ставке рефинансирования ЦБ за пользование чужими денежными средствами сверх трех
«Служба заказчика-застройщика Северо- Енисейского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» об обязании безвозмездно устранить недостатки указанные в акте обследования № 107 от 16.11.2011. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2013 возбуждено производство по делу. 12.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить на объекте 16-ти квартирный жилой дом в <...> (стр. №4) следующие недостатки: 1.1.Ремонт стен и потолков: -демонтаж ГКЛ (гипсокортонный лист); -утепление наружных и внутренних стен утеплителем (с повторной конопаткой стыков); -монтаж ГКЛ; -шпаклевка отремонтированных участков; -наклеиваниеобоев под окраску; -покраска стен ВДАК; 1.2.Ремонт окон: -демонтаж оконных коробок и окон; -монтаж оконной коробки (в случае не годности оконная коробка подлежит полной замене); 13.Ремонт входных и межкомнатных дверей; -демонтаж дверных коробок; -монтаж дверных коробок (в случае не годности дверная коробка и полотно двери подлежит полной замене); ремонт и
«Служба заказчика-застройщика Северо- Енисейского района» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» об обязании безвозмездно устранить недостатки указанные в акте обследования № 107 от 16.11.2011. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2013 возбуждено производство по делу. 12.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить на объекте 16-ти квартирный жилой дом в <...> (стр. №4) следующие недостатки: 1.1.Ремонт стен и потолков: демонтаж ГКЛ (гипсокортонный лист); утепление наружных и внутренних стен утеплителем (с повторной конопаткой стыков); монтаж ГКЛ; шпаклевка отремонтированных участков; наклеиваниеобоев под окраску; покраска стен ВДАК; 1.2.Ремонт окон: -демонтаж оконных коробок и окон; монтаж оконной коробки (в случае не годности оконная коробка подлежит полной замене); 13.Ремонт входных и межкомнатных дверей; -демонтаж дверных коробок; монтаж дверных коробок (в случае не годности дверная коробка и полотно двери подлежит полной замене); ремонт и
техническом регулировании". Согласно пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работам, услугам), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Сертифицированная продукция должна иметь сведения о сертификации и о нормативных документах, которым должны соответствовать реализуемые изделия. В соответствии с требованиями ГОСТ 6810-2002 «Обои.ТУ», изм.№1 ГОСТ 6810-202 (ЕН 233-89) «Обои.ТУ» маркировка каждого рулона должны содержать следующие сведения: страну-изготовитель, наименование, товарный знак (при наличии) и юридический изготовителя, наименование обоев, тип, вид, марку и класс, номер артикула, номинальные размеры, номер партии, обозначение стандарта, дату изготовления (число, месяц, год) ограничения области применения обоев, графические символы, ограничения по утилизации обоев, краткую инструкцию по наклеиваниюобоев (п.5.15). Исходя из материалов дела, обои на волокнистой основе, артикул 6927-64, партия 4-А, размер (1,06m 10.05m),madeinGermanybyA.S. GreationGummersbach. произведено в Германии, знак соответствия с кодом
судьи Галаховой И.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 18 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 15 марта 2017 года, установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №118 Волгоградской области с иском к ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» о расторжении договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» восемь рулонов «Пермские бумажные тисненые обои дуплекс» и сопутствующие к ним товары на сумму 1970 руб. 80 коп. Для ремонта жилого помещения истцом были привлечены третьи лица и заключен договор подряда на сумму 29500 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после наклеивания нескольких рулонов обоев ФИО1 обнаружил, что обои имеют
пользу стоимость 4 рулонов обоев в размере 2264 руб., стоимость клея в размере 227 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., 3000 руб. расходов на подготовку стен и оклейку обоев по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Уютный дом» приобрела обои «Герда винил «м» перс» в количестве 3 рулонов по цене 566 рублей за рулон, уточнив наличие в магазине дополнительных рулонов обоев. Приобретенный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, единственный оставшийся в магазине рулон обоев, как выявилось после его наклеивания, оказался другого тона. Истцу не была предоставлена своевременно информация о возможном несовпадении тона купленного дополнительно рулона обоев с тоном купленных первоначально трех рулонов. Разрешить спор в досудебном порядке не представилось возможным, добровольно возместить стоимость товара с недостатком продавец отказался. Решением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований
