семье и содействия возвращению ребенка в семью (за исключением случаев, когда такое общение запрещено органами опеки и попечительства законным представителям и родственникам детей в связи с тем, что оно противоречит интересам детей, в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации), а также с другими значимыми для детей лицами (друзьями, соседями и др.). Возможно ли общение с родителями, лишенными родительских прав или ограниченными родительских прав, и в каком порядке должно быть организовано такое общение? Рекомендуется сохранение возможности общения детей с родителями , родительские права которых ограничены судом или лишенными родительских прав, в случае если это не оказывает на ребенка вредного влияния и при согласии органа опеки и попечительства. Порядок организации такого общения может быть определен локальным актом организации для детей-сирот. Образование воспитанников организации для детей-сирот. Трудовые права и льготы работников организаций для детей-сирот. 17 Пунктом 22 Положения определяется, что дети в возрасте от 3 лет и до достижения совершеннолетия
расчету должника, обязательство им будет исполнено лишь спустя 7 лет, с заявлением о банкротстве должника в суд не обратился, исполнительный лист не отозвал. Довод заявителя о том, что он самостоятельно содержит ребенка, в связи с чем недопустимо исходить из равной обязанности обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, апелляционным судом отклоняется, поскольку в суде первой инстанции на данное обстоятельство должник не ссылался, доказательств этому не представил. Соглашение от 14.02.2018 о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, порядке общения с родителями и содержании ребенка, на которое ссылается заявитель, к таким доказательствам не относиться. Следует отметить, что в пункте 6 названного соглашения установлено, что родители (то есть оба родителя) обязуются полностью содержать ребенка. В заявлении о признании должника банкротом ФИО1 приведен расчет ежемесячной суммы, необходимой ему для оплаты задолженности перед Банком, в котором размер прожиточного минимума на ребенка указан не в полном объеме, а в размере ½. Ссылка заявителя на отсутствие в статье 57 Закона
содействие финансовому управляющему: предоставлял необходимые данные, пояснения по запросу финансового управляющего, соответственно, факт непредоставления или предоставления заведомо недостоверных сведений не установлен. Суды проанализировали обстоятельства и основания возникновения обязательств перед кредитором ФИО1 и установлено, что ФИО1 является бывшим супругом должницы; брак был расторгнут в 2017 году; у ФИО1 и ФИО5 есть общие несовершеннолетние дети 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают совместно с матерью; между бывшими супругами имелся спор о месте проживания детей и определении порядка общения с родителями , который был разрешен в судебном порядке; обязательства в сумме 10 000 руб. являются судебными расходами по указанному делу; других неисполненных обязательств перед кредитором ФИО5 не имеет, иного судами установлено не было. Судами также были проверены приводимые кредитором Ильиным доводы о том, что должница указала при обращении в суд недостоверный адрес и в период проведения процедуры реализации имущества переехала из г. Челябинска в Подмосковье, скрыла факт реализации имущества – автомобиля по заниженной стоимости
отсутствует имущественный спор, данный вопрос в судебном порядке не разрешается. То есть, вопрос о разделе имущества имеет диспозитивный характер и оставляется на усмотрение супругов, которые могут продолжать владеть долями в общем имуществе и после расторжения брака. Следовательно, отсутствие между ними имущественного спора само по себе не означает и не может означать, что осуществленное в судебном порядке расторжение брака имеет фиктивный характер. Иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Кроме того, суд также отмечает следующее. В силу пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями , дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Пунктом 1
от 11.07.2019 в сумме дисконта 1 663 200,00 - размещена на сайте ЕФРСБ, направлено заявление об утверждении порядка реализации имущества, исполнительный лист предъявлен в ССП - 31.07.2019. В соответствии с документами финансового управляющего данные описи размещены в соответствии с Законом о банкротстве на сайте ЕФРСБ и имеют общедоступный характер. В суде первой инстанции финансовый управляющий пояснила, что основания жалобы были предметом рассмотрения и отражены в определении арбитражного суда Самарской области по делу №А55-25600/2017 от 27.07.2018, на момент проведения инвентаризаций телефонный аппарат, имеющийся у должника необходим для осуществления связи с несовершеннолетним ребенком и членами его семьи и является средством обихода (стоимость 1090 рублей) в связи, с чем в соответствии с законом может быть не включен в конкурсную массу самостоятельно арбитражным управляющим. В соответствии с Конституцией РФ каждый ребенок имеет право на общение с родителями (ст.55 Конституции РФ), а каждый родитель обязан осуществлять контроль и надзор за несовершеннолетними детьми. Заявления в отделы
котором проживают родители и дети в силу указанных норм права, должно осуществляться по взаимному согласию. Из материалов дела усматривается, что при расторжении брака место жительства детей не определялось, между сторонами было достигнуто устное соглашение о порядке общения с детьми, по которому с понедельника по четверг каждой недели дети проживают с матерью, с пятницы по воскресенье - с отцом. Исходя из мнения опрошенной судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства несовершеннолетней ФИО4, такой сложившийся порядок общения с родителями ее устраивает, ребенок не желает выселения своего отца ФИО3 из спорной квартиры, сособственником которой она является. Доводы жалобы о том, что после вынесения обжалуемого решения ФИО1 въехала в жилое помещение, на почве чего между сторонами постоянно возникают конфликты, неблагоприятно влияющие на детей, отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на событиях, произошедших после вынесения обжалуемого решения. Данные обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены
заявлению. При этом должностным лицом не вынесено соответствующего определения об отказе возбуждения административного дела, а был направлен заявителю письменный ответ об отсутствии полномочий на возбуждение дела данной категории. Рассматривая жалобу ФИО1 на письменный ответ и.о. начальника отдела полиции № 2 (по Октябрьскому району) судья районного суда пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неисполнения судебного решения о порядке общения с родителями , вправе составлять только судебные приставы. Вместе с тем указал, что должностные лица органов внутренних дел не имеют права составлять какие-либо процессуальные документы по делу, в том числе и об отказе в возбуждении административного производства. Однако данный вывод нельзя признать правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству. Как следует из содержания статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела
