составить 1 388,64 руб. Судом отклоняется ссылка Общества на Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи, утвержденный постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 19.12.2012 № 589 (ред. от 26.12.2013) в качестве обоснования приведенного расчета стоимости юридических услуг на территории Чукотского автономного округа, поскольку, как видно из самого названия указанного нормативного правового акта, им регулируется порядок оказания бесплатной юридической помощи гражданам. Между тем, в деле № А80- 289/2017 граждане участия не принимали, договоры возмездного оказания юридических и представительских услуг от 15.08.2017 № 11/17 и от 09.12.2017 № 12/17, заключенные между Предприятием о ООО «АудитКонсалтингПлюс», не предполагают компенсацию понесенных расходов за счет средств бюджета. В обоснование разумности понесенных судебных расходов Предприятие представило постановлением Совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 02.09.2015 № 2, которым, в том числе, было утверждено Приложение № 2, которым
делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. При этом, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 50 АПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» № 324-ФЗ от 21.11.2011 определены основные принципы, виды и порядок оказания бесплатной юридической помощи гражданам России. Арбитражный суд отмечает, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанности суда и (или) арбитражного управляющего предоставлять участникам дела о банкротстве и обособленных споров квалифицированную юридическую помощь адвоката. Также, Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное участие адвоката в рамках проводимых процедур банкротства. Следовательно, право на защиту в период производства по уголовному делу, по которому ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого, обеспечивается должностными лицами органами предварительного расследования и не связано с процедурой банкротства
которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд не соглашается с доводом ответчика о необходимости определения критериев разумности понесенных истцом расходов на основании постановления Правительства МО от 25.09.2012г. № 459-ПП. Утвержденные данным постановлением расценки услуг адвоката применяются при оказании бесплатной юридической помощи в рамках Федерального закона РФ от 21.11.2011г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», во исполнение которого и утвержден порядок оказания бесплатной юридической помощи на территории Мурманской области. ИП ФИО1 не подпадает под перечень лиц и случаев, установленных ст. 20 данного Закона, при наличии которых адвокатская помощь могла быть оказана истцу на льготных условиях и по соответствующим расценкам. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно п. 9 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» устанавливает, что жалобы на действия (бездействие) адвокатов при оказании ими бесплатной юридической помощи рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», устанавливающем особый порядок (ст. 33), т.е. квалификационной комиссией. Документов, подтверждающих обращение с жалобами на адвокатов участников системы оказаниябесплатнойюридическойпомощи от граждан не поступали, а возбужденные дисциплинарные производства в отношении адвокатов рассмотрены и нарушений не выявили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклонился от оплаты оказанных истцом услуг по актам оказанной бесплатной юридической помощи: - от 07.03.2013 года - за период с 09.01.2013 по 28.02.2013 на сумму 2 404 500 рублей, полученный Министерством 07.03.13 г., - от 05.04.2013 года - за
истец предоставлял ответчику сводные отчеты об оказанной бесплатно юридической помощи, однако письмо истца об оплате оказанных услуг от 25.11.2005 года оставлено без ответа. Ст. 26 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» возлагает на адвокатские образования обязанность бесплатно оказывать юридическую помощь определенным категориям граждан и по определенным вопросам. Этим же законом к компетенции субъектов РФ отнесена разработка перечня документов, необходимых для получения гражданами России бесплатной юридической помощи и порядок представления указанных документов, и порядка оказаниябесплатнойюридическойпомощи . На адвокатские палаты возложена обязанность принятия решений, связанных с порядком оказания бесплатной юридической помощи гражданам России. Закон Волгоградской области от 06.02.2002 года № 764-ОД «Об оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Волгоградской области бесплатно определил условия бесплатного оказания адвокатами юридической помощи гражданам – по представлении документов, подтверждающих гражданство РФ и справок о среднедушевом доходе, а также документов, подтверждающих статус участника Великой Отечественной войны (при необходимости). Ст. 4
ст. 1 Федерального закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», а также исходя из норм УПК РФ, с участием присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела. Институт народных заседателей в РФ упразднен. Требования Истца о выдаче ему документа на предоставление. бесплатной юридической помощи от Президента Адвокатской палаты г. Севастополя ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку согласно письму Адвокатской палаты города Севастополя от 23.09.2022 № 362 ФИО1 разъяснен порядок оказания бесплатной юридической помощи и указано на необходимость обращения в Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя за получением направления на предоставление бесплатной юридической помощи. В связи с изложенным, в настоящее время административным истцом не исчерпаны все предусмотренные законом административные процедуры для получения бесплатной юридической помощи. На основании изложенного обращение в суд по данному вопросу является преждевременной мерой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Подпунктом 2 пункта
предоставления адресно-справочной информации относительно местонахождения ряда учреждений (государственных органов) Вологодской области, юрисдикции судебных органов, а также разъяснения положений федерального законодательства. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 дан ответ от 17 апреля 2020 года за подписью начальника Управления ФИО2, в котором со ссылками на нормативно-правовые акты указано, что разъяснение действующего законодательства не входит в компетенцию Управления, разъяснено, в каких источниках ФИО1 может получить информацию о местонахождении органов, учреждений, судов и их юрисдикции, разъяснено, что порядок оказания бесплатной юридической помощи регулируется Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». 03 июня 2020 года в Управление поступило повторное обращение ФИО1 с просьбой предоставить ту же информацию. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 дан ответ от 30 июня 2020 года за подписью начальника Управления ФИО2, аналогичный по содержанию ответу от 17 апреля 2020 года. В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу
признании недействующим абзаца 34 пункта 7 Положения о компенсации расходов адвокатам, являющимся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи в Саратовской области, являющегося приложением № 4 к постановлению Правительства Саратовской области от 21 февраля 2013 года № 82-П «Вопросы оказания бесплатной юридической помощи в Саратовской области», установил: 21 февраля 2013 года правительством Саратовской области принято постановление № 82-П «Вопросы оказания бесплатной юридической помощи в Саратовской области» (далее – постановление № 82-П), которым определен порядок оказания бесплатной юридической помощи на территории Саратовской области. Приложением № 4 к данному постановлению является Положение о компенсации расходов адвокатам, являющимся участниками государственной бесплатной юридической помощи в Саратовской области (далее – Положение о компенсации расходов адвокатам). Пунктом 7 названного Положения установлен перечень документов, на основании которых производится оплата труда и компенсация расходов адвокату. Постановлением правительства Саратовской области 06 февраля 2019 года № 78-П в Положение о компенсации расходов адвокатам были внесены изменения, пункт 7 дополнен, в
