к ней, возражений на жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Согласно пункту 3 статьи 39.7 Земельного кодекса порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные без торгов устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Коллегия администрации Кемеровской области является высшим исполнительным органом государственной власти Кемеровской области, в полномочия которой входит установление порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кемеровской области и
является задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, рассчитанная в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской областиот 06.08.2008 № 308 (далее – Постановление № 308). Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»(в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ; далее – Закон№ 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте
"Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем". Судом установлено, что расчет недостачи массы перевозимого груза в спорных вагонах против перевозочных документов, произведен в соответствии рекомендациями МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем" (далее - методических рекомендаций МИ 3115-2008). В методических рекомендациях МИ 3115-2008 указаны порядок определения массы груза, значения предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза, порядок расчета предельных допускаемых расхождений в результатах измерений массы груза на станциях отправления и назначения, порядок определения наличия и расчета размера недостачи (излишка) массы груза на станциях и в пути следования, процедура контроля точности измерений - проведения контрольных перевесок. Рекомендации МИ 3115-2008 учитывают в том числе требования ГОСТ 30414-63 "Весы для взвешивания транспортных средств в движении. Общие технические требования". Данные Рекомендации подлежат применению, если не
утвержденной решением комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.11.2015 № 4-2/3904, так как она подлежит применению с 01.01.2016. Заявитель жалобы не согласен с исключением из расчета платы за пользование земельным участком коэффициентов инфляции, предусмотренных пунктом 2 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Кемерово, утвержденного постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62 (далее – Порядок определения размера арендной платы № 62), а также с применением площади участка 8 179 кв. м, вместо подлежащей применению, по мнению комитета, площади 10 421 кв. м. Комитет отмечает, что вопрос о площади спорного земельного участка был предметом рассмотрения по делу № А27-15118/2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. В отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Учитывая надлежащее извещение комитета о
«ДЕЗ». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда от 31.12.2020 АО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы Обществом указано на то, что условия п. 8.16 договора не содержат указания на описанный истцом порядок определения курса конвертации доллара США к российскому рублю при производстве платежей; пункт договора, устанавливающий осуществление платежей по курсу доллара США к российскому рублю, примененному Министерством финансов Российской Федерации при производстве платежей в адрес генподрядчика согласован только в отношении компаний, входящих в состав ГК «Росатом; различное процентное соотношение платежей, установленное договором № 05030856/091773-0877/253/1182-Д/2015- ККАЭСЗ,4-4 от 14.12.2015, заключенным между АО «ДЕЗ» и Обществом, и спорным договором, заключенным между Обществом и Заводом, не изменяет порядок определения курса валюты
требования о возврате кредита. Заявитель жалобы указывает, что вывод апелляционного суда о том, что банку в момент заключения кредитного договора не было известно о реальной численности работников истца, не соответствует действительности и противоречит имеющимся в деле доказательствам. В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк России просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что вопреки доводам кассационной жалобы нижестоящими судами правильно применены положения Правил предоставления субсидий № 696 и условия кредитного договора, регулирующие порядок определения численности работников заемщика путем получения сведений Платформы ФНС, и сделан обоснованный вывод о правомерности действий Банка по переводу договора на период погашения в связи с несоблюдением заемщиком требований программы льготного кредитования о сохранении численности работников по итогам месяцев базового периода. По мнению ответчика, довод истца о том, что новой редакцией Правил предоставления субсидий № 696 изменен порядок определения численности работников, основан на неверном толковании заявителем норм указанных Правил. Сбербанк России указывает, что истец получил
(приложение 2) в следующие сроки: 1-й квартал – до 20 апреля, 2-й квартал – до 20 июля, 3-й квартал – до 20 октября, 4-й квартал – до 20 декабря текущего года. Приложением 2 к договору годовой размер арендной платы за использование земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 645 га составляет 210 876 рублей 19 копеек. Постановлением Правительства Республики Калмыкии от 31.05.2013 № 257 (далее – постановление № 257) внесены изменения в Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденный постановлением № 329. С учетом содержания постановления № 257 размер годовой арендной платы составил 168 700 рублей 95 копеек. Пунктом 6.2 раздела 6 договора аренды предусмотрено, что вносимые в него изменения и дополнения рассматриваются сторонами в тридцатидневный срок и оформляются дополнительными соглашениями, подлежащими регистрации в случаях,
свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Собрания депутатов городского округа «Город Волжск» и администрации городского округа «Город Волжск» выразившееся в непринятии муниципального нормативного правового акта, Установил: Волжский межрайонный прокурор обратился в порядке ст.45 ГПК РФ в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие Собрания депутатов городского округа «Город Волжск», выразившееся в непринятии муниципального нормативного правового акта, устанавливающего порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности городского округа «Город Волжск», обязать Собрание депутатов городского округа «Город Волжск» разработать и утвердить муниципальный нормативный правовой акт, устанавливающий порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности городского округа «Город Волжск» в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Обосновывая свои требования, указал, что Волжской межрайонной прокуратурой
ц и и г. Красногорск, Московская обл. 06 августа 2018 года Московский областной суд в составе: председательствующего - судьи Терещенко А.А., при секретаре Аррыковой Л.Д., с участием прокурора Ганцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-10/18 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействующим Приложения к решению Совета депутатов муниципального образования Солнечногорский район Московской области от 29 июля 2005 года № 183/21 «О внесении изменений и дополнений в « Порядок определения арендной платы за пользование земельными участками, предоставленными на основании решений органов местного самоуправления Солнечногорского района» утвержденный решением Совета депутатов Солнечногорского района от 21 декабря 2004 года» в части установления коэффициента Км = 10, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Приложения к решению Совета депутатов муниципального образования Солнечногорский район Московской области от 29 июля 2005 года № 183/21 «О внесении изменений и дополнений в
