приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно пункту 1.1 названной статьи право продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты в отношении земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Хабаровского края от 23.03.2012 № 74-пр «О порядке определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Хабаровского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Хабаровского края при продаже их собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных
указанной в контракте цене, учитывая отсутствие со стороны ответчика злоупотребления правом при исполнении контракта по согласованной цене, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», положениями Постановлений Правительства Российской Федерации от 05.12.2013 № 1119, от 17.02.2017 № 208 и от 02.12.2017 № 1465, определяющих порядок определения цены на поставляемую по государственному оборонному заказу продукцию, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в связи с изменившимся курсом иностранной валюты по отношению к рублю. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской
выводу об обоснованности заявленных требований. Проанализировав содержание соглашения от 16.11.2018, суды установили, что сторонами согласованы все его существенные условия. Отношения по аварийно-диспетчерскому обеспечению носят возмездный характер, что вытекает из положений законодательства о газоснабжении, специальных норм жилищного законодательства, регулирующих порядок и условия оказания коммунальной услуги по газоснабжению и содержания общедомовых систем газоснабжения, а также из общих норм гражданского законодательства о возмездности гражданско-правовых сделок. Принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора, в котором согласован порядок определения цены услуг, подтверждение судами объема и стоимости оказанных услуг, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-газ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. Кирейкова
12148 от 20.06.2014) собственника жилого помещения, расположенного по адресу <...>, приказа о проведении внеплановой документарной проверки от 25.06.2014 № 29-04-05-130 специалистом Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области, была проведена проверка в отношении ООО «Фонд Радомир», осуществляющего управление, содержание, эксплуатацию, ремонт, предоставление коммунальных услуг в указанном жилом доме. В ходе проведения проверки ООО «Фонд Радомир» установлено, что в нарушение п.3 ч.3 ст. 162 ЖК РФ в представленном договоре управления многоквартирным домом от 10.02.2014 отсутствует порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Указанное нарушение отражено в акте проверки от 12.08.2014 № 29-04-06- 123. Должностным лицом, проводившим проверку, ООО «Фонд Радомир» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 12.08.2014 № 29-04-11-32, которым заявителю предписано: п.1 - в срок до 12.09.2014 уведомить собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> о необходимости проведения общего собрания собственников помещений указанного дома по вопросу утверждения условий договора управления многоквартирным домом в
20,05 рублей с кв.м. общей площади помещения. Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы. Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 названного Кодекса, за
пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В силу пункта 1.1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого в части нормативного правового акта) продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, органами местного самоуправления (подпункт 3). Положения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации утратили силу с 01.03.2015 в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в Земельный кодекс Российской Федерации введена новая глава V «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности». Статья
законодательства, пробелов в муниципальном нормотворчестве, установил: прокурор Мостовского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района, выразившееся в нарушении земельного законодательства и пробелов в муниципальном нормотворчестве; - обязать администрацию Ярославского сельского поселения Мостовского района принять исчерпывающие меры, направленные на устранение нарушений земельного законодательства, пробелов в муниципальном нормотворчестве, путем разработки и принятия муниципального правового акта, регламентирующего порядок определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведен мониторинг соответствия муниципальных актов действующему земельному законодательству, в ходе которого установлено, что до настоящего времени администрацией Ярославского сельского поселения не разработан и не принят нормативно-правовой акт, устанавливающий порядок определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. 20.02.2023 в адрес главы
строений, сооружений», У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Прокурор Баргузинского района РБ. просит признать противоречащим требованиям федерального законодательства решения Совета депутатов муниципального образования «Баргузинский район» № 260 от 03.12.2012 г. «О порядке определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в муниципальной собственности при продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений». Заявление мотивировано тем, что Решением Совета депутатов МО «Баргузинский район» от 03.12.2012 г. № 260 утвержден порядок определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений. Решение опубликовано на официальном сайте администрации МО «Баргузинский район» (www.barguzin.su) 14.01.2013 г. В соответствии с п. 9, п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» решение Совета депутатов МО «Баргузинский район» № 260 от 03.12.2012 г. обладает
законодательства, пробелов в муниципальном нормотворчестве, установил: прокурор Мостовского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие администрации Бесленеевского сельского поселения Мостовского района, выразившееся в нарушении земельного законодательства и пробелов в муниципальном нормотворчестве; - обязать администрацию Бесленеевского сельского поселения Мостовского района принять исчерпывающие меры, направленные на устранение нарушений земельного законодательства, пробелов в муниципальном нормотворчестве, путем разработки и принятия муниципального правового акта, регламентирующего порядок определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведен мониторинг соответствия муниципальных актов действующему земельному законодательству, в ходе которого установлено, что до настоящего времени администрацией Бесленеевского сельского поселения нормативно-правовой акт, устанавливающий порядок определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов не разработан и не принят. 20.02.2023 в адрес главы
законодательства, пробелов в муниципальном нормотворчестве, установил: прокурор Мостовского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района, выразившееся в нарушении земельного законодательства и пробелов в муниципальном нормотворчестве; - обязать администрацию Андрюковского сельского поселения Мостовского района принять исчерпывающие меры, направленные на устранение нарушений земельного законодательства, пробелов в муниципальном нормотворчестве, путем разработки и принятия муниципального правового акта, регламентирующего порядок определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведен мониторинг соответствия муниципальных актов действующему земельному законодательству, в ходе которого установлено, что до настоящего времени администрацией Андрюковского сельского поселения не разработан и не принят нормативно-правовой акт, устанавливающий порядок определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. 20.02.2023 в адрес главы
