Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платежа в УФК, в порядке, установленном приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 № 8н. Уточнение необходимо произвести на закрепленные источники доходов федерального бюджета от приносящей доход деятельности, не связанной с привлечением осужденных к труду до 31.03.2020. Не согласившись с представлением в указанной части, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 6, 41, 161, 241 Бюджетного кодекса, статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьей 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 13, 17, 18 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, приказом управления Федеральной службы исполнений наказаний от 05.06.2015 № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и

и не включенных в Красную книгу Российской Федерации на участке недр Агармышский 1 в сумме 5 230 000,00 руб., осуществленный ООО «Новый регион» в рамках исполнения договора о совместной деятельности №15-СД от 17.03.2017[, так как указанная сумма является компенсационной платой за изъятие объектов растительного мира, которое в рамках договора о совместной деятельности не было произведено. Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 03.10.2017 №2103 утвержден « Порядок осуществления Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым бюджетных полномочий главного администратора доходов местных бюджетов и бюджета Республики Крым» (далее -Порядок) ; в соответствии с подпунктом 5 пункта 1.2 Приказа к полномочиям Минприроды Крыма относится принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджеты, пени, штрафов. Возврат излишне уплаченных (взысканных) сумм производится в соответствии с разделом VI «Порядка осуществления Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым бюджетных полномочий главного администратора доходов местных бюджетов и бюджета Республики Крым», согласно пункту 6.1

бюджета в течение установленного данным пунктом срока принимает решение о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа; в течение 5 рабочих дней, следующих за принятием такого решения, представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата денежных средств заявителю, представителю заявителя в соответствии с порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 1 пункта 11). На основании подпунктов «д» и «ж» пункта 1 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995, главные администраторы доходов принимают правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Указанные

городского бюджета с необходимыми документами и материалами; - носит на рассмотрение в Тамбовскую городскую Думу проекты решений о внесении изменений в решение о бюджете; - разрабатывает и утверждает методики распределения и (или) порядки предоставления межбюджетных трансфертов; - обеспечивает исполнение городского бюджета и составление бюджетной отчетности; - осуществляет управление муниципальным долгом; - устанавливает порядок и сроки внесения сведений в муниципальную долговую книгу, за исключением сроков, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации; - устанавливает порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов , являющихся органами местного самоуправления города Тамбова, органами администрации города Тамбова и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями; - устанавливает порядок осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, главным администратором (администратором) доходов бюджета, главным администратором (администратором) источников финансирования дефицита бюджета; - устанавливает порядок формирования и ведения реестра источников доходов городского бюджета; - осуществляет иные бюджетные полномочия, определенные действующим законодательством, муниципальными правовыми актами города Тамбова,

земельного участка от 07.05.2013 №05-Ю-15865 сформировалась переплата по арендным платежам. На основании распоряжения №36 администратора поступлений в бюджет о возврате поступлений от 08.06.2017 департаментом осуществлен возврат денежных средств, поступивших по договору аренды земельного участка от 07.05.2013 №05- Ю-15868 в сумме 383 000 руб., с учетом срока исковой давности (обращение о возврате денежных средств от 21.04.2017 №20-21168), в соответствии с совместным приказом департамента и ГКУ Приморское казначейство от 11.07.2014/14.07.2014 №331/230са «Об утверждении Порядка осуществления бюджетных полномочий главного администратора доходов бюджета – департамента». Последняя оплата по договору аренды земельного участка от 07.05.2013 №05-Ю-15868 в сумме 946,51 руб. поступила 08.05.2014. В связи с чем, вернуть излишне оплаченные денежные средства не представляется возможным. Истец, указывая на незаконность, принятого департаментом решения от 14.08.2017, ссылаясь на неправильное применение департаментом закона о размере поправочного коэффициента к ставкам арендной платы, выявленной в результате судебного разбирательства по делу №А51-9724/2016, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Рассмотрев исковое

коп, основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика обогащения в размере 50 132 руб. 71 коп коллегия суда не усматривает. Поскольку заявленное в настоящем деле имущественное требование истца является требованием о взыскании с ответчика платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, принимая во внимание наличие доказательств ее уплаты ответчиком после прекращения договорных отношений, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованно оставлены без удовлетворения. Доводы истца со ссылкой на Порядок осуществления бюджетных полномочий главными администраторами доходов бюджета городского округа г. Сургут, являющимися органами местного самоуправления, органами Администрации города, утвержденный Постановлением Администрации города Сургута от 24.02.2012 № 1112, коллегия суда во внимание не принимает, поскольку названный порядок невозможность учета судом излишне уплаченных ответчиком платежей не предусматривает. Отклоняя доводы ИП ФИО1, оспаривавшего вывод суда первой инстанции в части обоснованности представленного истцом расчета неосновательного обогащения в сумме 50 132 руб. 71 коп (с учетом уточнений), коллегия суда отмечает, что расчет

денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Свердловской области по реквизитам, указанным в расчете арендной платы, не позднее 10 числа текущего месяца. В соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 24.12.2010 года N 799 (в ред. Постановлений Администрации г. Екатеринбурга от 28.12.2012 N 5837, от 12.02.2013 N 445, от 20.12.2013 N 4296, от 04.07.2014 N 1841, от 11.06.2015 N 1524) «О закреплении источников доходов бюджета муниципального образования "город Екатеринбург" и порядке осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» органами местного самоуправления» (Приложение Перечень доходов бюджета муниципального образования «город Екатеринбург», закрепляемых за главными администраторами доходов бюджета города (Номера строк 1, .2-1), Главным администратором доходов бюджета по коду классификации доходов бюджета 901, в том числе коду 901 1 11 05012 04 0000 120 («Доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а

06». Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции. Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности (статья 65 АПК РФ). Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым осуществляет полномочия администратора доходов бюджета, как в соответствии с ранее действовавшим Порядком осуществления бюджетных полномочий главного администратора доходов местных бюджетов и бюджета Республики Крым, утвержденным приказом Министерства от 3 октября 2017 г. №2103 «Об утверждении порядка осуществления Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым бюджетных полномочий главного администратора доходов местных бюджетов и бюджета Республики Крым» (далее – порядок №2103), так и новым порядком, утвержденным приказом Министерства от 4 февраля 2022 г. № 131 (далее- Порядок №131). При этом среди полномочий Министерства установлено – определение порядка действий при возврате излишне

по иску прокурора Верхнемамонского района Воронежской области в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Русско-Журавского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в не принятии Порядка осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естра расходных обязательств муниципального образования, Поря_дка составления местного бюджета, Порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования; обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естр расходных обязательств муниципального образования, Поря_док составления местного бюджета, Порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования, УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области обратился в Павловский районный суд в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Русско-Журавского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов

по иску прокурора Верхнемамонского района Воронежской области в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Мамоновского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в не принятии Порядка осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естра расходных обязательств муниципального образования, Поря_дка составления местного бюджета, Порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования; обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естр расходных обязательств муниципального образования, Поря_док составления местного бюджета, Порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования, УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области обратился в Павловский районный суд в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Мамоновского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов

по иску прокурора Верхнемамонского района Воронежской области в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Лозовского-1 сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в не принятии Порядка осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естра расходных обязательств муниципального образования, Поря_дка составления местного бюджета, Порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования; обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естр расходных обязательств муниципального образования, Поря_док составления местного бюджета, Порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования, УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области обратился в Павловский районный суд в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Лозовского-1 сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов

по иску прокурора Верхнемамонского района Воронежской области в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Осетровского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в не принятии Порядка осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естра расходных обязательств муниципального образования, Поря_дка составления местного бюджета, Порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования; обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естр расходных обязательств муниципального образования, Поря_док составления местного бюджета, Порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования, УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области обратился в Павловский районный суд в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Осетровского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов

по иску прокурора Верхнемамонского района Воронежской области в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Приреченского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в не принятии Порядка осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естра расходных обязательств муниципального образования, Поря_дка составления местного бюджета, Порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования; обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы, являющихся органами местного само_управления и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, Ре_естр расходных обязательств муниципального образования, Поря_док составления местного бюджета, Порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования, УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области обратился в Павловский районный суд в защиту законных интересов муниципального образования к администрации Приреченского сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации, обязывании принять Порядок осуществления бюджетных полномочий главных администраторов доходов