Согласно пункту 3.54 Положения Управление при осуществлении полномочий по внутреннему финансовому контролю проводит проверки, ревизии, обследования. В силу пункта 3 статьи 269.2 БК РФ порядок осуществления полномочий органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю определяется соответственно федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местных администраций, а также стандартами осуществления внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля. Порядок осуществления полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю Управлением установлен постановлениями главы МО «Ленский район» от 10.10.2018 № 01-03-878/8, от 18.12.2019 № 01-03-1158/9 с внесенными изменениями от 10.03.2020 № 01-03-103/0, от 20.04.2020 № 01-03-183/0. В соответствии с частью 2 статьи 270.2 БК РФ и подпункта 1 пункта 69 Порядка осуществления Управлением полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю, утвержденного постановлением главы МО «Ленский район» от 18.12.2019 № 01-03-1158/9 в адрес объекта контроля 07.05.2020 вынесено оспариваемое представление. С учетом вышеуказанных положений
судом установлено, что контрольно-ревизионным отделом управления делами администрации городского округа Большой Камень (далее – КРО, контролирующий орган) проведена плановая проверка (ревизия) по теме «Предоставление субсидии бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям на проведение крупномасштабных мероприятий» в муниципальном автономном учреждении «Дворец Культуры «Звезда» городского округа Большой Камень за период деятельности с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. (далее - проверка): Проверка проведена в соответствии со статьями 157, 265, 266.1, 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком осуществления полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю в городском округе Большой Камень, утвержденным постановлением администрации городского округа Большой Камень от 12.02.2019г. № 150. По результатам проверки составлен Акт проверки (ревизии) № 4 от 16.04.2019. Основанием для составления акта, послужило непредставление заявителем подтверждающих документы в виде первичных финансовых (бухгалтерских) документов. Учреждением по акту проверки представлены разногласия (исх.37 от 22.04.2019.). По результатам рассмотрения акта проверки и представленных по нему разногласий контролирующим органом 25.04.2019 в отношении МАУ «ДК «Звезда» вынесено предписание,
по следующим основаниям. Контрольно-ревизионным отделом управления делами администрации городского округа Большой Камень (далее – КРО, контролирующий орган) проведена плановая проверка (ревизия) по теме «Предоставление субсидии бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям на проведение крупномасштабных мероприятий» в муниципальном автономном учреждении «Дворец Культуры «Звезда» городского округа Большой Камень за период деятельности с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. (далее - проверка): Проверка проведена в соответствии со статьями 157, 265, 266.1, 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком осуществления полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю в городском округе Большой Камень, утвержденным постановлением администрации городского округа Большой Камень от 12.02.2019г. № 150. По результатам проверки составлен Акт проверки (ревизии) № 4 от 16.04.2019. Основанием для составления акта, послужило непредставление заявителем подтверждающих документы в виде первичных финансовых (бухгалтерских) документов. Учреждением по акту проверки представлены разногласия (исх.37 от 22.04.2019.). По результатам рассмотрения акта проверки и представленных по нему разногласий контролирующим органом 25.04.2019 в отношении МАУ «ДК «Звезда» вынесено предписание,
Санкт-Петербург является вторым местом отдыха работника, вместе с тем полагает, что, в связи с тем, что размер расходов с учетом справки по кратчайшему маршруту больше суммы фактически произведенных расходов, оплата компенсация расходов правомерно произведена исходя из фактических расходов (в сумме 68 327,20 руб.). Вместе с тем, суд полагает предписание является незаконным, в том числе и по иным обстоятельствам. В соответствии с Постановлением Администрации города Лабытнанги от 26.03.2014 № 212 «Об утверждении Порядка осуществления полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю органом внутреннего муниципального финансового контроля муниципального образования город Лабытнанги» (действовавшего в тот момент, далее – Порядок № 212), муниципальное учреждение «Департамент финансов Администрации города Лабытнанги» является органом внутреннего муниципального финансового контроля. Пунктом 1.10.1. Порядка № 212 предусмотрено право органа внутреннего муниципального контроля направлять руководителям объектов контроля обязательные для исполнения предписания и (или) представления об устранении нарушений финансовой дисциплины, выявленных в ходе контрольных мероприятий. Представления и (или) предписания составляются в случаях установления
"Читинский район" лимитов бюджетных обязательств. 26.04.2016 ответчиком-1 в адрес ответчика-2 было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении контракта. 29.04.2016 ответчик-2 в письменном виде выразил отказ от расторжения договора по соглашению сторон, указав на необходимость исполнения контрактных обязательств. На основании Положения о Комитете по финансам администрации муниципального района "Читинский район", утвержденного постановлением Администрации муниципального района "Читинский район" №334 от 17.02.2012 (далее – Положение о Комитете по финансам), в соответствии с Порядкомосуществленияполномочий по внутреннемумуниципальномуфинансовомуконтролю и контролю за соблюдение ФЗ №44 и соответствующим Административным регламентом, утвержденными постановлениями Администрации муниципального района "Читинский район" №2509 от 16.11.2015 и №2913 от 30.12.2015, и по требованию прокуратуры главным специалистом контрольно-ревизионного отдела Комитета по финансам администрации муниципального района "Читинский район" была проведена внеплановая камеральная проверка действий муниципального заказчика при заключении спорного муниципального контракта (приказ №14-к.о. от 27.04.2016 «О проведении внеплановой камеральной проверки»). По результатам проведения внеплановой камеральной проверки 29.04.2016 был составлен
лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого постановления, а другие отвергнуты как недостоверные. Утвержденный постановлением администрации города от 16 января 2017 года № 36 порядок осуществления полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю в МО «Город Коряжма», который определяет уполномоченный орган на осуществление контроля в сфере закупок, а также порядок проведения проверок в сфере закупок не может быть отнесен к нормативным актам, определяющим права, свободы и обязанности гражданина России, в связи с чем ссылка на нарушение части 3 статьи 15 Конституции РФ несостоятельна. Определяющим является то, что в соответствии с решением Городской Думы МО «Город Коряжма» от 10 апреля 2014 года № 64 руководитель
