об отзыве и т.п.), за исключением сведений о докладных записках, на основании которых принято решение об отзыве или корректировке заявления. При формировании в установленном порядке 1-й части БДК автоматически формируется также файл о снятии данного налогоплательщика с учета в связи с изменением места нахождения (администрирования), который незамедлительно подлежит передаче в МИ ФНС России по ЦОД. После этого редактирование (формирование) данных ИР "Таможенный союз - обмен" на местном уровне в налоговом органе по прежнему месту нахождения (администрирования) налогоплательщика становится недопустимым, за исключением возможности внесения сведений о дате отметки (отказе в проставлении отметки), если эти сведения ранее не были внесены. При этом, если информация о дате отметки (отказе в проставлении отметки), проставленной на заявлении, не была передана в налоговый орган по новому месту нахождения (администрирования) при формировании БДК по причине ее отсутствия в ИР "Таможенный союз - обмен" (БД "СЭОД"), то она подлежит передаче в указанный налоговый орган незамедлительно после ее внесения
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки запасных частей подтвержден протоколом согласования объемов работ, актами приема-передачи материальных ценностей. Затраты ответчика на приобретение запчастей подтверждены счетами-фактурами и накладными от поставщиков. Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные ответчиком акты приема-передачи материальных ценностей не содержат информации о том, какие именно обязательства по выполнению работ ответчиком подтверждаются данными документами, а также подписаны должностными лицами, не уполномоченными на приемку работ от имени государственного заказчика – Министерства обороны РФ, подлежат отклонению на основании следующего. Номенклатура работ по ПСОР № 4 подтверждена подписями заказчика, исполнителя, и также получателя по договору в лице командира БДК «Ослябя» в/ч 99715 ФИО5, командира БЧ-5 БДК «Ослябя» в/ч 99715 ФИО6, заместителя командира по ЭМЧ в/ч 09870 ФИО7, начальника Технического управления ТОФ ФИО8. Как указано
обязательства из указанных кредитором сделок, опосредованных договорами №055/2009 АО БДК от 10.12.2009, №055/2012 СМЕ от 11.01.2012, №055/2012 от 11.01.2012, №055/2015 от 01.12.2014, №008/2015 СМЕ от 01.01.2015 и основанных на представленных в материалы настоящего обособленного спора документах первичного учета (товарных накладных) уже учтены в реестре требований кредиторов должника. Соответствующее требование было предъявлено ООО «ГРАМА» со ссылкой на исполнение обязательств должника и переход к нему в порядке статьи 391 ГК РФ прав первоначального кредитора ЗАО «БАЙЕР» по трехсторонним соглашениям: от 01.04.2015 «о передаче договора №055/2009 АО БДК от 10.12.2009»; от 24.03.2015 «о передаче договора №055/2012 от 11.01.2012» и «о передаче договора №055/2014 от 01.12.2014»; от 27.03.2015 «о передаче договора №055/2012 СМЕ от 11.01.2012» и «о передаче договора №008/2015 СМЕ от 01.01.2015»; от 24.03.2015 «о передаче договора №055/2015 от 01.12.2014». Данное требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (обособленный спор
26.03.2012г. лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего договора, а также выплачивать лизингодателю авансовый платеж и текущие лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком лизинговых платежей (приложение №2 к настоящему договору). Пунктом 4.1 договора № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Предмет лизинга передается в лизинг на срок до 15 апреля 2015г. В соответствии с пунктом 5.1 договора № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. общая сумма договора составляет 1344560 руб. В соответствии с актом приема-передачи имущества от 05.06.2012 к договору № Р-08/12-03 от 26.03.2012 ООО «Реноме» передало, а ООО «Агропродукт» приняло имущество - борону дисковую БДК -5,4 «Дискокат» общей стоимость 1344 560 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением № 01 от 15.05.2015 к договору № Р-08/12-03 от 26.03.2012 общая сумма договора была
предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. По признанию суда факт поставки запасных частей подтвержден протоколом согласования объемов работ, актами приема-передачи материальных ценностей. Затраты ответчика на приобретение запчастей подтверждены счетами-фактурами и накладными от поставщиков. Доводы кассационной и апелляционной жалоб о том, что представленные ответчиком акты приема-передачи материальных ценностей не содержат информации о том, какие именно обязательства по выполнению работ ответчиком подтверждаются данными документами, а также подписаны должностными лицами, не уполномоченными на приемку работ от имени государственного заказчика – Министерства обороны РФ, судом отклонены исходя из следующего. Номенклатура работ по ПСОР № 4 подтверждена подписями заказчика, исполнителя, и также получателя по договору в лице командира БДК «Ослябя» в/ч 99715 ФИО5, командира БЧ-5 БДК «Ослябя» в/ч 99715 ФИО6, заместителя командира по ЭМЧ в/ч 09870 ФИО7, начальника Технического управления ТОФ
делам СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю от 31 декабря 2015 года, - прекращено. Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд, у с т а н о в и л: Генеральный директор Н. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что в производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное по его заявлению, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. В рамках производства по уголовному делу следователем произведена выемка изделий, оборудования ЗИП, с передачей на ответственное хранение БДК «Ослябя», на которые 19 ноября 2015 года постановлением суда наложен арест. 25 декабря 2015 года обратился с ходатайством о снятии запрета на выполнение работ по проворачиванию коленчатых валов, техническое обслуживание главных деталей БДК «Ослябя». 25 декабря 2015 года указанное ходатайство удовлетворено частично, разрешены работы по проворачиванию коленчатых валов. 26
использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Данные положения закона не подлежат расширенному толкованию или же иначе, как об этом констатировано в самой норме статьи федерального закона. Из справки администрации сельского поселения <адрес> видно, что БДК . зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Указанный факт подтверждается
