Порядок передачи проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определенная заданием на разработку проектной документации); - рабочая проектно-сметная документация; - рабочая документация на консервационные и противоаварийные работы. 6.3.3. При необходимости документация, указанная в пп. 6.3.2, может быть представлена по требованию представителей соответствующего органа охраны объектов культурного наследия. 6.4. Инженерные изыскания, в случае их выполнения в составе раздела "Комплексные научные исследования", принимаются к сведению соответствующим органом охраны объектов культурного наследия при согласовании проектной документации, указанной в п. 6.3 (отдельно согласованию не подлежат). 7. Порядок передачи проектной документации заказчику 7.1. Общий порядок передачи заказчику проектной документации и количество ее экземпляров определяется условиями государственного контракта. 7.2. Проектная документация предоставляется на бумажном и электронном носителе. Материалы на электронном носителе (диске) должны отвечать следующим требованиям: размер одного файла не может превышать 100 Мб, формат должен быть одним из следующих: bmp, jpg, jpeg, gif, tif, tiff, docx, doc, rtf, txt, pdf, xls, xlsx, rar, zip. 7.3. Документацией, выданной заказчику в электронном виде, могут считаться только

требований, установленных настоящей статьей. 2. Льготная арендная плата устанавливается со дня заключения договора аренды объекта культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии, относящегося к федеральной собственности, по результатам проведения аукциона на право заключения такого договора. 3. Порядок предоставления в аренду объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии, относящихся к федеральной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. 4. Существенным условием договора аренды объекта культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии, относящегося к федеральной собственности, является обязанность арендатора провести работы по сохранению такого объекта культурного наследия в соответствии с охранным обязательством, предусмотренным статьей 47.6 настоящего Федерального закона, в срок, не превышающий семи лет со дня передачи указанного объекта культурного наследия в аренду, включая срок подготовки и согласования проектной документации по сохранению объекта культурного наследия, не превышающий двух лет со дня передачи его в аренду. 5. В случае неисполнения арендатором указанного условия договор подлежит расторжению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 6. Сдача в субаренду

ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (Республика Татарстан, далее – ответчик, управляющая компания) об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, исковые требования товарищества удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Впоследствии товарищество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 29.12.2016 в части передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: <...>: о взыскании с управляющей компании в пользу товарищества 2 497 100 рублей в счет стоимости изготовления проектной документации (с учетом изменения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, заявление товарищества удовлетворено. Товарищество вновь обратилось в арбитражный

по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность на условиях действующего законодательства на момент передачи, 5 лет со дня утверждения проекта планировки территории. Условия и порядок передачи объектов в государственную собственность Брянской области будут определены соответствующим дополнительным соглашением. Максимальный срок осуществления жилищного и иного строительства до 2023 года нарастающим итогом по этапам: 1-й этап до 2016 года не менее 30 000 кв. м жилья; 2-й этап до 2019 года – не менее 825 000 кв. м жилья; 3-й этап до 2023 года – не менее 1 425 000 кв. м жилья, в том числе объектов социального назначения, строящихся согласно этапам строительства и проектной документации . По результатам проведенного 24.03.2008 аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:28:000000:0062 общей площадью 2 330 662 кв. м, расположенного по адресу: Брянская обл., г. Брянск (территория бывшего

достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела, постановлением административного органа от 19.11.2019 № 2516-ЗУ/9081673-19 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 6.7 КоАП Москвы, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 090 051 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Согласно части 1.1 статьи 6.7 КоАП Москвы нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, связанных со строительством, с реконструкцией на нем здания, строения, сооружения, установленных законами города Москвы, иными нормативными правовыми актами города Москвы, правоустанавливающими документами на землю, проектной и иной документацией , определяющей условия использования земельного участка, - влечет наложение

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – ответчик, управляющая компания) об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, исковые требования удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Впоследствии товарищество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 29.12.2016 в части передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Казань ул. Фучика, 87: о взыскании с управляющей компании в пользу товарищества 2 497 100 рублей в счет стоимости изготовления проектной документации (с учетом изменения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, заявление товарищества удовлетворено. В

в час на объем работ максимум 5 000 часов в размере до 450 000 евро. Компания «Такраф ГмбХ», подтвердив получение гарантийного письма, в период с 03.07.2015 по 13.04.2016 выполняла работы по проектированию оборудования для Проекта УППК «Север», на которые было затрачено 9 674 часов на работы по инжинирингу и 1 327 часов на проектный менеджмент, общей стоимостью 1 086 847 евро. Протоколом от 29.07.2015 в рамках совместной встречи истца и ответчика сторонами согласован порядок передачи проектной документации , а именно посредством направления по электронной почте подписанных чертежей в формате PDF, с дополнительной отправкой в формате разработки. Договор на поставку оборудования заключен не был, при этом на просьбу истца оплатить проектные работы в соответствии с гарантийным письмом ответа не последовало, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

525 от 27.04.2015 с ООО «Балтиморпроект» (субподрядчик) на разработку рабочей документации по спорному объекту (ответ в суд от 16.01.2018 № ГД-20). Факт того, что ООО «Балтиморпроект» разрабатывало рабочую документацию на основании разработок истца зафиксирован протоколом встречи представителей истца, ответчика и ООО «Балтиморпроект» от 29.07.2015; протоколом от 02.10.2015, в котором истец и ответчик определили порядок коммуникации в рамках реализации Проекта УППК «Север»; протоколом 29.07.2015, в котором в рамках совместной встречи истец и ответчик установили порядок передачи проектной документации , а именно посредством направления по электронной почте подписанных чертежей в формате PDF, с дополнительной отправкой в формате разработки. Представленными в материалы дела письмами № ГД-622 от 30.06.2016, № ГД-920 от 23.10.2017, № ГД-20 от 16.01.2018 ООО «Балтиморпроект» также подтверждает, что рабочая документация по спорному объекту разработана на основе данных, предоставленных производителем и поставщиком основного технологического оборудования Такраф ГмбХ. Факт передачи истом в адрес ООО «Балтиморпроект» необходимой документации на свое оборудование подтвержден протоколом

о взыскании 438 464 рублей 01 копейки пени, начисленной за период с 19.01.2016 (по истечении семи дней с даты приемки работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ) по 02.06.2016 сочтено судом подлежащим частичному удовлетворению с пересчетом периода начисления пени. Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что подрядчик передает заказчику предусмотренную договором проектную документацию в количестве 4 экземпляров на бумажных носителях и 1 экземпляр на электронном носителе в формате «Автокад», тем самым стороны согласовали определенный порядок передачи проектной документации , ее текстовой и графической части. Согласно письму истца № 20 от 04.02.2016, в адрес ответчика направлены диски с проектной и рабочей документацией в формате Автокад, то есть условие пункта 4.1 договора исполнено истцом в полном объеме с даты направления письма о передаче проектной документации на бумажном и электронном носителе - 04.02.2016. Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. В

127 500 руб.; 2-ой платеж – 127 500 руб. после выполнения проектной документации и на основании предоставленных актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами в течение 5 рабочих дней после подписания актов. Срок исполнения проектной документации составляет 30 дней, исчисляется с момента получения денежных средств и подписания договора (п. 4.1 договора). Договором подрядчику предоставлено право самостоятельно определять способы выполнения работ и привлекать для выполнения работ по договору за свой счет третьих лиц (п.2.4.1 договора). Порядок передачи проектной документации регулируется положениями пункта 4.2 договора и предусматривает передачу проектной документации по накладной с оформлением акта выполненных работ. Подписание накладной подтверждает получение заказчиком разработанной проектной документации и фиксирует дату выполнения работ. Как следует из пояснений истца и представленных им доказательств, не дожидаясь даты подписания договора заказчиком (06.09.2018) и перечисления суммы предварительной оплаты в размере 127 500 руб. он заключил договор субподряда 31.08.2018 с ООО «САМ-стройпроект» на выполнение технического обследования и изготовление разделов «Конструктивные и

носителе. Вместе с тем, следует отметить, что представленный в дело проект содержит графы и строки для внесения подписей архитектора ФИО1 и должностных лиц согласующих органов. Доказательств того, что частично выполненные ФИО1 работы могут быть использованы ФИО2, а проект в электронном виде имеет такую же потребительскую ценность для заказчика, как на бумажном носителе, ФИО1 в подтверждение своих доводов не представлено. Более того, материалы дела не содержат достоверных данных о том, что сторонами договора согласован порядок передачи проектной документации на электронном носителе супругу заказчика, а не заказчику лично. При этом, изготовленная истцом-ответчиком в одностороннем порядке пояснительная записка к проекту с указанием на изготовление проекта в одном экземпляре на электронном носителе не может быть принята во внимание. Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не доказано, что он предпринимал исчерпывающие попытки передать заказчику проект в целях исполнения договора. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ФИО2 не может быть признана лицом, необоснованно уклонившимся от приемки