ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок переименования бюджетного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росреестра от 13.12.2016 N П/0595 "О внесении изменений в приказ Росреестра от 01.09.2011 N П/331 "О переименовании федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Москве в федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и признании утратившими силу отдельных приказов Росреестра"
согласно приложению к настоящему приказу; 1.2. пункт 2 Приказа изложить в следующей редакции: "2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя К.А. Колтонюка.". 2. Директору ФГБУ "ФКП Росреестра" обеспечить с 1 января 2017 года: 2.1. деятельность ФГБУ "ФКП Росреестра" в соответствии с уставом ФГБУ "ФКП Росреестра"; 2.2. государственную регистрацию устава ФГБУ "ФКП Росреестра" в новой редакции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. Признать утратившими силу с 01.01.2017 приказы Росреестра: от 28.11.2014 N П/560 "О внесении изменений в приказ Росреестра от 01.09.2011 N ПУ331 "О переименовании федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Москве в федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; от 06.07.2015 N П/358 "О внесении изменений в устав федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; от 10.11.2015 N П/582 "О внесении изменений в устав федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной
Постановление Правительства РФ от 08.09.2011 N 761 (ред. от 01.08.2016) "Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека"
библиотеки, в том числе передачи его в аренду; 11) осуществление финансового обеспечения выполнения библиотекой государственного задания; 12) определение порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности библиотеки в соответствии с требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации; 13) определение предельно допустимого значения просроченной кредиторской задолженности библиотеки, превышение которого влечет расторжение трудового договора с генеральным директором библиотеки по инициативе работодателя в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации; 14) осуществление контроля за деятельностью библиотеки в соответствии с законодательством Российской Федерации; 15) согласование предложений генерального директора библиотеки о создании (открытии), реорганизации, переименовании, ликвидации филиалов и представительств библиотеки; 16) осуществление иных функций и полномочий учредителя в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и настоящим уставом. 9. Полное официальное наименование библиотеки на русском языке - федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская национальная библиотека". Сокращенное официальное наименование библиотеки - РНБ. Официальное наименование библиотеки на английском языке - Federal State
Определение № 305-ЭС17-3765 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. По результатам проведения электронного аукциона между государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Колледж сферы услуг № 44 (после переименования – Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Образовательный комплекс сферы услуг») (покупателем) и ООО «Спецмонтажпоставка» (поставщиком) заключен контракт от 05.11.2014 № 0173200001414001245-1 на поставку и установку средств вычислительной техники, оргтехники и программного обеспечения, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и установить средства вычислительной техники, оргтехники и программного обеспечения (товар) согласно спецификации в течение 14 рабочих дней со дня подписания
Решение № А72-9580/2011 от 23.12.2011 АС Ульяновской области
26 488 руб. 42 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 19 831 руб. 38 коп. – пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 25 634 руб. 71 коп. – пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования). Представитель Пенсионного фонда РФ просит суд в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считать ответчиком по делу Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская больница №4 в связи с переименованием ответчика с Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница №4 г.Ульяновска на Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская больница №4. Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2011 №2509 следует, что Муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница №4 г.Ульяновска переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Городская больница №4. В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном
Решение № А60-1430/13 от 22.04.2013 АС Свердловской области
к вышеуказанному Порядку установлены разряды оплаты труда по должностям руководителей и артистов, количество должностных единиц муниципального духового оркестра Асбестовского городского округа, где предусмотрены должность дирижера в количестве 1 единицы 14 разряда с должностным окладом 6720 руб. и должность дирижера в количестве 0,5 единицы 13 разряда с должностным окладом 6720 руб. Учреждение при формировании штатного расписания на 2010 год не ввело дополнительную штатную единицу – главного дирижера, а произвело переименование должности дирижера по 14 разряду в количестве 1 единицы с окладом 6720 руб. на должность главного дирижера по тому же 14 разряду (0,5 ставки) и с тем же окладом 6720 руб. Согласно ст. 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Суд считает, что действия учреждения по переименованию
Решение № А19-367/12 от 13.02.2012 АС Иркутской области
несовременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011г., 2010г., 9 месяцев 2010г., полугодие 2010г., 1 квартал 2010г.в размере 136009,45 руб. В ходе судебного разбирательства Пенсионный фонд в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком пени за 1 квартал 2011г. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010г., 9 месяцев 2010г., полугодие 2010г., 1 квартал 2010г. в общей сумме 135986,06 руб. В связи с переименованием МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ШКОЛА ИСКУССТВ № 2» заявитель обратился в суд с ходатайством о замене стороны-ответчика на правопреемника – МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ШКОЛА ИСКУССТВ № 2». Судом установлен факт переименования МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ШКОЛА ИСКУССТВ № 2» в МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «ШКОЛА ИСКУССТВ № 2» согласно постановлению
Постановление № 13АП-27592/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
07.10.2014 по делу № А56-36143/2014 (судья Балакир М.В.), принятое по иску ООО "СНАРК-СЕРВИС" к Государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных» о взыскании неосновательного обогащения установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снарк-сервис» (далее – ООО «СНАРК-СЕРВИС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с Государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных» (до переименования - Государственного бюджетного учреждения Центр образования «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных») (далее - Дворец, учреждение, ответчик) 178 400 руб. 66 коп. ошибочно осуществленных арендных платежей, связанных с исполнением истцом обязательств по договорам об организации социального питания в учреждении Санкт-Петербурга от 31.08.2009 № 227, от 08.08.2012 № 113, за период с апреля 2011 года по 02.04.2013 (л.д. 60, 70). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А44-892/2012 от 02.03.2012 АС Новгородской области
энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2007 № 13-00377 (далее - договор энергоснабжения). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения не оплатил потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2011 года. Пунктом 10 определения арбитражного суда от 02.02.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер иска, ходатайствовал об увеличении требования в части основной задолженности до 124 882 руб. 37 коп., в остальной части иск поддержал в полном объеме. Также ходатайствовал о замене ответчика, поскольку имеются сведения, подтверждающие его переименование в государственное областное бюджетное учреждение здравоохранение «Центральная поликлиника» (далее – ответчик, Учреждение). Ходатайства истца арбитражный суд рассмотрел и удовлетворил. Судом проведена проверка переименования ответчика с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации. В судебном заседании в порядке судебного разбирательства истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В