хранения. Противопожарный режим при приеме и выдаче, а также использовании огнеопасных жидкостей. Проведение огневых работ. Противопожарный режим и его индивидуальность в зависимости от назначения помещений: сцена, зрительный зал, гримерная, фойе, фильмохранилище, зал с экспонатами, запасник, архив, гладильная, костюмерная, столярная и др. Соблюдение требований к расстановке стульев, кресел и их креплению. Огнезащитная обработка декораций и бутафорий, порядок их хранения. Противопожарный режим при демонстрации кинофильмов. Требования к обслуживающему персоналу. Понятие о паспортизации домов культуры, клубов, кинотеатров. Порядок переквалификации киномехаников. Инструктаж обслуживающего персонала. Разработка плана эвакуации, содержание путей эвакуации. Специальные требования пожарной безопасности к музеям, картинным галереям, выставкам, библиотекам, циркам, памятникам культуры. Требования к производству реставрационных работ. Меры пожарной безопасности при устройстве новогодних елок; обращении с открытым огнем (курение, зажженная спичка, свеча); эксплуатации печей, каминов, отопительных котлов и газовых приборов; обращении с ЛВЖ и препаратами бытовой химии в аэрозольных упаковках. Тема 4. Первичные пожаротушения, автоматические установки пожарной сигнализации и пожаротушения. Действия при возникновении
местам их хранения. Противопожарный режим при приеме, выдаче и использовании огнеопасных жидкостей. Проведение огневых работ. Противопожарный режим и его индивидуальность в зависимости от назначения помещений: сцена, зрительный зал, гримерная, фойе, фильмохранилище, зал с экспонатами, запасник, архив, гладильная, костюмерная, столярная и др. Соблюдение требований к расстановке стульев, кресел и их креплению. Огнезащитная обработка декораций и бутафории, порядок их хранения. Противопожарный режим при демонстрации кинофильмов. Требования к обслуживающему персоналу. Понятие о паспортизации домов культуры, клубов, кинотеатров. Порядок переквалификации киномехаников. Инструктаж обслуживающего персонала. Разработка плана эвакуации, содержание путей эвакуации. Специальные требования пожарной безопасности к музеям, картинным галереям, выставкам, библиотекам, циркам, памятникам культуры. Требования к производству реставрационных работ. Меры пожарной безопасности при устройстве новогодних елок, обращении с открытым огнем (курение, зажженная спичка, свеча), эксплуатации печей, каминов, отопительных котлов и газовых приборов, а также при обращении с ЛВЖ и препаратами бытовой химии в аэрозольных упаковках. Тема 4. Первичные пожаротушения, автоматические установки пожарной сигнализации и пожаротушения.
по май 1991 г.) классифицировались в порядке, по нормам и требованиям, отличающимся от применяемых при определении классности летчиков и штурманов. Принятыми в 2000 г. нормативными правовыми актами определен единый порядок квалификации летного состава государственной авиации; на основе нормативов, установленных для летчиков и штурманов, разработаны порядок, нормы и требования к другим членам экипажей воздушных судов, для которых были введены новые квалификационные категории: "Бортовой специалист 3, 2, 1 класса", "Бортовой специалист - мастер". В зависимости от присвоенной категории, начиная со 2 класса, предусмотрена выплата увеличенных должностных окладов, в настоящее время соответственно на 25, 35, 45 процентов. Для инженерно-технического состава, входящего в состав экипажей воздушного судна, предусмотрено проведение переквалификации в соответствии с новым порядком ее определения, не прошедшим такую переквалификацию выплата денежного вознаграждения за присвоенную классность осуществляется по нормативно-правовым актам, принятым для всех остальных категорий военнослужащих. Выслушав объяснения заявителя, поддержавшего вышеприведенные доводы, возражения представителей Правительства Российской Федерации В. и О., проверив материалы дела,
для передачи этих сведений покупателям наркотических средств, но данных о том, что указанная информация была доведена до приобретателей наркотиков, по делу не имеется. Обращает внимание на то, что судом кассационной инстанции в приговор в отношении других лиц, уголовное дело в отношении которых было рассмотрено в общем порядке, были внесены изменения, их действия по указанным эпизодам квалифицированы как покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Также указывает, что по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ ему назначено судом наказание в размере, превышающем максимально возможный с учетом требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Просит об изменении приговора, переквалификации его действий, совершенных 14 и 24 октября 2016 года, 5 и 7 ноября 2016 года, 5-6 февраля 2017 года, на ч. 3 ст. 30, и соответствующие пункты ч. 4 ст. 2281 УК РФ, смягчении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ
91. В связи с чем 11.10.2018 административным органом вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Соответственно, составление протокола от 16.10.2018 на основании акта от 08.08.2018 не нарушает порядок привлечения юридического лица к административной ответственности. Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в рассматриваемом случае не применим, поскольку таковой регламентирует порядок переквалификации судом деяния юридического лица на иную статью, в случае установления неправильной квалификации в протоколе. Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заявителем правонарушение как малозначительное, не установлено. Размер определенного административным органом и сниженного судом административного наказания установлен предпринимателю с учетом положений главы 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения и соразмерен его тяжести. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют
устанавливает иное правовое регулирование тех или иных вопросов налогообложения резидентов договаривающихся государств. Положения международных договоров направлены на устранение дискриминации при налогообложении национальных лиц одного договаривающегося государства в другом договаривающемся государстве, включая гарантию на равные условия налогообложения, и не исключают возможности установления специальных правил налогообложения на уровне национального законодательства договаривающихся государств как средства борьбы с минимизацией налогообложения. К числу таких правил относятся, в том числе и пункты 2-4 статьи 269 НК РФ, в которых предусмотрен порядок переквалификации процентов в дивиденды в случае, если налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (фонда) этой российской организации, и если размер контролируемой задолженности перед иностранной организацией более чем в 3 раза (для банков, а также для организаций, занимающихся исключительно лизинговой деятельностью, - более чем в 12,5 раз) превышает разницу между суммой активов и величиной обязательств налогоплательщика - российской
признании действий дознавателя незаконными. В обоснование своей жалобы ссылается на то что суд, рассматривая жалобу заявителя, фактически уклонился от рассмотрения доводов жалобы, отразив в постановлении выводы не имеющие отношение к существу поставленных заявителем вопросов. Заявитель обращает внимание на то, что действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности вынесении такого процессуального акта как постановление о переквалификации, существует иной порядок изменения квалификации уголовно-наказуемого деяния. Заявитель утверждает, что он не оспаривает законность квалификации, а указывает на непредусмотренный законом порядок переквалификации , используемый дознавателем. Считает что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушают УПК РФ, в том числе, в части оценки доказательств. В возражении на апелляционную жалобу помощник Красносулинского городского прокурора Иванникова Н.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона; выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе
административном правонарушении. Как видно из материалов дела, ошибочная квалификация действий Л.А.А. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ содержится как в постановлении о назначении административного наказания, так и в протоколе об административном правонарушении. В результате исправления описки изменилась квалификация действий водителя Л.А.А. и назначенное ей административное наказание. В связи с изложенным, действия инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» <...> в части исправления описки нельзя признать законными, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок переквалификации действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушен. Такое существенное процессуальное нарушение не могло быть не принято во внимание судьей районного суда, поскольку является грубым и неустранимым, влекущим в соответствии с требованиями закона, безусловную отмену постановления должностного лица. Помимо указанного, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации
