или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; - задаток заявителя не был зачислен на указанный в сообщении о проведении торгов основной счет должника, в установленный таким сообщением срок. 6.4. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение 5 (Пяти) дней со дня подписания указанного протокола. 7. Порядок подписания договора купли продажи, оплаты, передачи имущества покупателю 7.1. Продажа имущества/лота оформляется договором купли продажи, который заключает финансовый управляющий имуществом должника с победителем торгов. 7.2. В течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов. В течение 5 (Пяти дней) с даты подписания этого протокола финансовый управляющий имуществом должника направляет победителю торгов предложение заключить договор купли продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным
в Санкт-Петербургском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО), БИК 044030911, к/с 30101810200000000911 в ГРКЦ ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург, требования к заявке участника торгов, порядок признания победителя торгов - таким признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, порядок подписания договора с победителем торгов. В газете «Коммерсантъ» сообщение о торгах было опубликовано 12.03.2016 №41. Заявитель 26.04.2016 подал заявку на участие в торгах. Согласно протоколу от 01.05.2016 №732-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Коммерц Строй» ООО «Дельта» в допуске к участию в торгах было отказано, так как задаток был перечислен не в полном объеме, к участию в торгах было допущено АО «Управляющая компания «Финансовый Клуб», заявка которого
сведений о банкротстве. В случае если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене имущества/лота. 8. Порядок подписания договора купли-продажи, передачи документов и взаиморасчет сторон . В течение 5 (Пяти) дней с даты подписания протокола о результатах торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов договор купли-продажи имущества/лота в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества/лота. . Обязательными условиями договора купли-продажи имущества/лота являются: + сведения об имуществе/лоте, его составе, характеристиках, описание имущества/лота; + цена продажи имущества/лота; + порядок и срок передачи имущества/лота покупателю; + сведения о наличии или об отсутствии обременении в
от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал. В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, иск -удовлетворить. Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованное неприменение судами норм статьи 445 ГК РФ, подлежащих применению при рассмотрении спора; на незаконное применение положений пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, поскольку указанная норма права не регулирует сроки и порядок подписания договора купли-продажи с единственным участником торгов; считает незаконным оставление за ПАО «Сбербанк России» спорного имущества, нереализованного на повторных торгах. В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «Компания Строймаркет» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебных актов. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке
торговлей строительными материалами. Бухгалтерский и налоговый учет по устной договоренности помогал вести бухгалтер, имени которого свидетель не помнит. По какому адресу располагалась организация - не помнит. Также свидетель подтвердил, что были взаимоотношения с ООО "АЛПРОМ", какие виды услуг оказывались ООО "АЛПРОМ" - не помнит. Вместе с тем, на следующий вопрос: "Реализовывало ли ООО "ОЗТ-Саратов" алюминиевые заготовки в 3-4 квартале 2017 года в адрес ООО "АЛПРОМ"?" свидетель дал утвердительный ответ, подтвердил реализацию алюминиевых заготовок. Порядок подписания договора не помнит. Груз перевозился наемным транспортом, кто сопровождал груз - не помнит, адресов, откуда и куда перевозили груз - не помнит. Также в ходе допроса свидетель подтвердил получение денежных средств от ООО "АЛПРОМ", куда они расходовались - не помнит (протокол допроса от 10.12.2020 - т. 8 л.д. 5-14). Также в ходе проверки налоговым органом в качестве свидетеля допрошен директор ООО "АЛПРОМ" ФИО3, который в ходе допроса показал, что в проверяемом периоде занимался переработкой
из правовой позиции ФИО1, заявляя требование о признании торгов недействительными, она приводила доводы об отсутствии всей информации на сайте. Оценивая указанные доводы, судом первой инстанции было установлено следующее. 27.05.2016г. на официальном сайте *** была размещена информация о торгах по продаже квартиры по адресу: ****, указаны организатор торгов, дата окончания подачи заявок, начальная цена, наименование и характеристика имущества, вид собственности, размер задатка, срок и порядок его внесения, порядок ознакомления с условиями договора, срок и порядок подписания договора купли-продажи. 28.06.2016г. ООО «Велес Групп» провело торги, согласно протоколу торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. 01.07.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на торги, на 15%. 14.07.2016г. на официальном сайте *** была размещена информация о торгах по продаже квартиры по адресу: ****, указаны организатор торгов, дата окончания подачи заявок, начальная цена, наименование и характеристика имущества, вид собственности, размер задатка, срок и порядок его внесения,
договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1 в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2021 года исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что истец не представил документ, определяющий порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписи, с которым был бы ознакомлен и согласен ответчик. Из представленного истцом договора займа от 13 января 2019 года следует, что собственноручная подпись заемщика, равно как и простая электронная подпись, отсутствуют. Направление на абонентский номер неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора не свидетельствует о том, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем. Операция по введению направленного займодавцем одноразового неперсонифицированного
Указанная система представляет собой совокупность программно- аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https:// moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного
удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность договору займа № ** от 24.10.2022 в сумме 52 500 рублей. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом не были приняты во внимание доводы ответчика в части представленных доказательств ООО МФК «Займер». Представленные проекты электронных документов не содержат подписи обеих сторон, отсутствует соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в связи с чем, сторонами не соблюден порядок подписания договора займа. Договор займа не заключался. Передача денежных средств не подтверждается надлежащими доказательствами, отсутствует платежное поручение, подтверждающее перевод займа. Бумажная копия электронного договора не засвидетельствована нотариусом. Представленная справка о подтверждении перечисления денежных средств не содержит указаний на реквизиты общества, что не позволяет удостовериться в том, что денежные средства были получены заемщиком именно по данному договору займа. Мнение истца о том, что введенный код из СМС является простой электронной подписью, не соответствует законодательству. Каких-либо документов,
