также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ). Средства соответствующего бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну
переходе права собственности на строение и сооружение вместе с этими объектами переходит и право владения или право пользования земельным участком в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством союзных и автономных республик. Учитывая статьи 6, 10 Основ законодательства, действующих на момент регистрации права собственности ответчика в отношении административного здания, а также статьи 271, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО3 перешло право постоянного бессрочного пользования в отношении спорного земельного участка. Законодательство, действовавшее до принятия Земельного кодекса Российской Федерации, допускало возникновение у граждан вещных прав на землю, в частности, права бессрочного (постоянного) пользования. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного
ФИО1 и ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, Администрация города Судака Республики Крым обжаловало его в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрации г. Судака указывает, что действующее законодательство не содержит норм возлагающих на граждан, в фактическом пользовании которых находятся жилые помещения, обязанности заключить договор их социального найма, следовательно, требования контрольно-счетной палаты заключить договоры социального найма по всем жилым помещениям, зарегистрированным в Реестре муниципального имущества, находящимся в пользовании граждан без оформления договоров социального найма и, соответственно, без платы за пользование жилыми помещениями муниципальной формы собственности, изложенное в пункте 7 мотивировочной части оспариваемого представления, противоречит принципу свободы
найме жилого помещения не противоречит их существу и соответствует положениям п.4 ст.17 ЖК РФ, устанавливающим, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. На основании п.1 ст.7, п.4 ст.17, ст.ст.15, 16 ЖК РФ, ст.ст.244, 247 ГК РФ просит суд: 1. Обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ему ключи от входной двери; 2. Определить порядок пользования муниципальной квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ним в пользование изолированную комнату, площадью Х кв.м, а за ответчиками закрепить две других комнаты, площадью Х кв.м (проходная с балконом) и Х кв.м (изолированная); санузел, кухню, прихожую и подсобные помещения оставить в совместном пользовании всех нанимателей; 3. Взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу судебные расходы в размере <сумма> (<сумма> за составление искового заявления и <сумма> оплата государственной пошлины). В судебном заседании истец
данной комнаты; а также определить порядок пользования вышеуказанным спорным жилым помещением. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований иска, указав, что никаких препятствий ФИО2 не чинит истцу в пользовании комнаты, в которой жил их отец, и ключи от данной комнаты есть в том числе и у ФИО2, а также пояснили, что определить порядок пользования муниципальной квартирой невозможно. Третье лицо – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска в части определения порядка пользования муниципальной квартирой. Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему: В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании установлено: Предметом спора является муниципальная трехкомнатная квартира,
ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Однако, в случае недостижения согласия между нанимателем такого жилого помещения о порядке пользования ним, что может быть обусловлено распадом семьи или изменением ее состава, неприязненными отношениями и т.п., суд вправе установить такой порядок пользования жилым помещением, который может и не соответствовать приходящейся на каждого нанимателя доли жилой площади в квартире.При этом необходимо исходить из того, что определение порядок пользования муниципальной квартирой не является правовым основанием для изменения договора социального найма, поскольку выделение в пользование комнат нанимателям по договору социального найма не изменяет статуса муниципальной квартиры, как объекта права, и коммунальной квартира не становится. Согласно п. 30 Постановления Пленума верховного суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» часть. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя
туалет площадью 1 кв.м оставить в общем совместном пользовании; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2016 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции должен был определить порядок пользования муниципальной квартирой , применив положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 полагает решение суда не подлежащим отмене или изменению. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание ФИО3, представитель администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных
поддерживает квартиру в жилом помещении. Между истцом и ответчиком сложился следующий порядок пользования жилым помещением, истец пользуется комнатой жилой площадью (иные данные) кв.м,, а ФИО1 пользуется комнатой жилой площадью (иные данные) кв.м. Однако в силу своего характера ответчик постоянно устраивает по этому поводу скандалы, препятствуя истцу проживать в комнате, которую она фактически занимает. Полагает, что если в судебном порядке будет определен порядок пользования спорной квартирой, то ситуация совместно проживания улучшиться. Просит суд определить порядок пользования муниципальной квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выделив в пользование ФИО2 комнату жилой площадью (иные данные) кв.м, ФИО1 комнату жилой площадью (иные данные) кв.м., оставить в совместное пользование туалет, ванную комнату, кухню, коридор. Истец ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде в присутствии ее представителя ФИО3, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд
