дорожного движения территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – подразделение Госавтоинспекции) или копия уведомления об организованной перевозке группы детей; г) список набора пищевых продуктов (сухих пайков, бутилированной воды); д) список назначенных сопровождающих (с указанием фамилии, имени, отчества каждого сопровождающего, его телефона), список детей (с указанием фамилии, имени, отчества и возраста каждого ребенка); е) документ, содержащий сведения о водителе (водителях) (с указанием фамилии, имени, отчества водителя, его телефона); ж) документ, содержащий порядок посадки детей в автобус , установленный руководителем или должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, организации, осуществляющей обучение, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации, индивидуальным предпринимателем, осуществляющими организованную перевозку группы детей автобусом (далее - организация), или фрахтователем, за исключением случая, когда указанный порядок посадки детей содержится в договоре фрахтования; з) программа маршрута, включающая в себя: график движения с расчетным временем перевозки; места и время остановок для отдыха с указанием наименования
для перевозки школьников по указанным в приложении № 1 к Техническому заданию к контракту адресам в обусловленное время, в несоответствии автобусов требованиям ГОСТ 33552-2015. Результаты проверок оформлены актами проверки. Согласно письму исполнителя, в ответ на просьбу заказчика предоставить разъяснение по факту срыва запланированных перевозок, заказчик в нарушение пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами» не представил список детей и документ, содержащий порядок посадки детей в автобус , в связи с чем, исполнитель сообщил, что приостановил оказание услуг. Письмом от 16.02.2018 заказчик уведомил исполнителя об отсутствии у последнего правовых оснований на приостановление оказания услуг. Направленные в адрес исполнителя претензии по фактам ненадлежащего исполнения обязательств по контракту оставлены без удовлетворения. В связи с установленными нарушениями и неисполнением истцом обязательств по контракту, ответчик 21.02.2018, руководствуясь частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и пунктами 8.1.1.1 и 8.1.1.2 контракта, принял решение
согласившись с решением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 31 марта 2017 года, заместитель начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда и возвратить материалы дела на новое. В обоснование жалобы указывает, что МБОУ СОШ р.п. Тамала Пензенской области осуществлялась организованная перевозка группы детей автобусом без документа, содержащего порядок посадки детей в автобус ; программы маршрута, включающего в себя график движения с расчетным временем перевозки и указания мест и времени остановок для отдыха. Должностным лицом, ответственным за допущенные нарушения является руководитель - директор МБОУ СОШ р.п. Тамала ФИО2 Выявленное правонарушение, по мнению автора жалобы, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушаются общественные отношения, влияющие на безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Кроме этого заявитель просит восстановить срок для подачи
согласившись с решением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 31 марта 2017 года, заместитель начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республики Мордовия ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда и возвратить материалы дела на новое. В обоснование жалобы указывает, что МБОУ СОШ р.п. Тамала Пензенской области осуществлялась организованная перевозка группы детей автобусом без документа, содержащего порядок посадки детей в автобус ; программы маршрута, включающего в себя график движения с расчетным временем перевозки и указания мест и времени остановок для отдыха. Выявленное правонарушение, по мнению автора жалобы, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушаются общественные отношения, влияющие на безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Кроме этого заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда от 31 марта 2017 года, поскольку срок на подачу
Согласно подпунктам «е» и «ж» пункта 4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 года № 1177 (в редакции от 30 декабря 2016 года, действовавшей на момент совершения правонарушения) для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие следующих документов, в том числе: программа маршрута, включающая в себя: - документ, содержащий сведения о водителе (водителях) (с указанием фамилии, имени, отчества водителя, его телефона); - документ, содержащий порядок посадки детей в автобус , установленный руководителем или должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, организации, осуществляющей обучение, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации, индивидуальным предпринимателем, осуществляющими организованную перевозку группы детей автобусом, или фрахтователем, за исключением случая, когда указанный порядок посадки детей содержится в договоре фрахтования. Согласно пункту 7 указанных Правил руководитель или должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, организации, а при организованной перевозке группы детей по договору
признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств принятия исчерпывающего комплекса мер, направленных на недопущение нарушений требований закона, в том числе на получение от фрахтователя в соответствии с пунктом 2.1.4 договора документа, содержащего порядок посадки детей в автобус , до начала перевозки, не представлено, в связи с чем общество обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.23 КоАП РФ. Утверждение заявителя о том, что в соответствии с договором фрахтования ответственность за порядок посадки детей в автобус несет фрахтователь, правового значения для квалификации действий общества не имеет. Общество по части 6 статьи 12.23 КоАП РФ привлечено к административной ответственности за отсутствие документа, содержащего порядок
а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил организованной перевозки группы детей автобусами» утверждены Правила организованной перевозки группы детей автобусами (далее по тексту решения -Правила). Данные Правила предусматривают, в частности, перечень документов, наличие которых необходимо для осуществления организованной перевозки группы детей. Одним из таких документов в соответствии с п.п. «ж» п.4 Правил является документ, содержащий порядок посадки детей в автобус , установленный руководителем или должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, организации, осуществляющей обучение, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации, индивидуальным предпринимателем, осуществляющими организованную перевозку группы детей автобусом, или фрахтователем, за исключением случая, когда указанный порядок посадки детей содержится в договоре фрахтования. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с тем, что он как водитель автобуса осуществлял организованную перевозку
