исполнения договора. 10.12. Порядок рассмотрения заявок. 10.12.1. Рассмотрение заявок является отборочной стадией конкурентной процедуры закупки, в рамках которой ЗК осуществляет проверку соблюдения участниками процедуры закупки установленных в документации о закупке требований, а именно: (1) к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке (подраздел 10.9 Положения); (2) к продукции (подраздел 10.3 Положения); (3) к участнику закупки, в том числе лицам, выступающим на стороне одного участника закупки (подразделы 10.4 и 10.5 Положения); (4) к описанию продукции (подраздел 10.6 Положения); (5) к ценовому предложению участника закупки в части непревышения НМЦ (подраздел 10.8 Положения); (6) к предоставлению обеспечения заявки (подраздел 10.10 Положения). 10.12.2. На этапе рассмотрения заявок ЗК вправе проверить актуальность и достоверность предоставленных в составе заявки документов и сведений путем использования официальных сервисов органов государственной власти или иным законным способом. 10.12.3. Критерии отбора определяют минимально необходимый уровень соответствия участника процедуры закупки и поданной им заявки требованиям и потребностям заказчика,
соответствующий финансовый год: - федеральным законом о федеральном бюджете; - сводной бюджетной росписью федерального бюджета, бюджетной росписью главного распорядителя; - государственной программой Российской Федерации, в соответствии с которой предусмотрено предоставление субсидий. Также рекомендуется проверить правильность отнесения расходов на подразделы, целевые статьи (программы, подпрограммы), виды расходов в соответствии с Порядком N 132н, а также коды КОСГУ в соответствии с Порядком N 209н. 4.6.3. При оценке правомерности принятия решения главным распорядителем бюджетных средств о предоставлении субсидий рекомендуется проверить вопросы: - своевременности, полноты и достоверности представленных документов на получение субсидий, соответствия представленных документов требованиям , установленным правилами предоставления субсидий; - соблюдения порядка и сроков рассмотрения документов, представленных для получения субсидий; - соблюдения установленного порядка работы конкурсных комиссий (в случае, если правилами предоставления субсидий предусмотрен конкурсный отбор получателей субсидий); - соблюдения порядка принятия решения о предоставлении или об отказе в предоставлении субсидий, порядка распределения субсидий между претендентами на их получение, в том числе
порядке по мотиву непредставления документов, подтверждающих их юридическое образование, или решения (определения) суда о том, что представители являются общественными защитниками, имеющими право заниматься юридической практикой, неправомерными и нарушающими его права, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными указанных действий и отказов, как не соответствующих позициям ЕСПЧ и Конституционного Суда Российской Федерации, просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав посредством предоставления свиданий с Есиной Т.Р. и Мандрицкой Е.Г. без ограничения количества таких свиданий и требования обязательного наличия у них юридического образования и иных документов, за исключением доверенности и документа, удостоверяющего личность. Впоследствии административный истец изменил основания своего иска, а именно: просил применить в настоящем деле положения статьи 12.1 УИК РФ и статьи 227] Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а так же статьи 8 Конвенции; утверждая, что, оспариваемые действия административного ответчика нарушают его право на уважение частной жизни именно в контексте названной статьи Конвенции, заявил требование
очередного общего собрания участников общества от 01.06.2012, в связи с чем непредставление названных документов не может быть отнесено к нарушению порядка созыва оспариваемого собрания. При этом суд отклоняет возражения ответчика относительно того, что ненаправление участникам общества материалов вместе с уведомлением о проведении очередного общего собрания не является нарушением порядка созыва очередного общего собрания, поскольку участники общества могли ознакомиться с документами по месту нахождения исполнительного органа общества. Действительно в пункте 12.3 Устава установлен порядок предоставления документов по требованию участников общества, согласно которому общество по требованию участника обязано предоставить ему доступ к документам для ознакомления с ними в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования в помещении исполнительного органа общества. Вместе с тем суд считает, что названный пункт Устава не изменяет положение пункта 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регламентирует порядок реализации прав участника общества, предусмотренных статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а не порядок
на дату получения обществом запроса. В соответствии со статьей 91 Закона № 208-ФЗ акционер имеет возможность выбора способа реализации своего права на доступ к указанным документам: либо непосредственное ознакомление с ними в помещении исполнительного органа общества, либо получение копий документов. Порядок реализации права акционера статьей 91 Закона № 208-ФЗ не урегулирован. В судебном заседании установлено, что в рамках дела об административном правонарушении административным органом не исследовался вопрос о наличии корпоративных документов, регламентирующих порядок предоставления документов по требованию акционера. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вывод о правомерности возложения на Общество обязанности по доставке запрошенных копий курьером по указанному в запросе адресу основан на том, что акционер гарантировал Обществу оплату курьерских услуг. При таких обстоятельствах возложение на Общество обязанности по курьерской доставке копий документов, корреспондирующей праву акционера на доступ к этим документам, по мнению ответчика, не противоречит законодательству. Данные доводы РО ФСФР суд считает ошибочными. Действующим законодательством не предусматривается
законодательству (т. 2, л.д. 121); - справка о количестве муковозов, принадлежащих ОАО «Курскхлеб» на праве собственности (т. 2, л.д. 122); - справка о расчетных счетах ОАО «Курскхлеб» (т. 2, л.д. 123). Остальные запрашиваемые документы ОАО «Курскхлеб» представлены не были. 15.04.2015 в связи с рассмотрением Банком России вышеуказанных жалоб Леванта Е.Л. ОАО «Курскхлеб» было выдано предписание № 69-25-15/7372 о необходимости предоставления устава общества в редакции, действующей по состоянию на 28.11.2014, внутренних документов, регламентирующих порядок предоставления документов по требованию члена Совета директоров в редакции, действующей по состоянию на 28.11.2014, а также документов, касающихся исполнения восьми запросов Леванта Е.Л. о предоставлении информации (т. 2, л.д. 129, 130). 15.05.2015 в Отделение по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу поступил ответ ОАО «Курскхлеб» на предписание от 15.04.2015, которым общество представило: - Устав ОАО «Курскхлеб» (т. 2, л.д. 97–120); - ответ на запросы Леванта Е.Л. (сопроводительное письмо от 02.12.2014,
имущество может использования в предпринимательской деятельности иных лиц. Продолжительность использования имущества, дающая право на освобождение от НДФЛ, законом не установлена. Помещение является неделимым, использование его в предпринимательской деятельности одним из собственников означает использование этого помещения в предпринимательской деятельности и Коновалова Е.А. Наличие печати на ответе в налоговый орган не является обязательным условием. Подписи в документах сделаны как генеральным директором <данные изъяты> ФИО3, так и действующим на основании доверенности ФИО4 Законом не установлен порядок предоставления документов по требованию налогового органа, предоставление сканированных копий по электронной почте не является нарушением, кроме того договора то 29 сентября 2015 года прошел государственную регистрацию. С поступившими 13 сентября 2019 года документами истец была ознакомлена, в связи с чем нарушений ее прав не допущено. При этом подпись истца в договоре аренды представителем истца не оспаривается. Обособленное подразделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поставлено на налоговый учет 15 декабря 2015 года, в связи с чем осуществлять
5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Указание № 5182-У). Правила предоставления, а также порядок и сроки предоставления информации (в том числе в виде копий документов) определены ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Указанием № 5182-У. Пунктом 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлен исчерпывающий перечень документов, подлежащих предоставлению акционерам вне зависимости от количества принадлежащих им акций, а также независимо от статуса общества (публичное или непубличное). В соответствии с п. 5 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а также документы бухгалтерского учета подлежат предоставлению обществом по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества. Публичное общество на основании п. 2 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем
договоров аренды, по требованию от 30.07.18, данные документы получены заявителем 05.09.18. Однако факт не информирования заявителя об отсутствии заключенных Обществом договоров за оказание услуг за 2017-2018 год и об отсутствии заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2015 по 2018 года, явились основанием для возбуждения административного дела. В связи с большим объемом запрашиваемых документов, а также учитывая иные объемные требования и запросы, регулярно поступающие от ФИО5, Обществом был нарушен порядокпредоставлениидокументов по требованию , но тем не менее, все запрашиваемые и имеющиеся у Общества документы по требованию были предоставлены акционеру, негативных последствий в результате допущенного нарушения срока предоставления документов не наступило и не могло наступить, противоправного поведения со стороны Общества также не имелось. Кроме того, общественно-опасные последствия и угрозы причинения вреда охраняемым интересам для третьих лиц, самого акционера (в том числе и государства) в результате допущенного нарушения законодательства не только не наступили, но и не
«О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Указание № 5182-У). Правила предоставления, а также порядок и сроки предоставления информации (в том числе в виде копий документов) определены статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Указанием № 5182-У. Так, пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлен исчерпывающий перечень документов, подлежащих предоставлению акционерам вне зависимости от количества принадлежащих им акций, а также независимо от статуса общества (публичное или непубличное). В соответствии с пунктом 5 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а также документы бухгалтерского учета подлежат предоставлению обществом по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества. Публичное общество на основании пункта 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее
