исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю только к должнику или только к поручителю, Истец правомерно обратился с иском одновременно к должнику и поручителю . Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Истцом не соблюден порядокпредъявления требований к Ответчику 2, что Ответчик 2 не получал от Истца предусмотренного Договором письменного требования с указанием всех необходимых условий оплаты по Договору поручительства, исследована и отклонена , поскольку в своей претензии № 250 от 07.08.2014 г. Истец сообщил ФИО2 о том, что Ответчик 1 не исполняет обязанности Покупателя по договору поставки и предложил Ответчику 2 исполнить данную обязанность за Покупателя, все существенные условия обязательства поручителя в данной претензии указаны: сумма основного долга ФИО3, сумма начисленных процентов, сумма неустойки (в соответствии с п.2, 2.1.1. Договора поручительства. Объем ответственности Поручителя, указанный в претензии , соразмерен сумме договора поставки № 1394/06-12 от 20.06.2012 г. В соответствии с п. 2.1.1
после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительно документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должником банкротом). Проанализировав положения названного пункта договора, суд признал, что они направлены на регулирование порядка взаимодействия сторон договора при нарушении Заемщиком договорных обязательств, но не устанавливают обстоятельства, наступление которых обусловливает право кредитора на предъявление требований к поручителю. Отсутствие в числе приложений к направленному Банком в адрес Гарантийного фонда документов, указанных в пункте 5.5 договора, в том числе копии документов, подтверждающих правомочия лица на подписание требования (претензии); расчет задолженности должника и расчета ответственности поручителя ; документов, подтверждающих задолженность должника перед Банком; копия требования (претензии) Банка, направленное должнику в порядке, предусмотрено договором; копии ответа должника; справки о проделанной работе, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске, поскольку, как указано ранее, согласно статьям 323, 363, 399
Фонд за обусловленное договором вознаграждение принял обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере, определенном из расчета 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательства по кредитному договору (не возвращенной в установленном кредитном договоре порядке и сроки суммы основного долга кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством поручителя (пункт 1.1. договора). Пунктом 1.3. договора поручительства от 30.09.2016 предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований и ограничена лимитом ответственности, установленным в пункте 1.1. договора и составляет 630 000 руб., что не более 70% от суммы кредита. В соответствии с пунктом 3.5.7. договора поручительства Банк вправе предъявить требование (претензию) к поручителю в порядке и сроки, установленные договоров, оформив требование (претензии) в соответствии с требованиями пунктов 4.8 и 4.9 настоящего договора, и предоставить поручителю документы, предусмотренные пунктом 4.10 договора поручительства. Согласно пункту 3.6.1. договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего
уполномоченным лицом номинального держателя. Претензия направляется заказным письмом или вручается под расписку уполномоченному лицу эмитента, которую эмитент обязан рассмотреть в течении 5 (пяти) дней с даты получения и перечислить причитающуюся сумму владельцу облигаций (истцу), предъявивших претензию, не позднее 30 (тридцати) дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть выполнено. Из материалов дела усматривается, что во исполнение предусмотренного Решением о выпуске ценных бумаг порядкапредъявления требования истец направил в адрес ООО «ЮТэйр-Финанс» претензию, полученную ответчиком 16.12.2014. Поручителем по обязательствам эмитента перед владельцами облигаций выступило ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», несущим с ним солидарную ответственность по выплате номинальной стоимости облигаций (стр. 37 Решения). Порядок обращения к поручителю заключается в следующем: требование к поручителю должно быть предъявлено в письменной форме в течение одного года, отвечать требованиям установленных в Решении (стр. 37, 38) и подписано владельцем биржевых облигаций. К требованию должна быть приложена копия выписки по счету депо владельца, заверенная
требования признал частично, в размере изначально заявленных банком требований, при этом пояснил, что поддерживает позицию своего представителя. Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 исковые требования признала частично, пояснила, что полагает, что банк не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно: в пункте 2.2 договора поручительства говорится, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства в установленный кредитным договором срок банк письменно сообщает поручителю о просрочке платежа в течение 10 дней, следовательно, договором определен срок и порядокпредъявленияпретензии к поручителю . Уведомление от банка в указанный в договоре срок о просроченной задолженности поручитель ФИО3 не получал. Согласно ст. 420 ГК РФ договор есть соглашение двух или нескольких сторон. Сторонами в договоре поручительства определен срок предъявления претензии к поручителю, а следовательно, только в данный период, а не в любой другой, банк имеет право предъявить претензию к поручителю. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Исходя
требования в отношении Фонда подлежит оставлению без рассмотрения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими материалами дела. Необходимым условием для возложения ответственности на Фонд как субсидиарного должника является соблюдение истцом порядка предварительного обращения к основному должнику: предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес <адрес> государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> <адрес>» в соответствии с п<данные изъяты> Договора поручительства было направлено уведомление о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и с приложением расчета задолженности перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены претензии в соответствии с <данные изъяты> Договора поручительства в адрес заемщика ФИО3, в адрес поручителя ФИО2, в адрес залогодателя ФИО3 и в адрес залогодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Фонда были направлены копии претензий, направленных в адрес ФИО3, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Банком в
кредитора, либо только в случае признания должника банкротом). Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника. Из материалов дела следует, что предъявлению требования к поручителю предшествовало обращение истца к ООО «БСК-Фуд» с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 20 дней с момента получения претензии. Несовершение основным должником действий по погашению задолженности в срок, указанный в претензии является уклонением от исполнения договорных обязательств и является основанием для обращения к поручителю , несущему субсидиарную ответственность. Во исполнение условия договора поручительства, заключенного с ответчиком КВА, истцом в ее адрес также было направлено требование о погашении
обстоятельство, что в адрес Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» направлялось письменное требование № РОО.5Ф.48-02-04/279 от 26.03.2014г. с приложенными документами о сумме предъявленных требований должникам и иной информации об исполнении принятых на себя обязательств, однако данное требование осталось без внимания и исполнения, Судебная коллегия считает несостоятельной. Данный документ является уведомлением поручителя в порядке пункта 3.2. договора о нарушении Заемщиком обязательств по кредитному договору, а не предъявлением требования (претензии) в порядке пункта 3.6. Договора поручительства. Между тем, Банк согласно п. 3.6. Договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пунктах 3.1.-3.5. настоящего Договора должен был к Поручителю предъявить требование (претензию) с приложением документов указанных в п. 3.7. Договора Поручительства, однако, этого истцом сделано не было. В материалах дела отсутствует данные о предъявлении Банком такого требования к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики». Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно указав, что обращение Банком в
