хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5). Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению юридическому лицу копии постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, а отделением почтовой связи были приняты все меры для соблюдения требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений , утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п. Судебные инстанции правомерно исходили из того, что постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 03 апреля 2019 года № 18810316192540004153 вступило в законную силу 21 мая 2019 года. Между тем, жалоба на указанное постановление направлена в суд 25 января 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя определение и направляя в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопрос о принятии апелляционной жалобы кооператива к производству, суд округа руководствовался частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений , утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, и исходил из доказанности ненадлежащего извещения кооператива о начавшемся судебном процессе. Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 28.02.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 30.03.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручениявнутреннихрегистрируемыхпочтовыхотправлений , утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. В соответствии с
получить почтовую корреспонденцию, в результате чего по вине сотрудников почты общество не получило постановление, апелляционным судом отклоняются, так как факт совершения сотрудником почтовой связи попытки вручения письма подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Совершение попытки вручения письма заявителем не опровергнуто, доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ обществом не представлено. Доводы апелляционной жалобы общества о нарушении порядка вручения письма из-за отсутствия второй попытки вручения письма ошибочны, поскольку Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений , утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в редакции, действовавшей в спорный период, не предусматривают необходимости повторного извещения адресата о необходимости получения письма. Ссылки заявителя на Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, и особые условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,
176-ФЗ «О почтовой связи», порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - ПОУПС). Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п (далее - Приказ № 98-п), с целью повышения качества предоставления услуг по пересылке внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений ». Настоящий Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок) устанавливает требования к приему и вручению внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи, а также по месту нахождения отправителей и адресатов почтовых отправлений. Согласно пункту 11.1 Порядка и в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления -
делу. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал неуважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы неполучение ответчиком по месту его регистрации извещений суда о принятии искового заявления ООО «Стиматик-Волгоград» к своему производству и его рассмотрению в порядке упрощенного производства. Доказательства того, что орган почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного отправления допустил какие-либо нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Доводы заявителя, указывающие на обратное, со ссылкой на Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений , утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, подлежат отклонению. Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, утратил силу в связи с изданием Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, который в свою очередь также утратил силу в связи с изданием Приказа АО «Почта
ФИО1 в материалы дела, отвечают вышеуказанному регламенту. В них содержатся печати и подпись принявшего почтовое отправление лица, сам реестр и бланк описи позволяют идентифицировать отправление и документы, вложенные в РПО, отправителя и получателя РПО. Факт отсутствия почтовой квитанции не имеет правового значения для подтверждения факта направления в адрес информации, так как подтверждением данного факта служат реестр почтовых отправлений и опись вложения в почтовое отправление. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений , утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-П, не применяется, поскольку данный документ утратил силу в связи с изданием приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, утвердившего новый Порядок. В соответствии с общими положениями вышеуказанного порядка требования Порядка обязательны для исполнения филиалами ФГУП «Почта России» и их структурными подразделениями. Данные требования, как и весь Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, является внутренним документом, на основании которого
почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений , который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Возвращенные в отделение почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой
собственности земельным участком, оставлены без удовлетворения. 07.07.2023 года ФИО1 подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 указала, что копия решения суда была получена ею нарочно 09.06.2023 года. Копия решения суда, направленная в ее адрес, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. По мнению ФИО1, при доставке ей почтового отправления был нарушен Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-п. Так, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не соответствует трек-номеру, имеющемуся в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи 20.12.2022 года, 21.12.2022 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 29.12.2022 года почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Срок хранения почтового отправления начал течь
нарушила его права на сохранение в тайне его личных идентификационных данных, незаконно вносила их в свои служебные журналы. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере **, штраф в размере ** рублей. Истец также просил суд признать, что отправления 1 класса не содержат в себе каких-либо дополнительных услуг, не имеют экономического обоснования затрат и не могут считаться дополнительной услугой, признать, что введенный в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № ** Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений затрагивает права и свободы потребителей услуг, а п.п. ** нарушают права потребителей и подлежат исключению из данного внутреннего документа. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Представитель ФГУП «Почта России» ФИО2 признал иск в части нарушения срока доставки почтового отправления, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал действия ФГУП «Почта России»
жительства по адресу: адрес, который также указывается ответчиком в апелляционной жалобе в качестве адреса надлежащего извещения. Однако судебная корреспонденция, направленная своевременно и в надлежащий адрес, не была востребована ответчиком, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 61), что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления разряда «судебное» до адресата доведена, оснований не имеется. Ссылка апеллянта о нарушении почтовой службой правил оказания услуг почтовой связи в виде невручения ответчику под расписку вторичного извещения со ссылкой на Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №...-п, на Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых
