используемых в электроустановках, технические требования к ним; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; однолинейные схемы распределительных сетей; схемы, технические характеристики оборудования распределительных сетей; типовые схемы подключения устройств релейной защиты, автоматики, средств защиты от перенапряжения в распределительных сетях; требования к качеству и эксплуатации изоляции в местах интенсивного загрязнения и уносов; технологию проведения ремонта и технического обслуживания распределительных сетей; порядок технического контроля, приемки в эксплуатацию объектов распределительных сетей; порядок осуществления взаимоотношений с персоналом, обслуживающим электроустановки потребителей энергии; должностные и производственные инструкции персонала, обслуживающего распределительные сети; передовой производственный опыт организации эксплуатации распределительных сетей; методические основы оценки эффективности инвестиций в строительство, техническое перевооружение и модернизацию оборудования электрических сетей; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Инженер по распределительным электрическим сетям I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования общества в части взыскания задолженности, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчиком не представлены доказательства мотивированного отказа в приемке работ и не возвращены технические отчеты, оформленные истцом по результатам обследования электроустановок ответчика. Суды пришли к выводу о том, что работы считаются принятыми, в связи с чем взыскали с ответчика задолженность за выполненные работы до расторжения договора в размере 280 712 рублей 98 копеек.
в ином количестве(ассортименте),без документов, относящихся к товару и (или) выполнить работы с отступлением от условий контракта , в том числе технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта и представить к сдаче результаты работ в порядке, отличном от установленного контрактом, противоречит нормам главы 30,376 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ» О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно условиям контракта у заказчика обязанность по оплате возникает после подрядчиком работ без замечаний по их объему и качеству. Суды не дали надлежащую оценку тому обстоятельству, что в акте сдачи –приемки выполненных работ имелась запись « с замечаниями по частному сектору в акте -проверки соответствия Правилам устройства электроустановок »,но акт проверки не установлен. По состоянию на 29.05.2013 подрядчик физически не мог сдать работы и на основании указанного акта составить акты о приемке выполненных работ по форме КС ,поскольку согласно актам формы
власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов. Таким образом, довод ответчика о том, что Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не может выступать ответчиком по настоящему делу, ввиду того, что Акт допуска в эксплуатацию электроустановок 0,4 кВ АЗС № 6 по ул. Пролетарской , 275 был выдан упраздненным путем ликвидации органом, следует признать несостоятельным. Главой 1.3 Правил эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Минтопэнерго РФ 31.03.1992) установлен порядок приемки электроустановок в эксплуатацию. В соответствии с названной главой перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены: приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; в период строительства и монтажа зданий и сооружений - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ. Приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем должны быть проведены подрядчиком (генподрядчиком) по проектным схемам после окончания всех строительных и монтажных работ по сдаваемой электроустановке. До приемки в
станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 19.07.2003г. № 229 не распространяются на объект экспертизы. В соответствии с Главой 1.3 «Приемка в эксплуатацию электроустановок» Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6,: 1.3.1.Новые или реконструированные электроустановки и пусковыекомплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном внастоящих Правилах и других нормативных документах. 1.3.2.До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо:получить технические условия в энергоснабжающей организации;выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. 1.3.3.Перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны бытьпроведены: в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ; приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование оборудования. Приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем должны проводиться по проектным схемам подрядчиком (генподрядчиком) с привлечением персонала заказчика после окончания всех
истцом при формировании аукционной документации, исходя из объема работ, подлежащих выполнению, способа их выполнения подрядчиком и номенклатуры материалов. Поскольку истец произвольно, в одностороннем порядке изменил соответствующие условия договора, и результат работ удовлетворил заказчика только в части (примерно 54%), истец не вправе ссылаться на то, что стоимость работ, взысканная в судебном порядке, не соответствует его затратам на их выполнение. При этом суд обращает внимание, что истец отказался от совместной приемки результата работ с ответчиком и мотивированных пояснений относительно использованных материалов и способа выполнения работ (например, неиспользование ленты бандажной СОТ и скрепки СОТ по причине несоответствия материалов требованиям Правил устройства электроустановок ; монтаж 40 штук приборов учета без замены провода на СИП по причине возможного разрушения опор, на что ссылается податель апелляционной жалобы). Как следует из п.1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности
существенные недостатки). Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, а также учитывая разъяснения в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, однако, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. Из обстоятельств дела следует, что в подтверждение факта выполнения пусконаладочных работ (электротехнические измерения электроустановок ) на объекте столовая 450 мест БАЭС, предусмотренных договором от 01.07.2011 №6, на общую сумму 604 729 руб. 72 коп. истец представил односторонний акт формы КС-2 от 13.02.2013 № 1 и составленную на его основании
в эксплуатацию, должна быть подвергнута приемосдаточным испытаниям в соответствии с требованиями данных Правил (гл. 1.8). Приемка в эксплуатацию электроустановок осуществляется в соответствии с разд. 1.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6) «Приемка в эксплуатацию электроустановок». В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в данных Правилах и других нормативных документах (пункт 1.3.1). Согласно пункту 1.3.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены, в том числе, приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование оборудования. При этом в соответствии с пунктом 1.3.6. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей для проведения пусконаладочных работ и опробования электрооборудования допускается включение электроустановок по проектной схеме на основании временного разрешения, выданного органами госэнергонадзора. Указывая на проведение пуско-наладочных работ, истец ссылается на акты, выполненные хозяйственным способом от
