ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 6 сентября 2010 г. N ШС-37-3/10674 О ПОРЯДКЕПРИЗНАНИЯДЕБИТОРСКОЙЗАДОЛЖЕННОСТИ В СОСТАВЕ БЕЗНАДЕЖНЫХ ДОЛГОВ КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 29.11.2012 N 206-ФЗ пункт 2 статьи 266 части второй НК РФ с 1 января 2013 года дополнен абзацами, уточняющими основания для признания задолженности безнадежным долгом. В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в
страхованием, тест на обесценение 3.4.1. С точки зрения МСФО активы - это ресурсы, контролируемые организацией в результате событий прошлых периодов, от которых организация ожидает получения экономических выгод в будущем. Порядокпризнания активов, связанных со страхованием, подчиняется тем же правилам. Критерии признания активов: 1) существует высокая вероятность получения (оттока) экономических выгод, связанных с данным активом (обязательством); 2) стоимость актива или обязательства может быть надежно оценена. Степень вероятности поступления (выбытия) экономических выгод оценивается руководством страховщика самостоятельно. 3.4.2. Активами, связанным со страхованием и перестрахованием, являются: дебиторская задолженность по страховым премиям; задолженность по суброгационным и иным аналогичным требованиям; задолженность страховщиков по прямому урегулированию убытков; задолженность перестраховщиков по страховым выплатам; депо премий по рискам, переданным в перестрахование; доля перестраховщиков в резервах. 3.4.3. В состав дебиторскойзадолженности по страховым премиям включается задолженность страхователей, страховых посредников, агентов и брокеров по премиям согласно заключенным договорам страхования. При первоначальном признании дебиторская задолженность оценивается по справедливой стоимости (по стоимости сделки),
проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным с учетом установленных обстоятельств по делу, с чем согласился суд округа. При этом суды указали на соответствие публичного предложения о продаже дебиторскойзадолженности предприятия требованиям Закона о банкротстве, о полноте и достоверности информации, и на отсутствие правовой неопределенности, которая могла бы повлиять на участие в торгах и на определение ценовых предложений его участниками. При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено. Доводы заявителя кассационной
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-24281/2015 выдан исполнительный лист ФС № 020554101 в отношении должника – ООО «Газстроймонтаж», в пользу взыскателя – Зелениной Л. П. Предметом исполнения, в числе прочего, являлось признание сделок от 03.09.2012 по отчуждению дебиторскойзадолженности муниципальных учреждений на общую сумму 2 736 286 рублей 12 копеек путем уступки права требования (цессии), заключенных между ООО «Газстроймонтаж» и ИП Волынчиком В. Г., недействительными в силу их ничтожности, применение последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение и признания собственником дебиторских задолженностей ООО «Газстроймонтаж». На
внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 названного Кодекса). В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Порядок признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию установлен в Бюджетном кодексе Российской Федерации. В соответствии с подпунктами 3, 5 пункта 1 статьи 47.2 Бюджетного кодекса ФЗ платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае ликвидации организации - плательщика платежей в бюджет в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах
они относятся, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. Как следует из материалов дела (договоры, акты выполненных работ) расходы в размере 19663 руб. 66 коп. относятся к 1999г., т.е. срок исковой давности на взыскание долга истек в 2002 г. остальная сумма расходов в размере 1151406 руб. 48 коп. относится к 2000 г., т.е. срок исковой давности на взыскание долга истек в 2003 г. Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и заинтересованным лицом. Порядок признания дебиторской задолженности безнадежным долгом и списания просроченной дебиторской задолженности в бухгалтерском учете и включения ее в состав внереализационных расходов для целей налогообложения установлен п. 77 Приказа Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н. Дебиторская задолженность по которой срок исковой давности истек, а также другие долги, не реальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результате организации. ОАО «Завод ЖБИ
юридического лица (должника или кредитора), является одним из оснований признания дебиторской задолженности безнадежной (Письмо Минфина России от 06.02.2007 N 03-03-07/2). При этом для списания дебиторской задолженности в соответствии со ст. 266 НК РФ достаточно одного из указанных в ней условий (Определение ВАС РФ от 13.05.2009 N 10560/08). Как установлено судом, тот факт, что Общество не заявляло требования о включении в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности ООО «Нива» и ООО «Урожай» не влияет на порядок признания дебиторской задолженности ООО «Нива» и ООО «Урожай» безнадежной в соответствии с нормами главы 25 НК РФ. На основании изложенного судом установлено, что дебиторская задолженность ООО «Нива» и ООО «Урожай» документально подтверждена; в 2004 - 2005 годах Общество не являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, и применяло общий режим налогообложения; доходов, облагаемых по ставке 0%, для организаций сельскохозяйственных товаропроизводителей, у Общества в 2004-2005 гг. не было; налоговые декларации по налогу на прибыль за 2004-2005 гг. представлены Обществом, как организацией,
к взысканию дебиторской задолженности ООО «БЭСТ» в размере 59 582 885 руб. 72 коп. Суд отклоняет доводы ФКУ "УКС МЧС России" о том, что в данном случае подлежит установлению юридический факт о признании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности ООО «БЭСТ» в размере 59 582 885 руб. 72 коп., поскольку заявление о признании задолженности безнадежной ко взысканию в силу критериев, указанных в ст. 218 АПК РФ не относится к заявлениям об установлении юридического факта. Порядок признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию установлен в Бюджетном кодексе Российской Федерации. Согласно подпунктам 3, 6 пункта 1 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае: ликвидации организации - плательщика платежей в бюджет в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и
организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по списанию с учета сумм ущерба и признанной безнадежной к взысканию дебиторской задолженности, суд находит их беспредметными. Указанный нормативный акт, определяющий условия для списания безнадежной к взысканию дебиторской задолженности с учета, не содержит положений о порядке признания такой задолженности нереальной ко взысканию и о возможности ее дальнейшего учета, в том числе и на забалансовом счете. Каких-либо иных законодательных актов и актов главного администратора доходов бюджета, определяющих порядок признания дебиторской задолженности нереальной ко взысканию, на момент списания с баланса учреждения дебиторской задолженности в сумме 2811533 рубля 73 копейки и отнесения ее на забалансовый счет не имелось. При таких обстоятельствах, следует признать, что ввиду отсутствия в августе-сентябре 2015 года соответствующего нормативного регулирования дебиторская задолженность в сумме 2811533 рубля 73 копейки не была признана в установленном порядке нереальной ко взысканию, это препятствовало ее списанию с балансовых счетов и отнесению на забалансовый счет. Таким образом, соответствующие действия
и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В должность руководителя он вступил 31.12.2014 года. Соответственно, срок подачи заявления Должника о признании банкротом истек 31.01.2014 года. 28.01.2015 года, т.е. менее чем через месяц после вступления его в должность, ФНС России было подано заявление о признании ООО «Центральный» банкротом. Таким образом, обязанность по подаче заявления о признании Должника банкротом у него прекратилась в связи с подачей заявления о признании Должника банкротом со стороны уполномоченного органа. Кроме того, обязанность по подаче заявления о признании Должника банкротом на указанный период отсутствовала, так как у предприятия имелись активы в виде дебиторскойзадолженности МУП «Теплоэнерго города Белогорск», которая в ходе конкурсного производства была передана
