регламент по предоставлению Федеральным архивным агентством государственной услуги "Организация исполнения запросов российских и иностранных граждан, а также лиц без гражданства, связанных с реализацией их законных прав и свобод, оформления в установленном порядке архивных справок, направляемых в иностранные государства", определивший: - основание для предоставления государственной услуги (пп. 18 - 20); - сроки ее предоставления (пп. 21 - 25); - перечень оснований для отказа в выполнении данной услуги (пп. 26 - 29); - условия и порядок проставления апостиля на информационных документах архива. В отличие от предыдущей редакции Административного регламента в принятой редакции упрощен порядок проставления апостиля, в частности, подпись и печать на апостиле не требуют заверения (пп. 49 - 55); - требования к порядку и формам контроля за предоставлением государственной услуги (раздел IV) и др. 5. Рекомендации по подготовке архивных справок и ответов на типовые запросы социально-правового характера, выдаваемые архивными учреждениями Российской Федерации, содержащие обобщающую информацию по подготовке информационных документов архива.
о постановке на учет граждан в качестве кандидатов в усыновители; справок с места работы о заработной плате либо копии декларации о доходах или иного документа о доходах; заключения компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители, об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями; документа о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей), либо представление документов, не отвечающих установленным требованиям (например, несоблюдение порядка проставления апостиля , предусмотренного статьей 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов; представление документов с истекшими сроками их действия, не в подлинниках, а в копиях, не переведенных на русский язык либо содержащих неправильный перевод). С учетом того, что международное усыновление, как правило, осуществляется при содействии представительства иностранного государственного органа или организации по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации, получивших соответствующие разрешения на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению)
документов, полученных на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими запроса о правовой помощи по делам об административных правонарушениях или направленных должностными лицами иностранного государства в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении процессуальных действий, принимаются таможенными органами Российской Федерации в случае их заверения и передачи в установленном порядке. 3.5. В случае, не указанном в пункте 3.4 настоящей Инструкции, копии документов, удостоверенных по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в соответствии с нормами иностранного права, принимаются таможенными органами Российской Федерации при наличии консульской легализации копий документов или проставленииапостиля , если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Допускается приобщение к материалам дел об административных правонарушениях заверенных в соответствии с пунктами 2.7, 2.8 настоящей Инструкции копий документов, составленных и выданных компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права, при наличии консульской легализации подлинников указанных документов или проставлении
приобщаются к переписке по исполнению запроса. Архивная справка, архивная копия и архивная выписка в случае личного обращения в архив гражданина или его доверенного лица выдаются ему под роспись при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (доверенному лицу - при предъявлении доверенности, оформленной в установленном порядке). Получатель архивной справки, копии или выписки расписывается на втором экземпляре получаемого документа, остающемся в делах архива, с указанием данных паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. Заверенные апостилем архивная справка, архивная выписка и архивная копия в случае личного обращения гражданина или его доверенного лица в архив выдается ему на руки при предъявлении квитанции об уплате государственной пошлины за проставлениеапостиля . Архивные справки, архивные выписки, архивные копии, тематические материалы регистрируются в журнале регистрации выданных копий, выписок, справок, тематических материалов (приложение N 44). 183. Архивная справка, архивная выписка и архивная копия, предназначенные для направления в государства - участники СНГ, включая ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, высылаются
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, министерство письмом отказало предприятию в предоставлении государственной услуги по проставлениюапостиля на справках МИФНС по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации для целей предъявления указанных документов на территории Республики Казахстан. Является обоснованным с точки зрения норм международного права довод министерства в части оценки длительных (более 15 лет) отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, компетентные органы которых весь этот период не требовали легализации либо апостилирования документов о налоговом резидентстве, как формирования последовательной длительной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено. Как следует из представленных материалов, министерство письмами отказало обществу в предоставлении государственной услуги по проставлениюапостиля на справках МИФНС по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации для целей предъявления указанных документов на территории Республики Казахстан. Является обоснованным с точки зрения норм международного права довод министерства в части оценки длительных (более 15 лет) отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, компетентные органы которых весь этот период не требовали легализации либо апостилирования документов о налоговом резидентстве, как формирования последовательной длительной согласованной
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, министерство письмом отказало обществу в предоставлении государственной услуги по проставлениюапостиля на справках МИФНС по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации для целей предъявления указанных документов на территории Республики Казахстан. Является обоснованным с точки зрения норм международного права довод министерства в части оценки длительных (более 15 лет) отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, компетентные органы которых весь этот период не требовали легализации либо апостилирования документов о налоговом резидентстве, как формирования последовательной длительной
du 5 octobre 1961). Содержание штампа предписано Гаагской конвенцией. На данный момент латвийские документы заверяются электронным апостилем без проставления штампа. Подлинность апостиля в этом случае можно проверить на специальном интернет-ресурсе. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает позицию, изложенную в Письме Министерства юстиции РФ от 21.03.2019 № 06-35758/19 «О признании документов без легализации (апостилирования)», согласно которому в целях защиты интересов российских заявителей в условиях изменения в одностороннем порядке латвийской стороной сложившейся практики целесообразно применять порядок проставления апостиля на российских официальных документах, подлежащих предъявлению на территории Латвии, и соответственно данный порядок применять в отношении документов, выданных латвийской стороной для предъявления на территории России. Также из материалов дела следует, что доверенностью 77 АГ 4639209 от 11.08.2020 АО «ПНБ Банк» (AS «PNB Banka») в лице представителя ФИО4 уполномочивает на представление интересов АО «ПНБ Банк» ФИО2. Сроком по 15.07.2023. В соответствии с пунктом 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального
подписи и должность лица, подписавшего документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Заявителем может являться физическое или юридическое лицо, обратившееся в компетентный орган с запросом о проставлении апостиля (пункт 6 статьи 2). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.11.2015 N 330-ФЗ полномочия компетентных органов устанавливаются нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок проставления апостиля компетентными органами устанавливается нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе административными регламентами предоставления государственных услуг в сфере проставления апостиля, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим предоставление государственных услуг. В соответствии со статьями 5, 6, 7 Федерального закона от 28.11.2015 N 330-ФЗ в качестве российских официальных документов в целях применения настоящего Федерального закона рассматриваются документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации: 1)
и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2.1 договора от 13.02.2015 № 33/10 общая стоимость услуг составила 9 451 800 руб. Акты выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 5 513 550 руб. от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015 подписаны сторонами по указанному договору без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Общество «АСВ» 17.04.2015 обратилось в Управление с заявлением о разъяснении порядкапроставленияапостиля на справке о постоянном местопребывании на территории Российской Федерации для предоставления в налоговые органы Республики Казахстан. Между обществом «Транстелеком» (заказчик) и обществом «АСВ» 30.06.2015 (исполнитель) заключен договор о закупках услуг по администрированию и техническому обслуживанию автоматизированной системы расчетов «Поток» № 211/10 (далее – договор от 30.06.2015 № 211/10). Согласно пункту 2.1 договора от 30.06.2015 № 211/10 общая стоимость услуг составила 11 855 000 руб. Акт выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 11 855
тенге (11855000 руб. х 20%), по Договору № 451/10 – 790000 руб., что составило 3697200 тенге (3950000 руб. х 20%). Согласно сведениям, содержащимся в адресованных истцу письмах АО "Транстелеком" от 05.04.2016 №№ 865/19.3, 866/19.3 и от 17.08.2016 № 2803/19.3 и приложениях к ним, перечисления сумм КПН в бюджет осуществлены источником выплаты на основании платежных документов от 21.08.2015, 16.09.2015, 22.10.2015, 17.11.2015, 15.12.2015, 20.01.2016, 04.02.2016 (л.д. 58, 60, 62 т. 1). С заявлением о разъяснении порядкапроставленияапостиля на справке о постоянном местопребывании на территории РФ для предоставления в налоговые органы Республики Казахстан истец обратился в Управление 17.04.2015 (л.д. 22 т. 2). Письмом от 24.04.2015 № 59/04-2069 Управление сообщило истцу, что не вправе поставить штамп "апостиль" на указанном в обращении документе, так как Республика Казахстан является страной участницей Минской Конвенции (л.д. 16 т. 1). Налоговое заявление на возврат уплаченного подоходного налога из бюджета было подано истцом в налоговый орган Республики Казахстан
13.02.12 г. в материалы дела в соответствии с определением суда поступили надлежащим образом заверенные у ОАО «ИК «Проспект» г. Москва копии свидетельств о юридическом статусе, о директорах Компании, Устав компании, доверенность на ФИО3 , предоставляющая ему право действовать от имени организации, подписанная Джессом Гратом Хестером (Jess Grant Hester ) от 03.12.07 г. (на английском языке и с переводом на русский язык), подтверждающие наличие у названной организации соответствующих документов, легальность которых подтверждена в установленном порядке проставлением апостиля . Данные документы свидетельствуют о том,что корпорация «EUROPEAN DRILLING SERVICES LTD» учреждена в соответствии с Законом о коммерческих корпорациях острова Невис от 1984 г., юридический адрес организации находится в городе Чарльзтаун Невис. Решением единоличного директора от 20.10.2000 г. единоличным директором и исполнительным директором признан г-н Джесс ФИО2 (Jess Grant Hester). Изложенная выше совокупность обстоятельств свидетельствует о принятии судом всех возможным мер к извещению ответчика по его последнему известному суду адресу, как через органы
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял представитель ФИО2 (по доверенности), который на удовлетворении административных исковых требованиях настаивал. Представитель административного ответчика Департамента образования Ярославской области — ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать, так как в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 28 ноября 2015 года № 330-ФЗ «О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы Российской Федерации» установлено, что порядок проставления апостиля компетентными органами устанавливаются нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе административными регламентами предоставления государственных услуг в сфере проставления апостиля, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим предоставление государственных услуг. Порядок подтверждения документов об образовании и (или) о квалификации регламентируются Правилами подтверждения документов об образовании и (или) о квалификации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 июля 2013 года № 611, и Административным регламентом предоставления
регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, по своему содержанию оно соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не нарушает прав и законных интересов административного истца. В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 28 ноября 2015 года №330-ФЗ «О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации» порядок проставления апостиля компетентными органами устанавливается нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе административными регламентами предоставления государственных услуг в сфере проставления апостиля, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим предоставление государственных услуг. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере образования, переданным для осуществления органам государственной власти
выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения (статья 5 Конвенции). Установив, что выданные истцами доверенности, удостоверенные нотариусом, подписи в которых удостоверены должностными лицами Администрации объединенной общины Монтабаур, Администрации объединенной общины Вайсентурм, Магистрата города Кирххайн, церковной организацией, являются официальными документами в силу определения, придаваемого этому понятию ст. 1 Конвенции, на них распространяются правила и порядок проставления апостиля , учитывая тот факт, что представленные доверенности, составленные вне пределов Российской Федерации, не содержат апостиля компетентного органа государства, в котором эти документы были оформлены, удостоверяющего подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ, принимая во внимание, что судом предоставлялась возможность предъявления в суд надлежащим образом оформленных доверенностей, для чего судебного заседание откладывалось, однако такие доверенности представлены не были, суд апелляционной
