вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении УМВД России по ЯНАО порядка проведения служебной проверки в отношении ряда сотрудников ОМВД России по г. Губкинскому, в числе которых Канайкин Е.П., по факту конфликта у кафе «Эдельвейс» с участием сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкинскому и, как следствие, порядка привлечения Канайкина Е.П. к дисциплинарной ответственности, поскольку этот вывод судом апелляционной инстанции сделан без учеа нормативных положений, регулирующих условия и порядок проведения служебной проверки в органах внутренних дел. Частью 8 статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ определено, что перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 данного закона может быть проведена служебная проверка. Статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ определены основания и регламентирован порядок проведения служебной проверки. Служебная проверка проводится по решению руководителя федерального
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКАПИ21-5 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 17 мая 2021 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В. при секретаре Лисицыной А.Г., с участием административного истца ФИО1, представителей заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Коробкина А.Н., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими пунктов 2.11, 3.7 Инструкции о порядке проведения служебных проверок в органах военной прокуратуры в отношении прокурорских работников и военнослужащих, проходящих военную службу на иных должностях, утвержденной приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 24 августа 2016 г. № 99, установил: приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 24 августа 2016 г. № 99 утверждена Инструкция о порядке проведения служебных проверок в органах военной прокуратуры в отношении прокурорских работников и военнослужащих, проходящих военную службу на иных
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ22-30 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2022 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре Шолгиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании частично недействующим пункта 3.1 Инструкции о порядкепроведенияслужебныхпроверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2016 г. № 255, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2021 г. по делу № АКПИ21-853, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской
правомерным и вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении УМВД России по ЯНАО порядка проведения служебной проверки в отношении ряда сотрудников ОМВД России по г. Губкинскому, в числе которых ФИО1, по факту конфликта у кафе «Эдельвейс» с участием сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкинскому и, как следствие, порядка привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, поскольку этот вывод судом апелляционной инстанции сделан без учеа нормативных положений, регулирующих условия и порядок проведения служебной проверки в органах внутренних дел. Частью 8 статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ определено, что перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 данного закона может быть проведена служебная проверка. Статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ определены основания и регламентирован порядок проведения служебной проверки. Служебная проверка проводится по решению руководителя федерального
случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства. Порядок проведения служебных проверок в системе МВД РФ регламентирован Приказом МВД РФ от 26 марта 2013 г. N161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах , организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации». Как следует из отзыва ответчика на заявление по делу и приложенных к нему материалов 25.04.2017 года на имя начальника УГИБДД МВД по РТ из ОРЧ СБ МВД по РТ поступила копия заключения служебной проверки для организации подготовки приказа о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности и устранения выявленных нарушений при регистрации АМТС в соответствии с требованиями действующего законодательства, утвержденное Врио министра внутренних дел
требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Не согласившись с действиями Управления, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, об оспаривании действий Управления по аннулированию регистрации транспортного средства, а также о восстановлении ПТС и регистрационного учета транспортного средства. 07.11.2013 вынесено заключение по результатам служебной проверки сведений по количеству выданных изготовителем транспортного средства бланков ПТС и отчетов по их расходованию, проведенной в рамках Приказа МВД России от 26.03.2013 № 161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах , организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации». В результате проверки выявлены недостатки заполнения ПТС (данные, представленные заводом изготовителем при регистрации транспортного средства и получении ПТС не соответствуют действующему законодательству). Уведомлением 25.12.2013 № 12/К-2509 Управление сообщило предпринимателю о том, что 17.11.2013 регистрация автомобиля «731506», VIN:Х89731506В0DH9075, шасси № YV2F4DBC1F537618, 2011 г.в., ПТС № 78HK037617, г.р.з. Е405УТ178 аннулирована ОП МРЭО ГИБДД № 3 на основании проведенной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и
Отдела денежные средства на ремонт и содержание транспортных средств не доводятся и в случае возникновения технических неисправностей или поломок учреждение самостоятельно осуществляет ремонт принадлежащего ему имущества. Иного из материалов дела не следует и кассатором не доказано. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций в настоящем деле обоснованно учтено, что служебная проверка в отношении выявленной поломки маломерного судна не проводилась; Управлением назначено проведение служебной проверки в июле 2021 года в нарушение пункта 15 Порядка проведения служебной проверки в органах , организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства от 26.03.2013 № 161; из результатов проверки следует, что начальник Отдела ФИО5, в нарушение пункта 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ и в нарушение пунктов 25.3, 48 приказа Министерства от 31.12.2008 № 1199, не назначил проведение служебной проверки по факту преждевременного выхода из строя узлов и агрегатов моторного суда. Учитывая, что учреждение действует в интересах
дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу (ч. 7 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ). Приказом МВД России от 26 марта 2013 года N 161 утвержден Порядок проведения служебной проверки в органах , организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России). Таким образом, приведенными выше нормативными положениями определены основания и регламентирован Порядок проведения служебной проверки, по результатам которой составляется соответствующее заключение. Сотрудник, в отношении которого проводилась служебная проверка, вправе обжаловать заключение по результатам служебной проверки вышестоящему руководителю (начальнику) либо в суд. При этом законом установлен ряд норм, касающихся Порядка проведения служебной
- по жалобе административно-арестованного лица, содержащегося в ИВС ОМВД России по <адрес>. По результатам двух служебных проверок приказами ОМВД России по Алтайскому району от 13.11.2013 №, от 16.06.2017 № ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности. В период службы от ФИО1 в ОМВД России по Алтайскому району письменных обращений об ознакомлении с заключениями по результатам служебных проверок, проведенных в отношении него в период службы, не поступало. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ и Порядок проведения служебной проверки в органах , организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от 26.03.2013 № 161, распространяет свое действие только на сотрудников органов внутренних дел. Поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче материалов служебных проверок ФИО1 был уволен из органов внутренних дел, правовых оснований для его ознакомления с заключениями по результатам служебных проверок не имелось. Считает, что истцом не доказан факт наступления морального вреда. Одним из обязательных условий наступления ответственности
к ФИО1 правомерно применено дисциплинарное взыскание вводе увольнения со службы в органах внутренних дел, в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. При этом из заключения судебной проверки следует, что при ее проведении было учтено, что ФИО1 за период службы поощрялся 4 раза. Приказом МВД России от 26.03.2013 № утвержден Порядок проведения служебной проверки в органах , организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России). Не основаны на законе и доводы представителя истца относительно того, что заключение по результатам служебной проверки должно содержать рекомендации к виду дисциплинарного взыскания, поскольку в силу положений пп 36.3, 35.4, 36.7 Порядку проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, заключение по результатам служебного расследования должно содержать, в
