ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок проведения внутреннего финансового контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А05-7165/20 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ
нарушения подлежит отражению в представлении только в случае невозможности его устранения. Отклоняя ссылки казначейства на письма Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2019 № 02-09-09/93169, от 03.12.2019 № 02-09-07/93933, суды исходили из того, что силу пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения. Тогда как порядок проведения внутреннего финансового контроля законодательно не определен. Учреждение до составления акта проверки и выдачи оспариваемого представления данное нарушение устранило, представив казначейству справку о совместном проживании несовершеннолетних детей с работником, что впоследствии нашло отражение в акте проверки от 19.03.2020. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спорного нарушения на момент выдачи оспариваемого представления, суды пришли к выводу о несоответствии пункта 2 данного представления действующему законодательству и признали его недействительным. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили
Постановление № А05-7165/20 от 12.05.2021 АС Архангельской области
в представление и предписание. Согласно пункту 3 статьи 265 БК РФ внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций). В силу пункта 5 статьи 270.2 БК РФ в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения. Порядок проведения внутреннего финансового контроля законодательно не определен. Как обоснованно указали суды, спорное нарушение выявлено и устранено Учреждением до оформления УФК результатов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, а поэтому на основании пункта 5 статьи 270.2 БК РФ не подлежало отражению УФК в оспариваемом Представлении. Согласно пункту 2 статьи 270.2 БК РФ представление должно содержать информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из следующих обязательных для исполнения в установленные в
Постановление № А15-6632/2021 от 10.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УФК в оспариваемом Представлении. Согласно пункту 3 статьи 265 БК РФ внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций). В силу пункта 5 статьи 270.2 БК РФ в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения. Порядок проведения внутреннего финансового контроля законодательно не определен. Как обоснованно указали суд первой инстанции, спорное нарушение выявлено и устранено Учреждением до оформления УФК результатов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, а поэтому на основании пункта 5 статьи 270.2 БК РФ не подлежало отражению УФК в оспариваемом Представлении. Согласно пункту 2 статьи 270.2 БК РФ представление должно содержать информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из следующих обязательных для исполнения в
Определение № А05-7165/20 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ
нарушения подлежит отражению в представлении только в случае невозможности его устранения. Отклоняя ссылки казначейства на письма Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2019 № 02-09-09/93169, от 03.12.2019 № 02-09-07/93933, суды исходили из того, что силу пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения. Тогда как порядок проведения внутреннего финансового контроля законодательно не определен. Учреждение до составления акта проверки и выдачи оспариваемого представления данное нарушение устранило, представив казначейству справку о совместном проживании несовершеннолетних детей с работником, что впоследствии нашло отражение в акте проверки от 19.03.2020. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спорного нарушения на момент выдачи оспариваемого представления, суды пришли к выводу о несоответствии пункта 2 данного представления действующему законодательству и признали его недействительным. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили
Решение № 12-367/2022 от 05.10.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» ФИО3 по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. В силу пункта 5 статьи 270.2 БК РФ в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения. Порядок проведения внутреннего финансового контроля законодательно не определен. Спорные нарушения выявлены и устранены Учреждением до оформления УФК результатов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, а поэтому на основании пункта 5 статьи 270.2 БК РФ не подлежало отражению УФК в оспариваемом Представлении, в связи с чем требования о принятии мер по устранению причин и условий нарушения в случае невозможности его устранения нельзя считать обоснованным. Согласно пункту 2 статьи 270.2 БК РФ представление должно содержать информацию о выявленных в пределах
Решение № 2-3787/20 от 09.12.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
финансирования дефицита республиканского бюджета <адрес> (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда Республики Дагестан) внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита». При этом Федеральным законом от 26.07.2019г. № 199-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части совершенствования государственного (муниципального) финансового контроля, внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита» в положения Бюджетного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с 01.01.2020г. полномочия высших органов исполнительной власти субъектов РФ в части установления порядка проведения внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита переданы Министерству финансов РФ. Так, согласно ч.5 ст. 160.2-1 БК РФ внутренний финансовый аудит осуществляется в соответствии с федеральными стандартами внутреннего финансового аудита, установленными Министерством финансов Российской Федерации. В связи с чем, порядок проведения внутреннего финансового аудита регулируется стандартами, утвержденными приказами Министерства финансов РФ от 21.11.2019г. №н и 196н, от 18.12.2019г. №н. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, личное дело по учету кадров истца, оценив собранные по
Постановление № 5-371/18 от 01.10.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
ею нарушены условия или порядок предоставления межбюджетного трансферта, а также что они вообще нарушены. Абзацем 10 пункта 8 Порядка № 94а не конкретизировано и не разъяснено, какие именно документы доказывают фактическую потребность в средствах субсидии. Все предусмотренные указанным порядком документы были предоставлены муниципальным образованием в Департамент, а формальное отсутствие в соглашении слова «фактической» не влияет на порядок предоставления субсидии. В целях перечисления средств субсидии Администрации Колпашевского района в размере 26 132 646,11 рублей в соответствии с Распоряжением Департамента архитектуры и строительства Томской области от 28.12.2015 № 281 «О Порядке проведения внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита в Комитетах и подведомственных учреждениях Департамента архитектуры и строительства Томской области» специалистом комитета капитального строительства Департамента архитектуры и строительства Томской области была подготовлена Справка по внутреннему финансовому контролю от 13.12.2017 за исполнением обязательств по соглашению от 19.07.2017 № 64 по объекту «Капитальный ремонт здания МАОУ «СОШ № 4» г. Колпашево Томской области»,