подразделениям противодействия коррупции территориальных органов ФССП России необходимо принимать меры, предусмотренные ст. 144, 145 УПК РФ, с последующим направлением материалов проверки по подследственности в соответствии с положениями ст. 151 УПК РФ. II. Порядок приема, регистрации и проверкисообщений о коррупционных и должностных преступлениях 2.1. При поступлении в ФССП России и ее территориальные органы обращений (устных или письменных) необходимо определить порядок их рассмотрения либо как сообщений о преступлениях, которые будут рассматриваться в соответствии с нормами УПК РФ, либо как обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". 2.2. При рассмотрении поступивших заявлений работник подразделения противодействия коррупции устанавливает, является ли данное обращение "сообщением о преступлении" или "сообщением о происшествии " или иной формой обращения, заявления, жалобы, ходатайства. 2.3. В случае устного обращения с заявлением о преступлении заявителю разъясняется право на подачу им письменного заявления. В обязательном порядке заявитель предупреждается об уголовной
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, алкогольная продукция, принадлежащая обществу, изъята 21.11.2016 из магазина «Околица», расположенного по адресу: <...>, в ходе осуществления проверки по сообщению о преступлении по признакам части 1 статьи 171 и части 3 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проверка проводилась в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, по ее результатам составлен протокол осмотра места происшествия . Исследовав обстоятельства дела, руководствуясь статьями 27, 29, 65, 71, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду. В кассационной жалобе ООО «Мирт» выражает несогласие с позицией судов, указывая, что
сотрудником по соответствующему поручению (пункт 40), о письменном поручении руководителя территориального органа в форме резолюции, с указанием исполнителя, срока проверки и порядка разрешения заявления (пункт 41), о передаче заявления об административном правонарушении для разрешения исполнителю под роспись в КУСП с фиксацией времени, даты передачи и фамилии исполнителя (пункт 42), о проверке исполнителем действительности факта обращения заявителя с заявлением об административном правонарушении (пункт 44), в материалах дела также отсутствуют. При этом, несмотря на требования суда апелляционной инстанции, выраженные в определениях от 04 мая 2022 года и от 15 июня 2022 года, УМВД России по Ангарскому городскому округу в ответе, поступившем в суд 02 августа 2022 года, отказалось исполнить требования суда об обязанности представить суду апелляционной инстанции копию Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в части сведений о рассмотрении Рапорта старшего уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу капитана полиции ФИО3 от
1 статьи 12 Закона о полиции, Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», требований пункта 2.2.2 приказа МВД России от 29.08.2014 г. № 736 «Об утверждении инструкции порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». Поскольку органом, в компетенцию которого входит обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о
сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в КУСП оперативный дежурный дежурной части принимает меры неотложного реагирования в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел (пункт 39 Инструкции № 736). Проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя (пункт 40 Инструкции № 736). Согласно данной Инструкции исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии , достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к
<№>). 30 апреля 2021 года административным истцом в ОП № 3 УМВД России по городу Архангельску направлено заявление о приобщении документов к ранее поданному заявлению (КУСП <№>). Данное обращение было приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки в КУСП <№> от 23 апреля 2021 года. Проведение проверки по данному материалу списано участковому уполномоченному полиции отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску ФИО2 01 мая 2021 года в порядкепроверкисообщения о происшествии . В ходе проверки участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску ФИО2 отобраны пояснения ФИО5, исследованы и приобщены договор купли-продажи квартиры от 17 апреля 2021 года, а также передаточный акт от 17 апреля 2021 года, выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 21 апреля 2021 года, а также иные документы. Из указанных документов следует, что по договору купли-продажи от 17 апреля 2021
ответа руководителя (данные изъяты) СУ СК РФ по Иркутской области от 21 августа 2018 года ФИО4 Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2018 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Не согласен с выводами суда о том, что объяснение, полученное у ФИО8 участковым уполномоченным ОП МО МВД России (данные изъяты) ФИО9 3 ноября 2016 года в порядкепроверкисообщения о происшествии , не является доказательством, поскольку оно было получено в ходе проверки сообщения о происшествии, а не в ходе расследования уголовного дела, в связи с чем, основания для проверки сообщения ФИО1 в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ отсутствовали. В обоснование доводов жалобы указывает, что основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ имелись, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает проведение проверки по сведениям о фальсификации подписей лиц, опрошенных или допрошенных должностными
имя этого должностного лица, которым в течение суток принимается решение о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП. Информация о решениях (действиях), указанных в пунктах 48 - 50, 59, 63 настоящей Инструкции, в течение 24 часов с момента их принятия (совершения) направляется заявителю в письменной форме или в форме электронного документа. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данные решения (действия) и порядок их обжалования. По результатам проверкисообщений о происшествии признаков преступления, правонарушения не было выявлено, данный материал был списан в номенклатурное дело, о чем ФИО5 и ФИО8 было направлено уведомление от 30.04.2021. П. 62 Инструкции предусмотрено, что заявления и сообщения о происшествиях рассматриваются в срок, определенный руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального
