жилых помещений многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными, подлежащих сносу и расселению, административный ответчик был не вправе произвольно выводить за рамки действия указанной программы квартиру, принадлежащую на праве собственности заявителю. Вместе с тем ФИО1 избрала способ обеспечения своих жилищных прав, предусмотренный Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и действующий в рамках реализации региональной адресной программы, - предоставление другого жилого помещения взамен жилья, признанного аварийным. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент обращения ФИО1 с заявлением в администрацию Пластовского муниципального района Челябинской области она была лишена возможности проживать в квартире, поскольку указанный дом частично разрушен, что свидетельствует о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, фактически изъято из собственности ФИО1 Учитывая изложенное, отказ администрации Пластовского муниципального района Челябинской области в предоставлении заявителю жилого помещения взамен фактически изъятого аварийного жилья нельзя признать законным. Таким образом, отменяя решение
извещен надлежащим образом. Представитель истца против удовлетворения исковых требований возражал. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 16 января 2019 года, 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 303, тел. секретаря - <***>. Ответчику – представить документы о передаче квартир, принадлежность которых муниципальному образованию оспаривается, нанимателям других жилых помещений взамен используемых, в порядке расселения из аварийного жилья Истцу – представить отношение к возражениям ответчика относительно отсутствия доказательств принадлежности ряда квартир, указанных в отзыве на иск, муниципальному образованию. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение, полномочия, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оригинал или нотариально заверенная копия). Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на
на 2019-2022 годы»; -постановления администрации города Перми от 17.10.2018 № 746 «Об утверждении муниципальной программы «Обеспечение жильем жителей города Перми»; -в порядке Постановления Правительства Пермского края от 30.05.2018 № 286-п «Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты гражданам в рамках реализации региональной адресной программы по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01 января 2012 года, и мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01 января 2012 года, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций. (далее - Порядок). Государственная регистрация права собственности произведена 14.09.2020. Суд первой инстанции, установив, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и членов ее семьи, а также отсутствие у должника другого жилья на праве собственности на территории РФ, признал необоснованными доводы финансового управляющего относительно возможности включения в конкурсную массу спорной квартиры. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в
2 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации существенным условием договора о развитии застроенной территории является, среди прочего, обязательство органа местного самоуправления принять в установленном порядке решение об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, а также земельных участков, на которых расположены такие многоквартирные дома; максимальные сроки выполнения указанного обязательства. Таким образом, закон не только не содержит запрета на реализацию программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда совместно с договорами о развитии застроенной территории, но и прямо обуславливает возможность развития застроенной территории наличием на ней аварийных многоквартирных жилых домов. Следовательно, аварийные жилые дома, подлежащие расселению Администрацией, правомерно включены в региональную адресную программу переселения граждан из аварийногожилья , что в силу части 3 статьи 46.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации является основанием для реализации органом местного самоуправления права для принятия решения о
у них жилые помещения или другое жилое помещение в установленных случаях. Истец при изъятии у нее аварийного жилого помещения выразила намерение получить денежную компенсацию. При ее выборе истец имела возможность получить выкупную стоимость исходя из рыночной стоимости изымаемого аварийного жилого помещения, либо получить социальную выплату, участвуя в адресной программе по расселению аварийного жилого фонда. Истец выразила желание принять участие в адресной программе по расселению аварийного жилого фонда, получить социальную выплату. Изложенный ранее порядок расселения из аварийного жилья (Постановление Правительства Пермского края № 286-П от 30.05.2018, Постановление Правительства Пермского края от 29 марта 2019 г. № 227-п, Постановление Правительства Пермского края № 110-п от 14.03.2018г.) предусматривал возможность в качестве компенсации за изымаемое аварийное жилое помещение получение социальной выплаты, которым истец воспользовалась. Компенсация за изымаемое аварийное жилое помещения в виде социальной выплаты и в виде выкупной стоимости имеет разный механизм расчета. Как ранее было указано, размер социальной выплаты определяется по средней
помещением, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере «...». В обосновании исковых требований указано, что 13 апреля 1999 года между ФИО4 и ГУП «ПТЖХ» был заключен договор найма жилого помещения по адресу: «…». В 2012 году, указанный дом был признан аварийным и подлежащим расселению, а затем сносу. В 2014 г. ФИО4 обратился с заявлением в Муниципальное учреждение «Администрация поселка Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края, для того, что бы уточнить сроки и порядок расселения из аварийного жилья . 03.03.2014 г. он получил ответ, из которого следовало, что дом признан аварийным и подлежит сносу. В кв. 3 зарегистрирован он, его бывшая жена ФИО1, дочь ФИО2 и дочь бывшей жены ФИО3. 27 марта 2014 года между муниципальным учреждением «Администрация поселка Анджиевский Минераловодского муниципального района Ставропольского края» и ФИО1 заключен договор № 481 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: «...». В п. 1.3 договора указано, что с нанимателем зарегистрированы: ФИО4, ФИО2,
Дело № 2-2040/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2016 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. при секретаре Цыбенжаповой С.Б., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение, предоставленное в порядке расселения из аварийного жилья , прекращении права собственности на жилое помещение, признанное аварийным, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа «Город Чита» о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование требования ссылается на то, что указанная квартира была предоставлена ответчиком взамен принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признанной в установленном порядке
