мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц. Согласно пункту 4 Правил внутреннего распорядка лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1); невыполнение обязанностей и правил поведения влечет ответственность. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать порядоксодержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО , подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц (абзацы первый и восьмой пункта 1 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка СИЗО). Подозреваемым и обвиняемым запрещается использовать нецензурные, угрожающие, оскорбительные или клеветнические выражения, жаргон (абзац девятнадцатый пункта 3 указанного приложения). В статье 38 поименованного выше федерального закона закреплено, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым
Федерации от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Обеспечение режима в СИЗО , поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (п. 3 Правил). Пункты 66, 67, 68 Правил №189 устанавливают порядок приема и выдачи посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым. Прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для
Приморского края от 14.03.2018 по делу № А51-2282/2018 об утверждении мирового соглашения довод заявителя об уклонении ООО «ПасификСтрой» от согласования текущего графика и порядка взаимодействия при доставках, в обоснование которого общество ссылается на то, что направленный проект договора доставки почтовых отправлений не был подписан обществом, как и не был оформлен ответ на письмо ФКУ ГУФСИН-1 от 09.04.2018 № 25/СИ1/1/6-2059, в котором было указано, что прием-передача почтовых отправлений, поступивших на имя лиц, содержащихся под стражей, будет осуществляться в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели во вторник, четверг и в субботу с 10.00 до 11.00 час, поскольку оснований для заключения договора, содержащего условия, противоречащие содержанию мирового соглашения у ООО «ПасификСтрой» не имелось. При этом суд считает необходимым отметить, что УФАС по Приморскому краю в адрес врио начальника ФКУ СИЗО -1 ФИО4 вынесено предупреждение от 25.06.2018 № 5248/08 о наличии в действии ФКУ «Следственный изолятор № 1 ГУФСИН по Приморскому краю» признаков нарушения
апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя по следующим основаниям. Так согласно доводам жалобы осужденного ФИО1, по постановлению следователя он был переведен из колонии в СИЗО на основании ст. 77.1 УИК РФ. В связи с неоднократным вынесением различными следователями аналогичных постановлений он содержался в СИЗО более 3 месяцев, что противоречит положениям уголовно-исполнительного кодекса, регламентирующего порядок содержания в СИЗО осужденных к лишению свободы. При этом при рассмотрении жалобы заявителя судом было установлено, что жалоба с аналогичными доводами рассмотрена прокуратурой * области и в связи с допущенными следователями нарушениями закона было внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Копии ответов из прокуратуры * области приобщены к материалам дела (л.д.*). Однако суд первой инстанции, принимая решение об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, не принял во
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Из материалов дела видно, что суд, принимая решение об изменении осужденному Котуа вида исправительного учреждения и о переводе его в тюрьму, обоснованно исходил из того, что осужденный Котуа систематически нарушал порядок содержания в СИЗО и отбывания наказания, за что многократно (78 раз) подвергался взысканиям, в том числе с водворением в карцер, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, выговорам. Постановлением от 14 августа 2015 г. в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ за отказ от работы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако это не оказало на него воспитательного и предупредительного воздействия. Котуа продолжил систематическое нарушение режима отбывания наказания, за что еще трижды помещался в ПКТ и ШИЗО.
о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя по следующим основаниям. Согласно доводам жалобы осужденного ФИО1, по постановлению следователя он был переведен из колонии в СИЗО-1 на основании ст. 77.1 УИК РФ для выполнения следственных действий. В связи с неоднократным вынесением следователями ОРПТО СУ УМВД России по г. Омску постановлений об оставлении его в следственном изоляторе для проведения следственных действий он содержался в указанном учреждении более 3 месяцев, что противоречит положениям уголовно-исполнительного кодекса, регламентирующего порядок содержания в СИЗО осужденных к лишению свободы. При рассмотрении жалобы заявителя судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба ФИО1 с аналогичными доводами уже рассматривалась прокуратурой Омской области и в связи с допущенными следователями нарушениями закона в адрес заместителя начальника УМВД России по Омской области было внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновные должностные лица, в том числе и следователь М.Я.А., привлечены к дисциплинарной ответственности, о чем ФИО1 сообщалось в письменном виде. Приходя к выводу
ФИО2, в обязанности которой входил контроль выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, должностной инструкцией, рапортом и фототаблицей, на которых отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в карцере № в 09:27 обвиняемый находится в помещении, после чего в 09:40 обзор видеокамеры закрыт. Доводы подсудимого о причинах нарушения не освобождают его от обязанности соблюдать порядок содержания в СИЗО . При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, и наказание в виде административного ареста или обязательных работ к нему неприменимо, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в
