тысяч до трехсот тысяч рублей. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд усмотрел в действиях общества нарушение требований Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ГОСТ 13109-97 и привлек его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Порядок составления протокола об административном правонарушении проверен и признан судом соблюденным. Доказательств того, что у общества отсутствовала возможность по соблюдению требований действующего законодательства, им не представлено. Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, судом не установлено. Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции и оставил решение суда первой инстанции без изменения. При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Возражения общества о нарушении административным органом требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О
Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подписание без возражений сторонами актов о приемке-сдаче выполненных работ, а также односторонний порядок составления заключения об отсутствии выполнения работ, суды пришли к выводу о недоказанности истцом неосновательности получения ответчиком спорной суммы и факта невыполнения последним работ по договору от 07.05.2013 № 06-2/13, заключенного сторонами. Изложенные заявителем доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и обстоятельств спора, а не о нарушении судами норм материального и процессуального права. На основании изложенного суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе условия договора от 26.08.2019, установив, что истец нарушил предусмотренный договором порядок составления рекламации по качеству товара, а ответчик, в свою очередь представил документальное подтверждение факта поставки товара и невозможность его сборки по вине истца, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 406, 454, 469, 470, 475, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6
в Банк России отчетности микрофинансовыми компаниями и микрокредитными компаниями, порядке и сроках раскрытия бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения микрофинансовой компании» установлен Перечень отчетности и другой информации, представляемых микрофинансовыми организациями в Банк России (Приложение 8 данного Указания) и в указанном Перечне отсутствует форма предоставления отчета, содержащейся в запросе. В преамбуле Указания четко указано, что на основании статьи 15 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ, статей 76(6) и 76(8) ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ устанавливает формы, сроки и порядок составления и представления микрофинансовой компанией и микрокредитной компанией отчетов и информации. Таким образом, требование со стороны Главного управления о предоставлении информации по бухгалтерской (финансовой) отчетности по форме запроса от 02.06.2021 №12-52-16/17231 является незаконным, так как не определен нормативным актом Банка России. Таким образом, податель жалобы считает, что Главным Управлением направлен незаконный запрос в части представления бухгалтерской (финансовой) отчетности по форме, периодам отчета и срокам представления, поскольку его форма и сроки не определены ни одним нормативным
определенное отступление от норм закона (решения) о бюджете на стадии исполнения. Однако указанные отступления ограничены. В настоящее время ст. 217 БК РФ устанавливает четкий перечень случаев, когда возможно внесение изменений в сводную бюджетную роспись без корректировки самого бюджета. Причиной таких ограничений является тот факт, что любые отступления от утвержденного бюджета являются, по сути, изменением воли законодателя относительно осуществления права государственной или муниципальной собственности. При этом, в п. 4 ст. 217 БК РФ установлено, что порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи может предусматривать утверждение показателей сводной бюджетной росписи по кодам расходов, в том числе дифференцированно для разных видов расходов бюджета и(или) главных распорядителей бюджетных средств. При этом предусмотрено, что указанные показатели могут быть изменены в ходе исполнения бюджета: при изменении показателей сводной бюджетной росписи, утвержденных в соответствии с ведомственной структурой расходов; по представлению главного распорядителя бюджетных средств в случае образования экономии по использованию бюджетных ассигнований на оказание государственных (муниципальных) услуг.
клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательств по договору. Следовательно, как правильно указал апелляционный суд, условиями договора обязанность по выплате Компании вознаграждения не поставлена в зависимость от сохранности груза, поэтому требование, связанное с повреждением груза, не может влечь предъявление требования о возмещении вознаграждения за перевозку груза. При этом Обществом не доказан факт повреждения груза, доставка которого оформлена накладной № 22-01261004120. В соответствии с разделом 7 ( Порядок составления актов и оформления претензий) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) повреждение (порча) груза удостоверяется актом, порядок составления которого приведен в данном разделе. В подтверждение исковых требований Общество указало на сведения, содержащиеся в рекламационном акте от 31.01.2022 № 1, согласно которому при приемке груза был установлен брак поставленного товара. В акте отмечено нарушение целостности упаковки бумаги (упаковка вскрыта, имеются следы загрязнения). Между
должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом. Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе составление протокола об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об
установленном указанным пунктом, осуществляется не позднее десяти рабочих дней со дня доведения ему в установленном порядке соответствующих лимитов бюджетных обязательств. Пунктом 14 Общих требований от 20 ноября 2007 г. № 112н определено, что внесение изменений в смету учреждения (свод смет учреждений) осуществляется в порядке, установленном главным распорядителем средств бюджета в соответствии с пунктом 2 указанных Общих требований. Согласно пункту 2 Общих требований от 20 ноября 2007 г. № 112н главный распорядитель средств бюджета утверждает порядок составления , утверждения и ведения смет подведомственных учреждений в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе с учетом Общих требований от 20 ноября 2007 г. № 112н. Порядок составления, утверждения и ведения смет учреждений принимается в форме единого документа. Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 02 февраля 2017 г. № 76 утвержден Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет Федеральной службы исполнения наказаний, территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний и федеральных казенных учреждений
«О полномочиях должностных лиц МВД Российской Федерации по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», должностными обязанностями, уполномоченный принимать решения при производстве по делам об административных правонарушениях, наделенный правом составлять протоколы об административных правонарушениях, он совершил служебный подлог из корыстной, а также иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов,
