государственного заказа таким образом, чтобы к моменту заключения государственного контракта не были нарушены положения части 2 статьи 72 БК РФ. К моменту заключения муниципального контракта – 26.12.2011, лимиты бюджетных обязательств были уточнены. Решением Архаринского района от 07.12.2011 № 128 внесены изменения в Решение Архаринского района «О районном бюджете на 2011 год». Сводная бюджетная роспись была утверждена начальником финансового управления Администрации Архаринского района 14.12.2012. Бюджетная роспись администрации Архаринского района утверждена главой района 16.12.2011. Порядок составления и ведения бюджетной росписи соответствует ст.ст. 217, 219.1 БК РФ. Таким образом, при заключении оспариваемого контракта не были нарушены нормы Федерального закона от 21.07.2005 № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Администрация Архаринского района и ООО «Аттик-Моторс» поддержали позицию, изложенную МКУ. Определением от 01.08.2012. суд назначил дело к судебному разбирательству. В судебном заседании прокурором был заявлен отказ от исковых требований в связи с тем,
возражениями против его удовлетворения. По мнению министерства, доводы общества несостоятельны, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – БК РФ), главный распорядитель бюджетных средств, в случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств, в соответствии со статьей 158 БК РФ, обладает полномочиями по внесению предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств, а также по формированию и изменению сводной бюджетной росписи. Статьей 217 БК РФ установлено, что порядок составления и ведения бюджетной росписи устанавливается соответствующим финансовым органом. Утверждение сводной бюджетной росписи и внесение изменений в нее осуществляется руководителем финансового органа. На основании статьи 217 БК РФ, Министерством финансов Республики Ингушетия (Приказом № 481-п от 24 октября 2012) утвержден порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи республиканского бюджета и бюджетных росписей главных распределителей средств республиканского бюджета (далее – Приказ Минфина Республики). На федеральном уровне действует аналогичный порядок утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.11.2007 года
государственного заказа таким образом, чтобы к моменту заключения государственного контракта не были нарушены положения части 2 статьи 72 БК РФ. К моменту заключения муниципального контракта – 26.12.2011, лимиты бюджетных обязательств были уточнены. Решением Архаринского района от 07.12.2011 № 128 внесены изменения в Решение Архаринского района «О районном бюджете на 2011 год». Сводная бюджетная роспись была утверждена начальником финансового управления Администрации Архаринского района 14.12.2012. Бюджетная роспись администрации Архаринского района утверждена главой района 16.12.2011. Порядок составления и ведения бюджетной росписи соответствует ст.ст. 217, 219.1 БК РФ. Таким образом, при заключении оспариваемого контракта не были нарушены нормы Федерального закона от 21.07.2005 № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Администрация Архаринского района и ООО «Аттик-Моторс» поддержали позицию, изложенную МКУ. В силу части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании арбитражный суд разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных
ч. 2 ст.15.15.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, указывая на то, что на момент проведения проверки и составления протокола от 20.09.2023 г. в его отсутствие инспектором КСП г.Якутска, приказом Департамента по работе с территориями ОА г.Якутска от 10.05.2023 г. №11 был утвержден Порядок составления и ведения бюджетной росписи получателей средств, а также утверждения бюджетных смет подведомственных казенных учреждений. Утверждение бюджетной сметы на 2022 год без соответствующего порядка является виной Департамента по работе с территориями ОА г.Якутска, за которое он понес ответственность по ч.1 ст.15.15.7 КоАП РФ в 2023 г. Также он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки
судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Представитель административного органа по доверенности ФИО2 с жалобой не согласилась, указывая на то, что имеются событие и состав административного правонарушения, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Доводы, указанные апеллянтом в жалобе, что допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, о времени и месте составления протокола ФИО1 был извещен, протокол об административном правонарушении составлен правомерно, поскольку по состоянию на 20.01.2022 г. порядок составления и ведения бюджетной росписи получателей бюджетных средств не был установлен главным распорядителем бюджетных средств, бюджетную смету МКУ «Управа Октябрьского округа ГО «город Якутск» должен был утвердить руководитель ФИО1, а не руководитель Департамента по работе с территориями Окружной администрации г.Якутска. Выслушав пояснения сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет влечет наложение административного
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства. На момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении, 22.05.2023 года приказом Департамента по работе с территориями Окружной администрации города Якутска от 10 мая 2023 года №11 был утвержден Порядок составления и ведения бюджетной росписи получателей средств, а также утверждения бюджетных смет подведомственных казенных учреждений. Также в указанном протоколе есть отметка о несогласии представителя «Управа Гагаринского округа» МЕСУ ГО «город Якутск» ФИО2 и главного бухгалтера Департамента по работе с территориями ФИО3 Согласно Соглашения от 12.04.2022 г. составление, утверждение и ведение бюджетных смет возложено на МКУ «Аппарат по обеспечению детальности Департамента по работе с территориями» ГО «город Якутск». Утверждение бюджетной сметы на 2022 год без соответствующего порядка является
поселения финансовым управлением администрации <...> 24.06.2016. <дд.мм.гггг> главным инспектором Контрольно-счетной палаты <...> Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в судебном заседании представитель по доверенности П. заявила, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласна, виновное лицо <...> администрации привлечена к дисциплинарной ответственности, в сельском поселении утвержден Порядок составления и ведения бюджетной росписи гласного распорядителя средств бюджета сельского поселения и внесения изменений в него на 2016 год. Представитель П. просила суд дело прекратить за малозначительностью, так как никаких отрицательных последствий для общества и государства не наступило. Факт совершения правонарушения должностным лицом ФИО1 полностью подтвержден материалами дела: выпиской из акта проверки от <дд.мм.гггг> (л.д.16-20); копией решения <№> от 23.06.2016 о внесении изменений в решение <...> сельской Думы от <дд.мм.гггг> <№> «О бюджете <...> сельского поселения» (л.д.
