Порядок составления смет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

самостоятельно определять порядок утверждения и ведения своей бюджетной сметы, а также бюджетных смет своих подведомственных казенных учреждений. В соответствии с пунктом 2 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 112н, пунктом 3.5 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет муниципальных казенных учреждений города, утвержденного постановлением администрации г. Котовска Тамбовской области от 28 мая 2015 г. № 926 (далее - Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет ), утверждение бюджетной сметы осуществляется после доведения лимитов бюджетных обязательств. Утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения. Из материалов дела следует, что по результатам проверки исполнения бюджета муниципального образования г. Котовск Тамбовской области, являющегося получателем межбюджетных трансфертов и бюджетных кредитов из бюджета Тамбовской области за 2018 год, проведенной должностным лицом Контрольно-счетной

по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций учреждения на период одного финансового года. В силу пункта 2 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет Росрезерва, управлений Росрезерва по федеральным округам и федеральных государственных казенных учреждений, находящихся в ведении Росрезерва, утвержденного приказом Росрезерва от 14 сентября 2015 г. № 117 (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела и утратившего силу, далее - Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет Росрезерва), составлением сметы является установление объема и распределения направлений расходования средств бюджета на основании доведенных в установленном порядке до Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва лимитов бюджетных обязательств по расходам бюджета на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций Росрезерва, территориальных органов, казенных учреждений, ФГКУ комбинат «Лесной» Росрезерва и ФГКУ ГИВЦ Росрезерва на очередной финансовый год и на плановый период. Согласно

делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции названного Федерального закона от 07 июня 2017 года № 118-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет или порядка учета бюджетного учета казенным учреждением показателей бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, а также принятых бюджетных и денежных обязательств. Федеральным законом от 29 мая 2019 года № 113-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 15.15.7 изложена в следующей редакции: «Статья 15.15.7. Нарушение порядка формирования и представления (утверждения) сведений (документов), используемых при составлении и рассмотрении проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнении бюджетов бюджетной системы Российской

условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Между тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие в договоре условий о размере, сроках и порядке оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ, суды ошибочно применили положения пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса, поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению более специальная норма пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса. Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса). Цена работы может быть определена путем составления сметы . В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи

номера и вида лицензии. Истец просит исключить из данной редакции п. 7.6.2 соглашения условие о предоставлении исполнительной сметы. В соответствии с п. 2.4. утвержденной приказом Комитета РФ по геологии и использованию недр от 22.11.1993г. № 108 «О нормативных документах» «Инструкции по составлению проектов и смет на геологоразведочные работы», на каждый объект геологического задания составляется единая проектно-сметная документация, предусматривающая все необходимые виды геологоразведочных и сопутствующих им работ, входящих составной частью в проектируемый комплекс исследований. Порядок составления смет определены разделом У1 названной «Инструкции». В соответствии с «Порядком проведения экспертизы предпроектной и проектной документации объектов, связанных с использованием и охраной недр», экспертной проверке подвергается вся проектно-сметная документация на проведение геологоразведочных работ независимо от источника финансирования, сметной стоимости. Состав экспертного заключения включает в себя оценку смет. При названных условиях, п. 7.6.2. подлежит принятию в редакции ответчика. Предложенный в редакции ответчика п. 7.6.3 лицензионного соглашения предусматривает обязанность недропользователя «представлять в территориальный геологический фонд, органы

18.12.2006 №232-ФЗ апелляционным судом отклоняется, поскольку судом первой инстанции применены положения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» с учетом внесенных названным законом (№232-ФЗ) изменений. Суд принял редакцию ответчика по пункту 7.6.2, обязывающую истца представлять в Иркусткнедра ежегодно исполнительную смету, применив п. 2.4. утвержденной приказом Комитета РФ по геологии и использованию недр от 22.11.1993г. № 108 «О нормативных документах» «Инструкции по составлению проектов и смет на геологоразведочные работы», порядок составления смет , определенный разделом VI Инструкции. Истец, указывая на необоснованность выводов суда по данному пункту, ссылается на необязательность вышеуказанных актов. Данный довод суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Исполнительные сметы являются составной частью проектной документации геологоразведочных работ, предоставление их в уполномоченный орган государственной власти является обязанностью недропользователя в силу статьи 36.1 Закона РФ «О недрах». Пункт 7.6.3 лицензионного соглашения судом первой инстанции принят в редакции ответчика и предусматривает обязанность недропользователя «представлять в территориальный геологический фонд,

руб. долга по договору подряда от 26.09.2006 № 317. Истцом в судебном заседании иск поддержан. Ответчик в арбитражный суд не явился, известив в порядке части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Администрация Чермозского городского поселения иск признает частично на сумму 468 руб., полагает, что исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку при определении стоимости выполненных работ истцом нарушены требования нормативных документов, регулирующих порядок составления смет (отзыв на исковое заявление от 14.08.2008 № 366). Признание иска в части требования о взыскании 468 руб. долга принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 26.09.2006 между администрацией Чермозского городского поселения (заказчик) и ООО «Синергия-Н», наименование которого в настоящее время изменено на ООО «Завод «Синергия», (подрядчик) заключен договор подряда № 317,

от арендной платы. Согласно п.1 п.п.2 ст. 162 НК РФ налоговая база увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, увеличения доходов, ибо иначе связанных с оплатой, реализованных товаров (работ, услуг). Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 03.03.05 г. №30 «О порядке составления и утверждения смет доходов и расходов территориальных органов и федеральных государственных учреждений, подведомственных Федеральному агентству лесного хозяйства 2005 г.», утвержден порядок составления смет доходов и расходов по средствам, от предпринимательской и иной приносящий доход деятельности, полученным территориальными органами и подведомственными учреждениями (далее организациями) из внебюджетных источников, образование и расходование которых установлено законодательными актами, решениями Президента РФ и Правительства РФ, а в отдельных случаях нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, учредительными документами организаций и гражданско-правовыми договорами. ГОУ СПО «Апшеронский лесхоз-техникум» получает средства от предпринимательской деятельности и иной приносящий доход деятельности (за услуги по передаче на аренду

профиль, специализацию и особенности организационно- технологической структуры предприятия, перспективы его развития, основы технологии производства продукции предприятия, порядок и методы планирования работы оборудования и производства ремонтных работ, единую систему планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации технологического оборудования, производственные мощности, технические характеристики, назначение и режимы работы оборудования предприятия, правила эксплуатации, методы монтажа и ремонта оборудования, организацию и технологию ремонтных работ, порядок составления ведомостей дефектов, паспортов, альбомов чертежей запасных частей, передовые системы ремонтов и технологию ремонтных работ, порядок составления смет на проведение ремонтов. Приказом от 28.09.2018 №-л трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Из справки за подписью главного бухгалтера ОАО «ПЛМЗ» усматривается, что задолженность завода перед истцом по заработной плате за период с 01.07.2018 по 28.09.2018 составляет 81 116 рублей 72 копейки. При этом истец не смог дать внятного ответа о размере его заработной платы в месяц, о размере задолженности помесячно,