поскольку не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на общем собрании учредителей НП «Челябинскавтотрансдор» от 12.01.2013 (протокол № 1) принято решение о созданиинекоммерческогопартнерства «Челябинское городское объединение Предприятий автотранспортного и дорожного комплекса «Челябинскавтотрансдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>). При этом, как следует из названного протокола, в состав учредителей было включено ЗАО «Уралмостострой» (т.1. л.д. 7-9). Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области от 26.04.2013 № 555-р принято решение осуществить государственную регистрацию НП «Челябинскавтотрансдор» при создании (т. 1, л.д. 83). Согласно заявлению
требования отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что 01.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, на основании списка членов ДНП, который утвержден органом местного самоуправления, форма данного списка не установлена, специальные требования к сведениям, вносимым в данный список, отсутствуют. Апеллянт полагает, что порядоксозданиянекоммерческого объединения граждан, его наименование, не могут оказать влияния на предоставление или непредоставление земельных участков гражданам для ведения садоводства; договор безвозмездного пользования № 3 от 01.06.2017 не оспорен, не отменен, является действующим, полагает, что администрация должна исполнить обязанность и явиться для государственной регистрации договора, оценка соблюдения законодательства о предоставлении земельных участков дана судом неправомерно, поскольку предметом иска является не признание права на основании договора, а понуждении ответчика к исполнению обязанности, установленной законом по направлению
акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство по развитию инфраструктуры жилого микрорайона «Бродовский «Радужное» создано в соответствии с законодательством РФ для содействия его членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей. В соответствии с п. 2.1. устава Партнерства основной целью создании Партнерства является улучшение обеспечения жизнедеятельности его членов. Согласно п. 2.2. устава Партнерства для реализации своей цели Партнерство может осуществлять, в том числе, следующие виды деятельности: - распределение электроэнергии между его членами; - производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы; - производство электромонтажных работ. В состав членов Партнерства входили жители вновь построенного жилого района «Ново-Бродовский» для целей организации обеспечения жителей жилого района электроэнергией и иными коммунальными услугами. Партнерство зарегистрировано в установленном законом порядке 23.03.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации (т. 1 л.д. 161). Истец
учетом их уточнений. Дополнительно пояснил, что в соответствии с п. 5.1.3 Устава ДНП «Велегож» целевые взносы - это денежные средства, вносимые кандидатами в члены Партнерства, членами Партнерства и гражданами, не являющимися членами Партнерства, ведущими в границах территории Партнерства дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на приобретение (создание) имущества Партнерства и объектов общего пользования, их текущий и аварийный ремонт, модернизацию и благоустройство. Пункт 5.6. Устава добавляет к этому возможность использования взноса для погашения привлеченных для этих целей займов. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Формулировка закона подразумевает, что общее собрание членов ДНП должно определить какое имущество необходимо приобрести (создать) за какую сумму и на основании этой суммы определить размер целевого взноса. Вместе с тем, вопросом 9 общего собрания членов ДНП
решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Кола» в форме собрания уполномоченных принята методика и порядок расчета платы для лиц, не являющимися членами ДНП «Кола», ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не участвовавших во внесении платежей на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и иного имуществом общего пользования. Плата за пользование указанным общим имуществом является формой возмещения затрат юридического лица на эксплуатацию и ремонт общего имущества и объектов инфраструктуры в части, соответствующей доле индивидуального лица в общем фонде ежегодных затрат на указанные нужды, что соответствует пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в Партнерстве . Расходы на содержание имущества общего пользования ДНП, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. Кроме того, указанным решением также утверждены форма и условия договора о порядке пользования объектами
установленном законом порядке в ЕГРЮЛ. Земельные участки предоставлены обществу из земель сельскохозяйственного назначения для выращивания сельхозпродукции открытым способом. С целью изменения вида использования земельных участков, при обращении за внесением изменений в сведения о разрешенном использовании земельного участка, ДНП «Звездный» обратилось в Администрацию Серпуховского муниципального района Московской области с целью утверждения проекта планировки территории по размещению дачного поселка ДНП «Звездный». 24.12.2014 Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области было вынесено Постановление об утверждения проекта планировки территории по размещению дачного поселка ДНП «Звездный», расположенного по адресу: <данные изъяты> Доводы истцов о несоответствии цели создания ДНП «Звездный» Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в виду отсутствия Уставе ДНТ «Звездный» цели, о реализации своих прав на получение дачных земельных участков, не обоснованы, поскольку пунктом 1.1. Устава ДНТ «Звездный», утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов ДНП «Звездный» от 12.07.2013г., установлено, что Дачное некоммерческое партнерство «Звездный», создано
61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.В соответствии с пунктом 7 статьи 32 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5
граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, установления целевого взноса на создание (приобретение) неопределенного имущества общего пользования партнерства; признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу 3 и п.8.8 Устава, в части касающейся установления дополнительных требований и внесения изменений в условия и порядок приема в Партнерство новых членов. В судебное заседание суда первой инстанции истцы ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО21 по доверенности ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал. Пояснил, что в нарушение положений ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов ДНП «Велегож», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении вопроса о приобретении земельных участков в состав общего имущества Партнерства , не определило ни размера целевого
