с учетом отраслевой специфики используемого имущества. Пунктом 13 Положения № 834 установлено, что после завершения мероприятий, предусмотренных актом о списании, утвержденный руководителем организации акт о списании, а также документы, представление которых предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 года № 447 "О совершенствовании учета федерального имущества", направляются организацией в месячный срок в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, если иное не установлено актами Правительства РФ, для внесения соответствующих сведений в реестр федерального имущества. Иной порядок списания федерального имущества действующим законодательством не предусмотрен. В соответствии с п. 27 Положения № 447 территориальный орган в 21-дневный срок со дня получения документов правообладателя обязан провести экспертизу документов правообладателя и по ее результатам принять одно из предусмотренных данным пунктом решений. При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствуясь положениями вышеназванных норм, установив направление предприятием с письмом от 29.05.2017 № 64-02/148/5990 в адрес Территориального управления пакета документов для исключения из реестра федерального имущества сведений в отношении Снегоуборочной
постройки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – министерство, третье лицо). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. Просил судебный акт по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы управление сослалось на то, что истец нарушил действовавший порядок списания федерального имущества , установленный постановлением 10 Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №834 «Об особенностях списания федерального имущества» и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества». Истец в отзыве на доводы жалобы возражал, указал, что решение судом принято по фактическим обстоятельствам дела, при правильном применении норм материального права. Полагал решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третье лицо в отзыве на апелляционные жалобы полагало решение суда законным
прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество. Порядок списания федерального имущества установлен постановлениями Правительства № 834 и от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» (далее - Постановление № 447). В соответствии с пунктом 3 Постановления № 834 решение о списании федерального имущества принимается в случае, если федеральное имущество непригодно для дальнейшего использования по целевому назначению вследствие полной или частичной утраты потребительских свойств, в том числе физического или морального износа. Пунктом 4 Постановления № 834 предусмотрено, что решение о списании федерального имущества принимается
права. При этом доказательств невозможности урегулирования данного вопроса посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, истцом в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции с таким выводом также соглашается. Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о том, что имущество находится в неудовлетворительном состоянии, истец обращался к ответчику – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области по вопросу списания спорного объекта. Ответчик возражений по существу данного вопроса не заявил, ответив, что порядок списания федерального имущества определен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 834 «Об особенностях списания федерального имущества» (письмо №НК-8847/09 от 17.11.2017 – л.д.74), из чего судом был сделан вывод, что ответчик не возражает против списания спорного объекта при соблюдении указанного порядка. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что истец не обосновал возможность защиты своего права хозяйственного ведения путем удовлетворения заявленного в рамках данного дела иска, суд также считает, что удовлетворение требований о признании отсутствующим
п.4 ст.214, п.1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением «Об особенностях списания федерального имущества», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010г.№834, пришел к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что истцом не представлен перечень документов, необходимых для принятия решения о списании федерального имущества, не представлены доказательства, подтверждающие факт невозможности восстановления недвижимого имущества. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных требований. Порядок списания федерального имущества установлен Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 №834 (ред. от 11.06.2016) «Об особенностях списания федерального имущества». Положение определяет особенности списания движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями или на праве оперативного управления за федеральными казенными предприятиями, федеральными государственными учреждениями ( включая государственные академии наук и их подведомственные организации), федеральными органами государственной власти (федеральными государственными органами) и их территориальными органами, органами (далее соответственно-
Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № 46, командир воинской части отвечает: за внутренний порядок, состояние и сохранность военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое и медицинское обеспечение; управляет воинской частью на принципах единоначалия; несет персональную ответственность за выполнение воинской частью возложенных на нее задач и функций; распоряжается в соответствии с законодательством Российской Федерации денежными средствами в пределах утвержденной бюджетной сметы, осуществляет в установленном порядке списание федерального имущества ; несет ответственность за организацию ведения бюджетного учета, организацию внутреннего финансового контроля; контролирует выполнение подчиненными подразделениями, военнослужащими, гражданским персоналом возложенных на них задач, функций и обязанностей. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что А-вым по факту неуплаты воинской частью административного штрафа в установленный срок было проведено административное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 7 Закона, и установлены должностные лица воинской части, виновные в несвоевременной оплате штрафа, материалы
