организаций) (Приложение 12.1 к Порядку); 12.2) договор об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета, проведению инвентаризации имущества (для страховых организаций) (Приложение 12.2 к Порядку); 12.3) договор об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета (для страховых организаций) (Приложение 12.3 к Порядку); 13) договор об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги (Приложение 13 к Порядку); 14) соглашение об оказании юридической помощи (для кредитных организаций) (Приложение 14 к Порядку); 14.1) соглашение об оказании юридической помощи (для страховых организаций) (Приложение 14.1 к Порядку); 15) договор об оказании юридических услуг (для кредитных организаций) (Приложение 15 к Порядку); 15.1) договор об оказании юридических услуг (для страховых организаций) (Приложение 15.1 к Порядку); 16) договор об оказании юридических услуг по сопровождению исполнительного производства (для кредитных организаций) (Приложение 16 к Порядку); 17) договор об оказании услуг в области информационных технологий (Приложение 17 к Порядку); 18) договор об оказании
листы заполняются без помарок, дополнений и исправлений и заверяются подписью судьи (председателя военного суда) и гербовой печатью суда. Одновременно с оригиналами исполнительного документа и сопроводительного письма к нему изготавливаются их копии, которые подшиваются к материалам дела. Исполнительный лист, судебный приказ, постановление по делу об административном правонарушении могут быть направлены судом на исполнение в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) Учет, хранение, использование и уничтожение исполнительных листов осуществляются в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. N 579 "О бланках исполнительных листов", Инструкцией о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной приказом Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. N 399. (в ред. Приказа Судебного департамента при
их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок начисления за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также порядок определения излишне выплаченной пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 1 статьи 26, часть 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ). Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения, в силу пункта 1 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного
47 Налогового кодекса позволяет налоговым органам перейти к обращению взыскания на имущество гражданина в порядке исполнительного производства, требовать взыскания задолженности в судебном порядке. В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры). Нельзя согласиться с доводами налогового органа, заявленными при рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации, о допустимости приостановления операций по банковскому счету гражданина, по основанию, что приостановление расходных операций производится с учетом ограничений в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы гражданина, установленных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Исходя из положений пункта 8 статьи 46 и пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса, решение
законодательством РФ, исполнение представленных финансовому управлению исполнительных листов, предусматривающих взыскание из средств местного бюджета. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2015 года в Финансовое управление Верхнекамского района поступил на исполнение исполнительный лист ФС № 005362512 о взыскании с муниципального казенного учреждения Администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области 14 355 445 рублей 80 копеек. 24 декабря 2015 года в соответствии с пунктом 2 статьи 242.5 БК РФ, пунктом б Порядка учета исполнительных документов, утвержденного приказами Финансового управления от 30.12.2011 № 58-о (с изменением от 30.12.2015 № 61-о) и от 31.05.2017 №> 32-о, от 05.04.2019 № 25-о в адрес должника - администрации Светлополянского городского поселения направлено уведомление о поступлении исполнительного документа. 15 января 2016 года в адрес Финансового управления от должника поступило письмо, в соответствии с которым администрацией Светлополянского городского поселения определен источник погашения задолженности, образовавшейся на основании исполнительного листа ФС № 005362512 от 12.11.2015 -
удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, которое между ФИО5 и ФИО1 не достигнуто. Таким образом, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество должен решаться судом в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, поскольку залогодатель ФИО5 является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Относительно расчета задолженности должником указано на то, что расчет заявителем не учитывает всех условий мирового соглашения, сторонами предусмотрена рассрочка оплаты задолженности сроком на 31 месяц начиная с 01.01.2021 года. С учетом того, что оплата должна осуществляться до последнего числа каждого месяца, на дату предъявления заявления о выдаче исполнительного листа (11.05.2022) срок оплаты всей суммы еще не наступил. Также ответчиком указано на то, что в настоящее время причин для выдачи исполнительного листа о взыскании сумм по мировому соглашению в любом случае не имеется, поскольку из материалов дела следует, что после
77», вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Российской газете» 22.08.2014, начал действовать 02.09.2014), то есть в период принятия Распоряжения, оспариваемого в настоящем деле, указанные Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды действовали. В разделе 6 Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды регулировался Порядок корректировки размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий. Пункт 6.1 устанавливал, что корректировку размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий в соответствии с законодательством осуществляют органы исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономных образований с участием территориальных органов Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. В пункте 6.2 было указано, что территориальные органы Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации в республиках, краях, областях, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономных образованиях организуют работу
от 15.02.2000 № 77», вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Российской газете» 22.08.2014, начал действовать 02.09.2014), то есть в период совершения оспариваемого бездействия и в период издания распоряжения от 16.01.2014 № 15-р Инструктивно-методические указания действовали. В разделе 6 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды регулировался Порядок корректировки размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий. Пункт 6.1 устанавливал, что корректировку размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий в соответствии с законодательством осуществляют органы исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономных образований с участием территориальных органов Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. В пункте 6.2 было указано, что территориальные органы Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации в республиках, краях, областях, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономных образованиях организуют работу
пляски Восточного военного округа в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2.500 руб. В апелляционном порядке постановленное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Взыскателю выданы исполнительные листы 18 мая 2016 года. Представитель истца ФИО3 при обращении в суд с заявлением указал на невозможность исполнения судебного решения ввиду отсутствия у должника лицевых счетов, осуществление финансово-экономического обеспечения ансамбля, в том числе ведение в установленном порядкеучетаисполнительных документов судебных органов по денежным обязательствам должника, ФКУ УФО. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из положений ст.44 ГПК РФ, ст.160.1 БК РФ, Устава ФКУ УФО, договора на обслуживание №179 от 01 ноября 2012 года о финансово-экономическом обеспечении ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль пенсии и пляски Восточного военного округа» МО РФ в связи с чем последний подлежит замене на ФКУ УФО в исполнительном документе. Судебная коллегия считает данные выводы незаконными. Согласно ч.1
содержит.Статьей 6 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ "О реабилитации жертв политических репрессий Украины", действовавшего на территории Республики Крым в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что реабилитированным гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется право на первоочередное получение жилья.Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок обеспечения депортированных лиц и членов их семей, возвратившихся в Украину, жильем, построенным или приобретенным за счет целевых государственных капиталовложений»(далее по тексту- Порядок).Данным Порядком, действующим на территории Республики Крым на дату принятия ФИО1 на квартирный учетисполнительным комитетом Феодосийского городского совета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ), было предусмотрено,что данный Порядок распостраняется на лиц, которые непосредственно подвергнуты репрессиям и были депортированы с территории Украины по национальному признаку, членов их семей (муж, жена, дети), которые вернулись на постоянное проживание в Украину и нуждаются в улучшении жилищных русловий. Депортированные лица и члены их семей,которые в установленном порядке возвращаются в Украину для постоянного проживания, являются гражданами Украины, принимаются на
