Порядок утилизации строительного мусора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился окружной суд, руководствовался статьями 12, 15, 309, 310, 329, 330, 393, 395, 721, 723, 779, 781, 783, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договоры подряда на выполнение работ вывозу и утилизации строительного мусора после сноса жилых домов и обстоятельства их исполнения, пришел к выводу о подтверждении частично оказания услуг предпринимателем, частично осуществления вывоза отходов для общества иным лицом, отсутствии доказательств надлежащего выполнения работ. Иное видение заявителем фактических обстоятельств спора, их исследованности, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями

СМР-427/13, суды указали, что в работы, поручаемые подрядчику генподрядчиком, входило поэтапное их выполнение, то есть комплекс работ (этап) по каждому объекту в отдельности. При этом каждый этап (объект) в отдельности включал в себя, в том числе, следующий комплекс работ: разработка необходимой проектной и разрешительной документации; предоставление в полном объеме исполнительной и иной документации, оформленной в установленном порядке; оформление ордера на производство работ по сносу строений; демонтаж объектов; подготовку всего металлолома, образовавшегося в результате сноса объектов для транспортировки, осуществление его погрузки, доставки в место утилизации; вывоз образовавшегося после разбора и сноса объектов строительного мусора и других отходов с территории строительной площадки в места, отведенные для дальнейшей утилизации, согласно технологическому регламенту процесса обращения со строительными отходами строительства и сноса (включая погрузку на строительной площадке и разгрузку в месте утилизации) Согласно пункту 8.3 договора сдача-приемка результата работ по отдельному этапу (объекту) должна была производиться на основании комплекта документов (актов о приемке выполненных

представления дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд определил: отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2019 года на 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 28, кабинет 215. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно, представить в арбитражный суд: Истцу – доказательства направления иска с приложениями третьему лицу; дополнительные письменные пояснения относительно порядка утилизации строительного мусора . Ответчику – контррасчет по сумме исковых требований; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле. Третьему лицу – мотивированные письменные пояснения по исковому заявлению с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и возражений; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление пояснений лицам, участвующим в деле. Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу

с объекта, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку может являться основанием для привлечения истца к ответственности в ином порядке. В силу пункта 2.3. контракта его цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения. Стоимость работ по сносу каждого дома определена в приложениях к контракту и стоимость согласованных работ в локальных сметах по уборке строительного мусора не поставлена в зависимость от порядка утилизации строительного мусора . При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с МУ «УЖКХ» администрации МО ГО «Ухта» суммы задолженности по контракту от 04.04.2018 в размере 318 529 руб. 32 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить полностью. 2. Взыскать с

территорий свалок производят собственники и владельцы земельных участков в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 5 раздела 9 Правил благоустройства застройщик обеспечивает уборку и содержание территории, прилегающей к объекту строительства, реконструкции или ремонта, а также содержание территории законсервированного объекта строительства (долгостроя); организует сбор и вывоз строительных отходов, изъятого грунта, иных отходов производства и потребления, образующихся на объекте строительства, в порядке, установленном Правилами организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону. Согласно пункту 7 раздела 9 Правил благоустройства при производстве строительных работ запрещается: - складирование мусора , грунта и отходов строительного производства вне специально отведенных мест (за пределами строительной площадки); - спуск строительных отходов и мусора с высоты строящегося здания без применения защитных средств (мусоропроводов); - загрязнение прилегающей территории к строительной площадке в процессе производства строительных работ, в том числе загрязнение подъездных путей колесами автотранспорта; - устройство ограждений вне территории строительной площадки; - складирование строительных

после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания контракта. Пункт 3.5 контракта предусматривает, что расчет за фактически выполненные объемы работ производится в безналичной форме на основании актов приемки выполненных работ (форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71а) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. На основании пунктов 1.1, 4.4.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы по перевозке строительного мусора. Истец в письме от 04.04.2019 указал, что в соответствии с техническими заданиями и локальными сметными расчетами подрядчику необходимо выполнить работы по погрузке и перевозке строительного мусора по одному контракту в количестве 1454 т и по другому – 1334 т, всего – 2778 т, просил заключить договор на размещение и утилизацию строительного мусора на полигоне, находящемся в ведении ответчика, а также разъяснить, являются ли такие

С 09 января 2020 года контракт признан расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Заказчика. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, после расторжения контракта собственником строительного мусора является собственник земельных участков, на которых находились дома, подлежащие сносу. Ссылка административного органа на решения Арбитражного суда Ростовской области по делам №А53-7001/2020 и А53-11201/20 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил благоустройства не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные судебные акты вынесены до вынесения решений по делам А53-11/2020, А53-6347/2020 и А53-6399/2020, которые подтверждают отсутствие вины Подрядчика в невыполнении работ по вывозу и утилизации строительного мусора , а также отсутствия возможности исполнить контракт в полном объеме.

информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации. Материалами дела установлено, что26 октября 2018 года ФИО12 обратился в департамент градостроительства администрации МО «Город Архангельск» с запросом о предоставлении информации в отношении двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именноо том, с кем заключен договор подряда на снос указанного дома и утилизацию строительного мусора, сроке осуществления мероприятий и опривлечении к ответственности подрядчика в случае нарушения сроков и порядка утилизации строительного мусора . Указанный запрос ФИО12 был перенаправлен для рассмотрения по существу в департамент городского хозяйства администрации МО «Город Архангельск». 26 ноября 2018 года директором департамента городского хозяйства администрации МО «Город Архангельск» ФИО1 заявителю дан ответ об организации, выполняющей работы по сносу указанного жилого дома. 25 января 2019 года постановлением заместителя прокурора города Архангельска в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ. ФИО1 вменялось то, что онв нарушение требований статьи

для реализации истцом права на обращение в суд с указанным иском установлена процедура и механизм реализации такого права, что истцом при подаче искового заявления в суд не соблюдено, поскольку такие документы в обоснование иска истцом не представлены, не имеется ссылки на указанное и в исковом заявлении, то есть, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Между тем, исходя из того, что при обращении в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика снести жилой дом непригодный для проживания; осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома; обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета указанного жилого дома в связи с его непригодностью для проживания и ликвидацией в результате чрезвычайной ситуации; о прекращении права собственности ответчика на жилой дом действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, и как таковые требования о прекращении права