ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок уточнения юридического адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 18-КАД20-17 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ
утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 3915 данного кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи
Решение № А56-32749/14 от 29.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
не явились, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области ранее заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв (т.1, л.д. 228-230). Представитель истца Волокославского В.К. в настоящем судебном заседании заявил очередное уточнение искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд: 1. Признать незаконными: - протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Аэростар» от 30.06.2008; - решение единственного участника ООО «Аэростар» №2/08 от 30.06.2008, - изменение к Уставу ООО «Аэростар» №2/08 от 30.06.2008, - доверенность от ООО «Аэростар» на имя Лысова А.А. от 30.06.2008, - квитанцию об оплате госпошлины 400 руб. от 01.07.2008, - заявления Р13001, Р14001, Р14001, удостоверенные нотариусом Мазанкиной Е.Д., - учетную карточку юридического лица вх.№91704А ООО «Аэростар». 2. Признать несуществующим право ответчика ООО «Океан» на имущество: склад минеральных удобрений и аэродром сельхозавиации, расположенные по адресу : Ленинградская область, Волосовский
Решение № А46-7664/19 от 23.07.2021 АС Омской области
предмета спора. До принятия итогового судебного акта по делу представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать 352 306 руб. 58 коп. Уточнения судом приняты. Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, а также постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020, требования общества с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (ИНН 5507046731, ОГРН 1025501703380) удовлетворены частично; суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» (ИНН 5519008836, ОГРН 1155543021370; зарегистрированного по адресу: 646176, Омская область, Любинский район, р.п. Красный Яр, ул. 40 лет Победы, д. 13; зарегистрированного в качестве юридического лица 01.06.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (ИНН 5507046731, ОГРН 1025501703380; зарегистрированного по адресу : 646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, д. 105; зарегистрированного в качестве юридического лица
Решение № А33-13887/16 от 31.01.2017 АС Красноярского края
соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в
Решение № СИП-161/2014 от 23.07.2014 Суда по интеллектуальным правам
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований, поступившие в 18.07.2014, приняты судом. В обоснование заявленных требований компания «Бизнесинвестгрупп» указала, что действия Роспатента, выразившиеся в принятии решений от 16.12.2013 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 222747, № 398508, № 269211 и от 23.12.2013 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 221129, № 232513, № 398509, № 196470 являются неправомерными, поскольку названные действия совершены с нарушением действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности. Заявитель указал, что общество с ограниченной ответственностью «Петросоюз ТМ» (далее – общество «Петросоюз ТМ»), являясь правообладателем комбинированных и словесных товарных знаков, содержащих словесный элемент «ПИКАДОР», по свидетельствам Российской Федерации № 222747, №398508, № 269211, № 221129, № 32513, 398509, 196470, прекратило свою деятельность путем присоединения к обществу «Петропродукт-Отрадное», о чем 08.06.2012 внесена запись в единый государственный реестр юридических
Решение № 2А-281/2017 от 29.09.2017 Михайловского районного суда (Амурская область)
Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.Судья Дело №а-281/2017РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациис. Поярково ДД.ММ.ГГГГСудья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное страхование.УСТАНОВИЛ:Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с указанным административным иском к ФИО1, с учетом уточнений, в обоснование указала, что административный ответчик ФИО1 с I декабря 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем., осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица и обязан на основании п.1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ за указанный период правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Должник не оплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Исполнение обязанности по
Апелляционное определение № 33А-11866/2022 от 21.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в