Порядок восполнения недопоставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом доводов отзыва, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А65-123/2017,№ А65-25705/2018, № А65-39192/2018, материалы исполнительного производства, установив, что спорные поставки в декабре 2018 года произведены в счет восполнения обязательств за 2017 год, учитывая установленный договором порядок определения цены, руководствуясь положениями статей 309, 319.1, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали первоначальный иск поставщика обоснованным, отклонив как необоснованный довод покупателя о том, что поставленная продукция должна быть учтена в счет погашения недопоставки за 2015, 2016 годы. Отказывая в удовлетворении встречного иска покупателя, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации

Составлять и подписывать акт сверки взаиморасчетов в соответствии с пунктом 5.6. договора. Согласно пункту 2.3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 17.02.2009) покупатель обязан своевременно производить оплату товара в соответствии с порядком, предусмотренном пунктом 5.2. договора. Совершить все необходимые действия, обеспечивающие своевременное и надлежащее принятие товара, поставленного в соответствии с договором. В случае нарушения сроков и объема поставки поставщиком, в течение 5 (пяти) дней с момента нарушения уведомить поставщика и согласовать с ним порядок восполнения недопоставки (компенсации поставленного сверх согласованного объема товара), в том числе ассортимент, количество и период (периоды) поставки товара. В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 17.02.2009) поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях франко - вагон станция назначения. Согласно пункту 3.5. договора (в редакции протокола разногласий от 17.02.2009) обязанности поставщика по поставке считаются выполненными в момент прибытия вагонов с товаром на станцию назначения (с даты поставки), с этого же момента к

№4 от 21.06.2007, №4 от 21.06.2007, поскольку указанная в спецификациях продукция поставлена не в адрес истца, а иному лицу - ООО «Усольелесагропром». Довод ответчика о том, что поскольку договор действует до окончания исполнения сторонами своих обязательств, истец неправомерно требует взыскания денежных средств в размере 4 500 000 руб. при наличии возможности осуществления поставки ответчиком продукции в адрес истца, судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен, учитывая следующее. Статьей 511 ГК РФ установлен порядок восполнения недопоставки товара и предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставленное количество в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Договором срок поставки определен - июнь - август 2007 года, срок действия договора – до момента окончания исполнения своих обязательств по нему (п. 9.2 договора). Согласно пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», восполнение

Из материалов дела следует и ООО «Сахалинуголь-4» не отрицается, что последним не выполнялись согласованные сторонами графики поставки угля, в связи с чем, у ответчика по основному требованию возникла обязанность по восполнению недопоставки товаров. ООО «Сахалинуголь-4» полагает, что при недопоставке угля в текущем месяце поставки следующего месяца сначала восполняют недопоставку, а затем учитываются как текущая поставка. Суд считает подобную позицию не основанной на нормах закона и положениях договора. Так, согласно вышеуказанному п. 2.1.3 договора порядок восполнения недопоставки определяется по соглашению сторон. Предложенный ООО «Сахалинуголь-4» порядок не был принят ОАО «Сахалинэнерго», т.к. восполнение недопоставки осуществлялось бы за счет текущих поставок, а, следовательно, такой порядок не может применяться. В этом случае, учитывая, что ООО «Сахалинуголь-4» должно было соблюдать согласованный сторонами график поставок угля, недопоставка могла восполняться только после исполнения ответчиком обязательств по поставке в соответствии с графиком текущих поставок. В соответствии с п.7.9 договора в случае нарушения поставщиком сроков и/или количества поставки

иных правовых актов. Из материалов дела следует, что ответчиком не выполнялись согласованные сторонами графики поставки угля, что ООО «Сахалинуголь-7» не отрицается. В связи с этим у ответчика возникла обязанность по восполнению недопоставки товаров. ООО «Сахалинуголь-7» полагает, что при недопоставке угля в текущем месяце поставки следующего месяца сначала восполняют недопоставку, а затем учитываются как текущая поставка. Суд считает подобную позицию не основанной на нормах закона и положениях договора. Так, согласно вышеуказанному п. 2.1.3 договора порядок восполнения недопоставки определяется по соглашению сторон. Предложенный ответчиком порядок истцом не был принят, т.к. восполнение недопоставки осуществлялось бы за счет текущих поставок, а, следовательно, такой порядок не может применяться. В этом случае, учитывая, что ответчик должен был соблюдать согласованный сторонами график поставок угля, недопоставка могла восполняться только после исполнения ответчиком обязательств по поставке в соответствии с графиком текущих поставок. В соответствии с п.7.9 договора в случае нарушения поставщиком сроков и/или количества поставки поставщик уплачивает покупателю

в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Юг-Зерно-Т» к ООО «Аркада-Агро» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, установил: ООО «Юг-Зерно-Т» обратилось в суд с иском к ООО «Аркада-Агро» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, указав, что 15.04.2009г. между ООО «Юг-Зерно-Т» и ООО «Аркада-Агро» был заключен договор поставки № 17, в соответствии с условиями которого ООО «Аркада-Агро» обязалось поставить в адрес ООО «Юг-Зерно-Т» пшеницу озимую урожая 2009 года на сумму 1 496320 руб. в срок до 20.08.09г. ООО «Аркада-Агро» свои обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором не исполнило. 16.10.09г. ООО «Юг-Зерно-Т» (истец) обратился с претензией к ООО «Аркада-Агро» с требованием о восполнении недопоставки товара в последующих периодах и об уплате неустойки в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия оставлена без ответа, требования без удовлетворения. 15.04.09г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в

сумму <данные изъяты> рубля, которая была оплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №. В силу ст.ст.506 - 524 параграфа 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ по договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. В договоре поставки оговариваются наименование подлежащего поставке товара, ассортимент товаров, периоды поставки товаров, порядок поставки и способ доставки товаров, условия и порядок расчетов за поставляемые товары, требования к таре и упаковке, порядок расчетов, условия восполнения недопоставки товаров, порядок приемки товаров по количеству и качеству, последствия поставки некачественных, некомплектных товаров и восполнения недопоставки. Исходя из указанных норм, одним из признаков договора поставки является периодичность. Вместе с тем договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и главное содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне - покупателю), является договором купли-продажи. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор, имеющий признаки договора товара поставки в соответствии со

был доставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладной (л.д.17). В силу ст.ст.506 - 524 параграфа 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ по договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. В договоре поставки оговариваются наименование подлежащего поставке товара, ассортимент товаров, периоды поставки товаров, порядок поставки и способ доставки товаров, условия и порядок расчетов за поставляемые товары, требования к таре и упаковке, порядок расчетов, условия восполнения недопоставки товаров, порядок приемки товаров по количеству и качеству, последствия поставки некачественных, некомплектных товаров и восполнения недопоставки. Исходя из указанных норм, одним из признаков договора поставки является периодичность. Вместе с тем договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и главное содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне - покупателю), является договором купли-продажи. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор, имеющий признаки купли-продажи товара для личных нужд дистанционным

апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В силу ст.ст. 506 - 524 параграфа 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ по договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. В договоре поставки оговариваются наименование подлежащего поставке товара, ассортимент товаров, периоды поставки товаров, порядок поставки и способ доставки товаров, условия и порядок расчетов за поставляемые товары, требования к таре и упаковке, порядок расчетов, условия восполнения недопоставки товаров, порядок приемки товаров по количеству и качеству, последствия поставки некачественных, некомплектных товаров и восполнения недопоставки. Исходя из указанных норм, одним из признаков договора поставки является периодичность. Вместе с тем договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и главное содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне - покупателю), является договором купли-продажи. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор, имеющий признаки купли-продажи товара для личных нужд по