наличием на предприятии задолженности по заработной плате в сумме 5 млн. рублей, прокурор действовал в защиту конституционных прав и свобод работников предприятия - должника, следовательно, действовал в рамках предоставленных полномочий. Вина заинтересованного лица в форме неосторожности следует из обстоятельств дела и заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению предусмотренных законодательством о банкротстве обязанностей. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении Прокурором соблюден, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение не истек, обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1, не имеется. Данное правонарушение совершено ФИО1 как должностным лицом, наказание для которого санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено в виде предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 14.13
административного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина общества состоит в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения заявления не истек. При назначении наказания суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения. Санкция ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает меру административного наказания, в том числе, в виде предупреждения. Определяя конкретную меру наказания, суд в порядке ст. 71 Арбитражного
административного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина предприятия состоит в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, но предприятием не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения заявления не истек. При назначении наказания суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения. Санкция ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает меру административного наказания, в том числе, в виде предупреждения. Определяя конкретную меру наказания, суд в порядке ст. 71 Арбитражного
Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 28.2 Кодекса установлено обязательное составление протокола о совершении административного правонарушения (за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 Кодекса). Статьей 28.4 Кодекса установлен порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором , с частью 2 которой установлено, что Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, согласно которому при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем
доказательством размещения графического изображения с текстом к нему помимо объяснений самого ФИО1 является акт осмотра интернет-страницы от 17.05.2019, из которого также следует, что на момент осмотра данная информация с указанного сайта не удалена и была доступна широкому кругу пользователей. Наличие в указанном графическом изображении лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по признаку национальности подтверждено актом экспертного исследования №539/7-6-20.1, 540/7-6-26.1 от 08.04.2019, составленным экспертами ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором в постановлении от 07.06.2019 соблюден. Вменяемое ФИО1 правонарушение является длящимся, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. На основании изложенного
была уведомлена (л.д. 17). Ввиду неявки ФИО1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 2016 года вынесено прокурором Сосновского района Челябинской области в ее отсутствие Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2-3), с постановлением ФИО1 ознакомлена (л.д. 51). На основании изложенного, порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором Сосновского района Челябинской области не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 28 марта 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 12 мая 2017 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, в случае составления протокола и других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Статья 28.4 КоАП РФ предусматривает порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором . Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает требования к протоколу об административном правонарушении, которые должны быть соблюдены прокурором при возбуждении дела об административном правонарушении и отражены в постановлении. Согласно определения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору
в нарушение статьи 65 Федерального закона «Об охране окружающей среды», положений статей 10,14,16 Федерального закона № 294 –ФЗ, по месту своего расположения <адрес>, то есть выход за рамки предоставленных ему полномочий. Рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении судья районного суда 05 августа 2020 года признал виновным должностное лицо - <данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.6.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела, судья районного суда указал, что порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором соответствует требованиям статьи 28.4 КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена. Вместе с тем, имеются основания для отмены вынесенного судьей Советского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> ФИО2 и прекращении производства по делу. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
